大斧掉下来之后

天柏

糊里糊涂 发表于 2013-3-6 00:56
1 E4 j; Y8 I0 K4 w' u$ K, J; y这是资本主义固有的问题，或者说人性的问题。

美国以前一直可以靠扩张来推迟解决问题，现在全球都基本被 ...

没有新边疆就只有自己啃自己了。

Mousepa

tanis 发表于 2013-3-4 01:36
7 l' i9 Y. e& z% M+ @3 G5 H感觉米国需要用什么招数，让世界各国一起死一下，这样才能保住其地位？

2 T1 k3 F; C! z1 b一两年前还总是说米，中，欧会倒 ...

8 v) m( h, _6 J( Q# Y' @9 P, B* z' H9 @TG自己的问题也不少，也不能盲目乐观；至于先死哪家，搞不好先联手搞掉几个中等国家续续命，死道友不死贫道么

tanis

Mousepa 发表于 2013-3-6 09:42
1 h7 B" a) {. D% Q3 V- pTG自己的问题也不少，也不能盲目乐观；至于先死哪家，搞不好先联手搞掉几个中等国家续续命，死道友不死贫 ...

/ l) B! D: j0 i; f' ?- v显然不乐观。。只希望不要是最烂的。。。
& h1 J; R: ^0 W* `# \# X6 p
& w4 ?, ?5 P% J- a- e就怕中等国家不够吃~~

西楼客

tanis 发表于 2013-3-6 09:52
# J3 l% ]: w- a; a0 t# l) b8 B显然不乐观。。只希望不要是最烂的。。。
. m# t9 Z3 o- w2 Q' S
3 k2 `0 q# i; ~9 C) `6 O就怕中等国家不够吃~~

填个日本够不够？

晨枫

草蜢 发表于 2013-3-5 18:50
8 v/ @' k. ~8 ]8 x* [, R那里有这么麻烦，直接把加拿大吞并就行了。 油田分给美国油气公司，加拿大人分给美国人做奴隶。 ...

不行！等美元再涨上去的时候再把加拿大吃掉吧，现在吃掉我亏啦。

tanis

西楼客 发表于 2013-3-6 10:17
填个日本够不够？

, G5 M& k* m$ Q最好我们一家吃掉~~

tanis

草蜢 发表于 2013-3-6 08:50
那里有这么麻烦，直接把加拿大吞并就行了。 油田分给美国油气公司，加拿大人分给美国人做奴隶。 ...

6 r" P0 t9 n5 |9 M% t5 S' z/ Z如果是这样~ 我先预定晨枫和老兵了~~呵呵呵~~

游泳的猫

现在来看，克林顿至少在经济方面堪称近20年来最有成就的总统。但他的成功能不能复制呢？

tangotango

游泳的猫 发表于 2013-3-8 16:15
0 |0 S$ k, Z+ U+ p" M6 K% z& q) G现在来看，克林顿至少在经济方面堪称近20年来最有成就的总统。但他的成功能不能复制呢？ ...

能不能复制取决于新的总统上任时间有没有赶在点儿上。
美国总统基本上拿经济周期没有办法，只要别赶在经济危机附近上台就好了。
但是，总统要捅个漏子 引爆经济危机还是很容易的，哈哈。

) i" B+ p$ J& E$ V# Q( Y5 J  F, r* E
, X! D8 b% I3 A: F. _9 ^3 |2 X& O2 n. U
. `) R7 w# G( ?" }5 J

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-8 02:15
7 ?0 Z7 S5 B  n: s8 M- ]现在来看，克林顿至少在经济方面堪称近20年来最有成就的总统。但他的成功能不能复制呢？ ...

/ t+ c  b; ]% [% J0 ]克林顿时代是.com时代，也是房地产开始火爆的时代，格林斯潘的低利率、高币值政策也是这个时候，现在看来，很多泡沫也是这个时代开始的，所以他的成功不能复制。

PenPen

晨枫 发表于 2013-3-8 22:14
克林顿时代是.com时代，也是房地产开始火爆的时代，格林斯潘的低利率、高币值政策也是这个时候，现在看来 ...

1 C; F  ]3 t$ F' n. R- x' I我觉得关键还是看能不能找到一个突破点。如果现在3D打印或者其他什么技术能像当时的互联网一样火爆，没准儿就又复苏了。

晨枫

PenPen 发表于 2013-3-9 05:33
1 _5 z' d/ O3 |. G4 F+ v% y% l我觉得关键还是看能不能找到一个突破点。如果现在3D打印或者其他什么技术能像当时的互联网一样火爆，没准 ...

8 [/ f) v: L" x. q
或许这就是为什么3D打印、自动化技术现在热炒的原因？难点在于：新技术浪潮要是美国独有优势才行，否则美国难以独享火爆，美国的劳动力成本劣势很快重新抬头。问题是现在这些新技术的入门门槛都比较低，尤其对中国来说，美国难以独享优势。