|
|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑
/ @$ g% M6 C* J, e
: P7 N) m) Z2 w3月1日过去了，美国两党没有达成协议，奥巴马只有签署自动预算削减法案，2014年预算将削减850亿，其中军费450亿。未来10年里，供需要削减12000亿，其中1230亿来自医保，4540亿来自国防预算，2940亿来自非国防的政府预算（包括教育、科研、基建、国土安全……），1690亿为新增利息，还有其他470亿（包括老兵、退休金……）。就单项而言，国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去，在出航前一天，舰长紧急通知所有人员，出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可，涉及到大量的准备工作，不能随便取消。拖到最后一天，估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生，没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演，美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空，“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定，所有军人的待遇不变，作战地区（主要就是阿富汗）的执勤出动不变，这就是说，预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。4 W2 c' O/ O. J1 h8 G/ U
" ^1 x, W' E/ @% \6 Y, W![]() . e6 ]- o- Y E) k m2 c
盗用tanis兄的好图: z0 g4 `' o7 B2 {
+ I k) O5 @7 E R3 V9 ?4 v4 r预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月，美国国债上限将至，两党进行了激烈的争斗，谁也不肯让步，结果一方面提高国债上限，同时出台这么一个“自杀”的损招，以期控制未来的国债飙升问题。长期以来，美国寅吃卯粮，国债累计已达16.7万亿，人均53000美元。同时，美国国债还在继续高速增加，平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿，预算支出38030亿，其中15100亿为discretionary spending（国会可以决定改变的预算开支），但有22930亿是mandatory spending（现有法律规定必须由政府出的开支，国会也无权动，除非更改法律）。换句话说，赤字为9010亿美元，需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿，很大的数字了，但这只是略微减慢了新增国债的涨幅，杯水车薪而已。正因为如此，削减不是一次性的，而是未来10年里连续削减，直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡，不再增加新的债务，而累计国债并没有开始偿还。
. }. H ?0 R# _
* \$ u( v1 S$ y, X美国政府入不敷出，这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支，尤其是削减医保、社保开支，这是mandatory spending里的大头；民主党要求增税，尤其要求增加对富人和公司的税收，同时削减国防开支。两党其实都做过让步，但都已经退到底线，所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌，现在等不下去了，2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济，极大地恶化了国债增速。0 |8 h7 M: x& G) o" {0 d3 N, [3 L
8 C$ A; C# D, u/ S" b
从税收而言，这是维基上2012年的预算（单位为10亿）：
* o1 h, @, C; ~, z9 O. s1 X/ @* S* @+ T$ _) H* x- P
Individual income tax 1,359
* O) k: z) [; \+ X8 I2 F9 q0 h* xCorporate income tax 348
]* R* d' U8 |Social Security and other payroll tax 959
/ b9 v( S9 }0 W* q, N- R! sExcise tax 886 u8 K, Q1 f0 l' F! M% D
Customs duties 332 I* Z: Z% w; G" n9 e
Estate and gift taxes 13! s2 T& i0 Z6 z& L# t" N
Deposits of earnings and Federal Reserve System 80' |0 r! a0 O) I' p% C1 m6 J
Other miscellaneous receipts 21/ W# o0 Z0 Z# b
Total 2902# s+ Z& G( y9 l% E
K: _& P( \. H+ [$ J显然，个税和公司税是大头。社保基金数字很大，但这是一面进一面出的，实际上不能指望。就个税而言，低收入的人不仅不交税，实际上还吃补贴，交税的大头在于中产阶级和富人，但富人到底对税收有多少贡献呢？这是2000年的交税分布：# x# [) K! t3 b
' N1 L$ N1 }. G. A
![]() ' ]9 r O6 n: k; N) h
深蓝为总贡献（包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献），浅蓝为个税。显然，有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年，最低收入组为8700美元以下，第二组为8701-35350美元，第三组为35351-85650美元，第四组为85651-178650美元，第五组为178651-388350美元，最高组为388351美元以上
$ X5 \. X* f# i* T) R, ~9 m `) G4 N: k% |* b. w/ Y; ~2 z: W
![]() 8 [4 A( q. f: u+ u5 d' [ y; w) d1 Q
另一方面，富人有生意，很多个税是可以打进商务费用的，所以实际税率反而低，这是2011年的实际税率/ c" o. F; m3 \& d+ A* I
0 ]3 U5 j& e- H) i( R+ V
这是2006年的收入和个税比例，数据老了一点，但还是有一点意义：$ h1 u' E; z5 o8 e
, x; K. M' x0 k* B. x j6 W, }7 F& G
收入组 占总个人收入比例 占总个税比例
X! H! v( t$ w& TTop 1% Over $380,345 20% 38%- A/ l- N2 }5 ~. L' y
Top 5% Over $159,619 35% 59%
+ ]7 }. h# v( \! T! O% H+ STop 10% Over $113,799 46% 70%7 z" n& e3 i8 P+ W* n" M6 a9 s4 y
Top 25% Over $67,280 67% 86%
; o) D% [, m2 A2 G1 u' nTop 50% Over $33,048 87% 97%9 w* p9 b2 Y7 F! W
Bottom 50% Under $33,048 13% 3%& u7 }/ q# y( o3 h2 G, }4 k4 [$ _
4 l7 Q1 H1 \7 n4 P1 p$ m![]()
, g! H1 o& b& z y在小布什年代，美国实行减税政策，公司税实际上降低了，但确实有鼓励个人收入增加的效果，反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意，个税包括工薪中上缴的部分，还有个人投资收益、利息收益等等收入，多重工薪来源也按照不同的税率上缴税，最后要按照这个人全年的实际总收入交个税# l0 K) b2 k3 ~
% u* X) Z% M. L2 G2 C2 P" \
![]()
2 ^: G7 q' z! x" b- {美国人的总税负（蓝线）和个人税负（红线）在GDP中的比例有所增减，在克林顿年代涨了一点，在小布什年代降了一点，但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间
5 K( ^$ d2 X6 T
- }" C- h! V! e6 _' x![]() ! L9 f5 N! q% q; f
在世界主要国家中，美国税收占GDP的比例是比较低的，仅高于智利、土耳其，远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国
- b+ E( S( H C: l' w) }! ^8 r$ A1 G( [$ K4 K9 D6 A
![]()
" `% G/ Z$ O$ D2 z" I3 o. l4 U/ O另一方面，和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比，美国的社保开支较低，尤其是70年代以后增长速度较低0 X+ t2 ^$ X |& P7 }
% g* p( N5 l; z3 I所以民主党的观点是应该给富人和公司增税，并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出！既然入不够，就要削减开支，无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话，把那些数字削掉8个0，这好比家庭年收入为29020美元，家庭年开销可是38030美元，家庭累计债务16.7万，今年新增债务9010美元，而今年削减开支为850美元，10年以后基本上可以做到收支平衡，但累计债务一点没变，这样的账目平衡表拿到任何一家银行，都不会有银行给你贷款，你的信用卡也绝对给你冻结了。& J) L+ Q, _5 x# @! B
& w/ r( ?* c( {. Z, \这是2013年预算（第一列是discretionary，第二列是mandatory，第三列是总计）：; H: W4 x) E0 G
X1 T8 d( n5 PSocial Security Administration 11.7 871.0 882.7# z: E; P% M: Y+ f! k6 b( f' M7 }
Department of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.9' n( _* m0 M% m5 B: _4 h
Department of Agriculture 26.8 127.7 154.56 O; J* t' S4 [$ [
Department of the Treasury 14.1 96.2 110.3
2 K0 g0 p" {( H2 E2 X6 wDepartment of Labor 13.2 88.4 101.7! X3 Q! B- [) O* l3 {) p+ L j
Department of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.7
4 e" Z! |1 m" p; Q3 X: fDepartment of Transportation 24.0 74.5 98.5
) s. x' [, e) W7 U: ?2 ROther spending 34.0- 61.7 29.5
! E/ l0 Q h- X4 \! m& A( _Department of Justice 23.9 12.7 36.5% j3 P) S! ^7 X9 o; p
Department of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.90 x* U7 F% _: V% B( A8 A% _
Department of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.3
! Z8 ^8 y' @# k2 a. Z8 W: s1 BDepartment of Education 67.7 4.2 71.93 g: y5 C' [& J: B
Department of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.5
6 g9 W% z3 q* w, A: ]Department of the Interior 12.3 1.2 13.5- h# ?3 b% f7 X* d
Department of Homeland Security 54.9 0.5 55.4$ h: y# w. v" |! a( b
National Science Foundation 7.4 0.2 7.5
1 i& h$ [$ f/ T7 HCorporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.1
, p4 }7 f8 B' d# ^* |Department of Energy 35.6 –0.6 35.0 |* J$ i# J# r; I1 m
National Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.8# {- M' S4 D) `/ k/ ?% g/ b5 h% w
National Intelligence Program 52.6 0 52.6
4 \3 k5 x4 t6 ]' V. n" UDepartment of Commerce 9.5 –0.5 9.0
6 c6 |5 P& e/ sArmy Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.2' ?8 z- C, b6 ]8 i* C6 [0 ^. F
Environmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.9
0 ~ H& ~* h, x: o! m/ S. mSmall Business Administration 1.4 –0.006 1.44 ~5 X7 t$ F- e
Net interest 246 0 2462 L$ ~" O; a3 }
Disaster costs 2 0 2% y1 `1 N+ Q, s8 ?
Total 1,510 2,293 3,803
3 {0 t ]# x! |& N6 N$ I
?" P5 a- S& `$ h% v- t值得指出的是，社保有8710亿的mandatory开支，医保又是860亿，两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支，如农业部（估计是各种农业补贴）的1277亿、退伍军人部（老兵赡养）的794亿，劳动部（应该是失业金）的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案，奥巴马的医改更是成为首要目标，这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。
: D5 A; @, |/ F( s. ~0 M
2 }5 C- Q7 ~# x3 M- M+ z1990年以来，美国国债已经上升超过200%：
3 Y# B4 p. n1 `4 V; e
5 x1 `& n! [2 _- {& k/ E$ [! v1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,7359 H' U- Q4 C) F8 R% I, ~$ f7 X
2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821
( k% n# |) T: j* o- _2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225+ Q% |: ~1 W1 J5 r
2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,544# _; V# v" z* C! ?. S
2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,980! E) Z/ q! B x, r; Y- Q5 G
2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,686& F( M1 J: I; O6 s( \9 W
2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,446
: D- U0 w$ r8 b0 M4 N! P" X% z2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,255
! d0 W6 k* P5 i8 @/ d( K2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,896% }8 X6 d# ]2 P3 r6 y' \+ g: r
2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,394$ x' Z, v. ~5 Y% h0 U7 I& D/ x k
2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,0989 d8 ^1 v8 Q& _8 w
2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,512
1 j, \1 M: n2 x% D2 C5 V% L
' Y- }" K& o3 q0 K3 }+ R' I' E5 L# \![]()
* w$ j" m: P( r- U. H社保（绿色）、医保（浅蓝加深蓝）到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉，这还没有算上飙升的国债利息（红色），及时其他政府开支（包括国防）有所减少
/ J; M& F" y% q! o+ w
; }' t/ c; n5 Z+ l, @6 U0 Q3 D但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得，这是国本。如果必要，共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来，增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负，鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧，鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长，实行社会达尔文主义，优胜劣汰，才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。/ B! o8 ~4 [1 Y4 L
" C; w6 V- u8 n# Q' U![]() - z" H% M$ W% Q. b& _7 E+ C
还在2001年，国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余，国债偿还有望。但10年下来，结余统统蒸发了。都去了哪里呢？经济减速，下降35000亿；小布什减税，减收16000亿；增加discretionary开支（估计是医保、社保）15000亿；反恐战争14000亿；国债利息14000亿；其他收入降低13000亿；其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿
/ s7 d b: Z+ |3 _ J0 e2 v$ @8 c/ Y8 t2 S7 f* w
那赖掉债务是一个办法吗？尤其是赖掉中国持有的美国债务，不是又自己减负，又打击中国吗？实际上这是行不通的。首先，美国在继续举债，赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二，外债只占美国国债的28%，其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错，美国不能容易地只赖中国的债，而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲，盟国也高度受损，中国不是唯一受害者，甚至不是最大的受害者。; R! C4 M' [$ [% _& A- U/ N
5 B7 f- G0 B9 E9 x: Z# L" A/ q9 i( f![]() , N) y5 ] S2 F* T ^- n
美国国债结构，其中外债只占28%( B7 x- P6 P6 l* [; \7 W. D- i2 p+ p
8 F1 r) X! D. t J, p" o* w0 l7 W![]()
% Z, s# C6 m# t8 X% t" Z! h美国外债结构，其中中国的部分是最下面的紫色，约1万亿
; j/ M7 o J+ ?0 D% F. U: @" F2 E8 m% h- q' y e
& N" o- H E; k& u* ^4 j; z
![]() M5 \3 N6 }6 W% p" u
美国国内国债持有者的分布
1 P" K4 u2 P, q4 }+ w( C+ R1 U% {
6 L: r2 J/ y' q) X![]() 3 f4 a4 n0 y/ L
民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大？两党都逃不了干系
; B+ y k; N6 |% Y: T3 Y+ ?
3 [+ @. H% X" K* J![]()
- f4 ^* T* z/ P. H民主党和共和党总统呢？也是一丘之貉
$ U" x# W+ e# T+ `2 ~7 l
5 k9 p2 T( d: T+ z* e% G![]() 0 E0 w# T' G+ {
赤字财政难以为继了，蓝色是年度赤字，红色为年度国债增幅
v" }0 Q; G& y; V( ?* u
0 d3 S4 d& ?2 X+ z. B1 {9 l现实是无情的。两党可以继续争斗，国债又要触顶了，预算赤字高居不下，连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办？谁也不肯让步，只有大家一起自杀，然后在一片废墟上重新检视，只拿最绝对必须的重新放进预算，让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里，这其实已经成为一些人的真实想法，所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。
) V1 s' Y5 u! X. Q( a$ u8 I* V4 |
5 g2 t4 ?6 [- x4 C9 y% U对于美国来说，这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始，但后面的未必会统统兑现，关键看谁先让步。切肤之痛已经开始，切骨之痛即将到来，只有到了那一天，两党才会真正达成妥协。问题是：妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路，那现在的痛就都白费了，还是要减支增收。减支的话，现在是“无序”的一线平推，协议减支的话可以更加有针对性，只是针对哪一项开支呢？1 Z# o/ e9 r" R6 ^* J
( n+ r# O$ T8 |+ E
美国经济已经高度依赖高科技产业，而高科技产业分为两个部分，一是信息产业，以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软（进来好像不仅仅是“微”软，而是很软，没有什么引人注意的业绩）等为代表，这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业，这一部分严重依赖国防投资，将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司，其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动，波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说，政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂，现在很多人要丢失工作，对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。
2 ]! y" L. U2 Y% J- ~4 p
" |6 t6 F- p% J( |6 H- ^奥巴马规定美国军人的收入不受影响，但国防部系统的文职人员要受到影响，可能需要被迫接受20%的无薪休假，比如一周工作4天，每天8小时，工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减，机场过关旅客的通关时间要延长，港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减，很多事情本来就官僚得很，现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响，科研人员失业，研究生招生削减，大学学费上涨。
/ \$ C! C v2 n# Q1 K3 W0 [
' B& [5 K# s# n: p! n+ b) A. b' k* f) TBCA（Budget Control Act，就是2011年8月达成的协议）规定自动预算削减要延续10年，真的会延续10年吗？10年后的美国会是什么样子？对于受到影响的人来说，这10年太漫长了。但对于人生来说，10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看，一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-3-4 00:47:47
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-3-4 01:25:49
楼主
发表于 2013-3-4 10:11:51
