|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑 + d2 p* \+ L5 g2 n) o! |& F! G N' z
! w# j: z3 H5 T9 T) e
3月1日过去了,美国两党没有达成协议,奥巴马只有签署自动预算削减法案,2014年预算将削减850亿,其中军费450亿。未来10年里,供需要削减12000亿,其中1230亿来自医保,4540亿来自国防预算,2940亿来自非国防的政府预算(包括教育、科研、基建、国土安全……),1690亿为新增利息,还有其他470亿(包括老兵、退休金……)。就单项而言,国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去,在出航前一天,舰长紧急通知所有人员,出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可,涉及到大量的准备工作,不能随便取消。拖到最后一天,估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生,没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演,美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空,“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定,所有军人的待遇不变,作战地区(主要就是阿富汗)的执勤出动不变,这就是说,预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。# u8 s* g4 a7 ~ c" K7 [
2 D* Q; S2 M/ f- M
' I U# Z) x# y! J盗用tanis兄的好图
M* v @" U3 Z& ]& ~ }) N; T5 w* F- a0 _* r g
预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月,美国国债上限将至,两党进行了激烈的争斗,谁也不肯让步,结果一方面提高国债上限,同时出台这么一个“自杀”的损招,以期控制未来的国债飙升问题。长期以来,美国寅吃卯粮,国债累计已达16.7万亿,人均53000美元。同时,美国国债还在继续高速增加,平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿,预算支出38030亿,其中15100亿为discretionary spending(国会可以决定改变的预算开支),但有22930亿是mandatory spending(现有法律规定必须由政府出的开支,国会也无权动,除非更改法律)。换句话说,赤字为9010亿美元,需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿,很大的数字了,但这只是略微减慢了新增国债的涨幅,杯水车薪而已。正因为如此,削减不是一次性的,而是未来10年里连续削减,直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡,不再增加新的债务,而累计国债并没有开始偿还。, w! p' h8 i9 V* u$ N6 e
' D- \4 g4 |! q7 [
美国政府入不敷出,这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支,尤其是削减医保、社保开支,这是mandatory spending里的大头;民主党要求增税,尤其要求增加对富人和公司的税收,同时削减国防开支。两党其实都做过让步,但都已经退到底线,所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌,现在等不下去了,2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济,极大地恶化了国债增速。
6 ~* o/ V- _0 Q8 I- `5 Y2 y$ s3 c3 ~3 r5 _3 K/ J
从税收而言,这是维基上2012年的预算(单位为10亿):
; R# q. T- o! b( A* ?4 C K+ v3 |, x; y N: | o
Individual income tax 1,359
; `3 m' x* x2 k( j! Q, h4 aCorporate income tax 348
" b- |; D2 Y2 C$ oSocial Security and other payroll tax 959
! L) S9 X0 I3 e4 X. I/ D( s5 ZExcise tax 88+ A1 b: I# E0 |' S
Customs duties 33- D& R! u% Y/ m( O) t
Estate and gift taxes 13
8 T8 H; P+ }/ |9 E4 u, h pDeposits of earnings and Federal Reserve System 80
- E1 K1 c7 c- Q6 }Other miscellaneous receipts 21/ v; _; y U0 o0 X0 h% k: O2 n
Total 2902
1 Y; Y/ S: j7 v1 A
7 D7 X% u3 K7 v( c7 Z* m$ M9 y; E显然,个税和公司税是大头。社保基金数字很大,但这是一面进一面出的,实际上不能指望。就个税而言,低收入的人不仅不交税,实际上还吃补贴,交税的大头在于中产阶级和富人,但富人到底对税收有多少贡献呢?这是2000年的交税分布:
0 Q, R1 @/ Z1 ~) @( W( c% M8 K- ^. G& @
! P4 I2 G7 S, O1 C深蓝为总贡献(包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献),浅蓝为个税。显然,有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年,最低收入组为8700美元以下,第二组为8701-35350美元,第三组为35351-85650美元,第四组为85651-178650美元,第五组为178651-388350美元,最高组为388351美元以上" I1 T \/ r% L6 e" a8 {9 c
* n1 O0 w8 Y2 R) k, S Q# @
$ r: G9 W2 t# b+ f* C* q) T另一方面,富人有生意,很多个税是可以打进商务费用的,所以实际税率反而低,这是2011年的实际税率( d+ H+ U* v! D- J. A6 z% G
V/ K# P, I2 W/ k& m$ N这是2006年的收入和个税比例,数据老了一点,但还是有一点意义:
" D j% R( r& @% R6 a2 P' d9 J% b( M8 |/ r, ?2 I% _8 Z2 a
收入组 占总个人收入比例 占总个税比例
3 U) x; E; z1 |3 |Top 1% Over $380,345 20% 38% ~+ Y7 @ B$ n. X, |# f
Top 5% Over $159,619 35% 59%" t- p* r( H" }; }& O
Top 10% Over $113,799 46% 70%, P( `( ]+ l: q. K1 V* \5 T
Top 25% Over $67,280 67% 86%
& O1 H* N! [ D+ q/ n% u; ZTop 50% Over $33,048 87% 97%
/ k! d; z% S6 S: y5 o0 x$ eBottom 50% Under $33,048 13% 3%
4 @: C+ B3 p% s8 {% t5 m8 e+ X
- _, h, F) D" i6 w' Z在小布什年代,美国实行减税政策,公司税实际上降低了,但确实有鼓励个人收入增加的效果,反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意,个税包括工薪中上缴的部分,还有个人投资收益、利息收益等等收入,多重工薪来源也按照不同的税率上缴税,最后要按照这个人全年的实际总收入交个税; t# y0 n; l/ j" {: l6 k
3 Q, g, q) O6 i9 r/ J9 Z) f; s j5 f) @. _$ l) P0 K9 a# i
美国人的总税负(蓝线)和个人税负(红线)在GDP中的比例有所增减,在克林顿年代涨了一点,在小布什年代降了一点,但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间' ~6 P$ d. c4 Y+ I& \0 f& e
- {* }4 ~( V( `6 U
# W( l, Z: |3 W2 |8 T- n) Y在世界主要国家中,美国税收占GDP的比例是比较低的,仅高于智利、土耳其,远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国, g7 M+ v, n2 j$ E
9 Y; z. x7 o; ?+ a& p; t6 f1 g$ g5 z7 K) M" w2 e2 T
另一方面,和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比,美国的社保开支较低,尤其是70年代以后增长速度较低+ l- \# O R9 a0 T% X
6 k4 U4 v) ?9 n& Z6 N( p7 J7 d9 x所以民主党的观点是应该给富人和公司增税,并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出!既然入不够,就要削减开支,无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话,把那些数字削掉8个0,这好比家庭年收入为29020美元,家庭年开销可是38030美元,家庭累计债务16.7万,今年新增债务9010美元,而今年削减开支为850美元,10年以后基本上可以做到收支平衡,但累计债务一点没变,这样的账目平衡表拿到任何一家银行,都不会有银行给你贷款,你的信用卡也绝对给你冻结了。0 ^3 V. H1 y# x4 r. z6 ?" _: `
) d8 D6 S% C1 w这是2013年预算(第一列是discretionary,第二列是mandatory,第三列是总计):7 [( N( z% s+ m4 T0 z
( R6 M' q3 {4 R2 q0 w
Social Security Administration 11.7 871.0 882.7' n" k5 m7 G2 [+ z8 {6 T% e& c' q
Department of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.9
& Q" p( w3 X# y' M# v( FDepartment of Agriculture 26.8 127.7 154.5
" r4 B" b! f! x9 C6 Q' ]Department of the Treasury 14.1 96.2 110.3: z" d7 u W- ]2 x5 ~7 ?
Department of Labor 13.2 88.4 101.7
( s5 ?) n, W. N2 ZDepartment of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.72 }9 r7 A9 e8 V! w/ s' J1 s9 i
Department of Transportation 24.0 74.5 98.5
" @1 y- g/ E0 Q6 U2 uOther spending 34.0- 61.7 29.5
, f" B3 j/ h7 {9 J" EDepartment of Justice 23.9 12.7 36.5
( n9 A6 n7 P! u5 c" eDepartment of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.95 b, `9 G+ p# v1 _, P% n
Department of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.3
0 n, s- [+ ]: N/ h* IDepartment of Education 67.7 4.2 71.9 X2 A; S4 f! C1 W6 D0 s
Department of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.55 X( F3 ~9 a s2 d: w6 l
Department of the Interior 12.3 1.2 13.5
# C6 }+ B3 n( o" N: `Department of Homeland Security 54.9 0.5 55.4& ]$ S) {& g1 i" M9 w) |! [
National Science Foundation 7.4 0.2 7.59 a9 y; q2 I% p8 Z' C
Corporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.1 g1 ?( U* Q* e% ]
Department of Energy 35.6 –0.6 35.0
" I$ N9 t4 b' r0 G3 s& yNational Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.8- l2 @% Y' m' V
National Intelligence Program 52.6 0 52.6
# h2 P( l5 }* P q) MDepartment of Commerce 9.5 –0.5 9.0
3 D% I+ m0 T1 [5 J& d8 |1 ?Army Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.2' c. ]% D2 M$ l; h- I
Environmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.9
2 {- g+ b- u- s; t% B4 tSmall Business Administration 1.4 –0.006 1.4. h% r, `7 ~" f
Net interest 246 0 246
$ L6 O+ d( Y( M+ ?" o0 sDisaster costs 2 0 2. {/ X; A" g' G3 {+ L
Total 1,510 2,293 3,803' q- ~' Y9 E7 r8 c0 P: Z. F
7 G( C+ }+ X0 ]7 q$ B" s( f |! }
值得指出的是,社保有8710亿的mandatory开支,医保又是860亿,两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支,如农业部(估计是各种农业补贴)的1277亿、退伍军人部(老兵赡养)的794亿,劳动部(应该是失业金)的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案,奥巴马的医改更是成为首要目标,这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。
7 m+ y4 B @9 M8 Z1 ]4 v! W1 p! V2 z1 K" T
1990年以来,美国国债已经上升超过200%:9 c; K0 o$ G! g/ n- i3 d$ k) T+ p
7 L8 x1 ~ ]! x1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,735
1 p1 ?9 ]# X+ }% b' |* g" ~2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821
S/ t2 d0 N4 \/ O; T" l8 B7 V2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225
1 `: E( V* ?4 m( y1 e, u2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,544
4 Z' H4 Y5 B# A! N y; [2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,9809 Y2 z: A: Y: P9 H" s: s
2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,6862 y+ r2 c! c8 W, o8 j
2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,446, d, |( {9 G% e" d& r% `# \
2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,255
( d$ q v, z0 m4 e! t2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,896
6 h: {& ?3 F/ N9 Z0 i' X- n2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,394: P5 D+ G# Q0 e! N0 i* P
2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,0985 e) j% m8 D0 `2 g
2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,512
/ U0 a- [$ [: w+ ~" n! b- |* K; C9 N- W# w
7 m9 x/ g. P) f k3 [8 t, z
社保(绿色)、医保(浅蓝加深蓝)到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉,这还没有算上飙升的国债利息(红色),及时其他政府开支(包括国防)有所减少$ s/ n2 I3 L2 I, s" z
1 G8 z0 {2 F- Q( G但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得,这是国本。如果必要,共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来,增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负,鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧,鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长,实行社会达尔文主义,优胜劣汰,才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。 E- g' u3 Y0 W' X Q
5 {* y S, H# _4 k8 @+ g! R
1 H6 ?' N9 X/ N L+ H U. |还在2001年,国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余,国债偿还有望。但10年下来,结余统统蒸发了。都去了哪里呢?经济减速,下降35000亿;小布什减税,减收16000亿;增加discretionary开支(估计是医保、社保)15000亿;反恐战争14000亿;国债利息14000亿;其他收入降低13000亿;其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿
0 G) ?; K5 [* J- v$ m! a4 r
! ~: |+ o1 x1 v那赖掉债务是一个办法吗?尤其是赖掉中国持有的美国债务,不是又自己减负,又打击中国吗?实际上这是行不通的。首先,美国在继续举债,赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二,外债只占美国国债的28%,其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错,美国不能容易地只赖中国的债,而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲,盟国也高度受损,中国不是唯一受害者,甚至不是最大的受害者。
3 E' e. p/ ?# B$ u2 r$ D9 }9 g8 X+ y* E
* w$ g W% o% I( [9 n& v1 z' E, q美国国债结构,其中外债只占28%1 F- L/ q% V, k' w. B
* Y9 q7 F6 o3 X4 @
! v, Y: ~- n: o0 _( R# a( g美国外债结构,其中中国的部分是最下面的紫色,约1万亿! q% R& i8 }3 Q7 J' x
8 Z9 i, }5 a/ v/ \0 M$ [9 I5 z, s1 {8 m& o
, C) r( q* p8 _" t1 c
美国国内国债持有者的分布4 T$ }2 U$ R8 J! W
) q2 C# u6 H% j3 V) K0 k; a
4 M0 R7 d9 P; P* Y; v3 q
民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大?两党都逃不了干系
! k) I C5 e4 E E5 y* B& A# S8 w( U) P9 U% f" b0 ]. y
: u' V# u W" Z" ~- n民主党和共和党总统呢?也是一丘之貉
' Y! q5 U+ M3 k( n) Y
" |# J- d$ A1 y3 k3 Y- D: P+ S U. `5 a# I
赤字财政难以为继了,蓝色是年度赤字,红色为年度国债增幅1 n' j' r' k1 S6 _4 x. y' u1 A
% t1 q! d( J( n9 [" B现实是无情的。两党可以继续争斗,国债又要触顶了,预算赤字高居不下,连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办?谁也不肯让步,只有大家一起自杀,然后在一片废墟上重新检视,只拿最绝对必须的重新放进预算,让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里,这其实已经成为一些人的真实想法,所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。( v; @: u/ I' q8 R7 f6 w7 j
+ @3 n" N/ W. u- c2 ^! y" C
对于美国来说,这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始,但后面的未必会统统兑现,关键看谁先让步。切肤之痛已经开始,切骨之痛即将到来,只有到了那一天,两党才会真正达成妥协。问题是:妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路,那现在的痛就都白费了,还是要减支增收。减支的话,现在是“无序”的一线平推,协议减支的话可以更加有针对性,只是针对哪一项开支呢?! \1 n! V3 _" r, h# U& @
& }# j& L& m3 I
美国经济已经高度依赖高科技产业,而高科技产业分为两个部分,一是信息产业,以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软(进来好像不仅仅是“微”软,而是很软,没有什么引人注意的业绩)等为代表,这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业,这一部分严重依赖国防投资,将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司,其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动,波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说,政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂,现在很多人要丢失工作,对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。
' {" y z7 N+ M/ n$ ~3 T( b, C+ Q; u1 {; |, ^: t) R
奥巴马规定美国军人的收入不受影响,但国防部系统的文职人员要受到影响,可能需要被迫接受20%的无薪休假,比如一周工作4天,每天8小时,工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减,机场过关旅客的通关时间要延长,港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减,很多事情本来就官僚得很,现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响,科研人员失业,研究生招生削减,大学学费上涨。$ B" M% I* ^" ?5 s$ s
( `8 m' j) h6 Y1 n' |* S% c
BCA(Budget Control Act,就是2011年8月达成的协议)规定自动预算削减要延续10年,真的会延续10年吗?10年后的美国会是什么样子?对于受到影响的人来说,这10年太漫长了。但对于人生来说,10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看,一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|