|
本帖最后由 逸云三洲 于 2013-2-14 09:51 编辑
8 ?6 y U) Q7 I% T" V4 c
4 f; [9 O7 j3 N) ?* k* h( a俏也不争春,想把史料抱,谁料嘎多战报夹电报,愁煞安莫俏。
7 G" h3 ]/ b6 O0 H7 x: Z- v, j+ e& i3 ]
与史公子共勉,给史公子拜年
* r4 A' S R: ^+ j4 y7 d# Z5 f7 W1 _/ q5 v
史公子自谦业余爱好者查东西不容易,其实也对,条件有限啊,大家都是安莫俏,安是隔了千山万水,看的东西更有限,是个洋盘安莫俏,但是既然两个凑皮匠,顶小半个珠哥亮,而且史公子老朋友哉,不会在乎话对话错,就来个远方版的凑热闹吧,
7 y8 D+ R4 G& R; _
5 {2 S9 `! r& C1 ]2 q5 b& E5 n7 j8 P上次替到《解放军烈士传》给谢家庆立传,榆社战斗无疑要提上一提的,从中我们也就知道了16团在这一战中牺牲的其他烈士如二营长陈道山,三营长范仕权等等。那么,里面有没有提一提王耀南带28团挖坑呢?
9 I# I2 n. _* V" k; \* X1 E
X- B3 @. ~+ E/ ]4 i0 j看一看吧:
6 I( Z) I, ^- E2 j* x. _
$ |1 ^( j* b) f“谢家庆看到强攻伤亡太大,决定停止攻击。命令二营以火力牵制敌人,然后组织工兵挖地道进行地下爆破。25日下午,地道挖到了碉堡下面。同志们用棺材装满炸药准备好了爆破。下午17时,一声巨响,……在谢家庆的指挥下,十六团的队伍象潮水一样不断翻卷到敌人面前。……经过四十多分钟的激战,十六团突击队从榆社中学冲进了文庙,……榆社城,终于攻下来了,守敌除二十多人逃窜外,其余被谢家庆的十六团和七七二团全歼。”
1 c4 _1 _- {4 U' }* h9 \# q
; _2 m4 s! t; M- y+ ~3 X挖坑有,王耀南,木有。
5 u3 R# b$ N2 @" u! I, P) B0 f: S
; Y/ Q7 R g# ? }看来386旅都没有给矮子记帐。不厚道呀不厚道。
' o0 I- \. [; r( e
6 J6 g# `$ r$ L9 x, [, v# l史公子火眼金睛,看出矮子版与瘦子版的矛盾,灰长英明的。要替矮子谢谢公子。不过接着公子雇了元芳一通抓狂,抓来一批证据,有些就值得进一步推敲了。3 b* |; Z$ G$ F. Z7 ^" R
* A- \0 g4 O8 T& g% t. ~* F& O, K6 u比如这个电报:
+ Z4 m6 c* t) c& i) O" `0 A7 @6 t' F. j0 A( l: c8 |3 j, ~
聂、贺、关、刘、邓并报军委:' H7 B6 J: y! M- h& o( |7 f
增援榆社以东地区之敌,经一昼夜之激烈战斗,敌我伤亡惨重,今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余,亦于本申到达辽县北之寒王镇。129师因疲劳过甚,伤亡大,拟即结束战斗,估计增援辽榆之敌,可能顺势扫荡太北地区……
/ R' j7 v( {3 r( R+ @朱、彭、左0 n0 V! N# g2 A" s: _
0 {& P4 S, l1 A8 \: ]( |5 v# J; k史兄以为,这就是榆社战斗到30日才结束的直接证据:“这个资料是八路军内部朱德,彭德怀,左权三巨头给聂荣臻,贺龙、关向应,刘伯承、邓小平的。我们看的在10月1日的电报里,日军还向榆社以东地区增援,并经过一昼夜之激烈战斗,因此可见,在9月30日时,日军援军还企图救援榆社守敌。而如果25日榆社已经解放并全歼守敌的话,这个电报的内容就奇怪了”。1 b4 t1 y2 B, v. X& l* F
- ?$ a4 X, H% l: |
; M' k. _' `- e0 p o5 K8 [' R
这个呢,似乎有些武断了。这个电报根本没有提及榆社战斗本身嘛,电报中“增援榆社以东地区之敌”是不能和“增援榆社之敌”划等号的。/ o, b& U" G5 q2 N, X2 W
0 m! v' a* r5 {) Z1 a光以字面解,“增援榆社以东地区之敌”,可以是“增援榆社以东地区敌人的敌人”;也有一小种可能性,是“增援到了榆社以东地区的敌人”;$ E: I$ z# i2 D! a' [; A- }
3 y9 |4 d! m% X4 h) g
若以事实计,则上述两个说法都成立,因为那一股敌人,八路判断其就是增援榆社以东地区守敌的,而且是28日就出来的;而增援部队本身,也确实进到了榆社以东地区。
6 u5 [8 C) ?" ~' k( t# e/ e, V* H6 h8 s& \7 m0 A6 u
4 ]4 ?9 S) C+ B& _% v8 f2 r5 v" [
' {7 m( d- [. @3 P8 i2 O7 Y
证据呢?请看这一份战报:
9 b/ a& U: n/ H, k
, b* F, g" \' v- w5 j: K# }) V, ~6 c6 H0 R; C+ H
战报一○八
5 b' R/ b) s9 m+ w! Y% R, L(一) 二十五日晚,刘师陈旅强攻由板津大队长率领困守榆社东管头之敌军二百余人,敌被歼灭过半,残敌百余据守碉堡,我正续攻中,计获机枪二挺,步枪三十余枝。2 J$ S+ i4 f% N$ S; j5 ~
……: Q& P7 Z1 M4 s S: a3 g
4 U; k- X8 E; Q: w, L; J' B
可见当时八路军所用的语汇中,“榆社东”或“榆社以东地区”之敌,指向很明确了,并不是榆社守敌。指谁呢?范围很广,其中就包括管头之敌军。# z8 V: e. G/ P* y9 F- K
0 N1 L- {$ B" g7 a2 C
看看129师参谋长李达将军的描述:“榆辽公路上的敌情是,该段共有榆社、沿壁、石匣、管头等七个城镇与村落据点,由第四混成旅团之池边大队主力守备”。这里提到的据点,除了榆社本身,都在榆社以东。这里没提到的,还有榆辽公路上最东端的辽县。
% s1 y4 |6 u1 a" Y" _* u9 A9 @- |3 E5 N
那么,迟至30日,“榆社以东地区”还有没有仍在战斗的敌据点呢?有啊,管头就是在29日深夜至30日凌晨才被攻占的。当然辽县也没有被解决。其实辽县从没有受严肃的进攻,八路原计划扫清前面七个点后,然后再进取辽县,结果还没有执行,就因为敌人来援而改为与援兵作战。而辽县的敌人,则改而出来,向西增援被包围的援兵。. ]* A$ t3 k' U5 F+ [1 |8 s
( T* i6 E- k4 O这才是那个电报的背景。所以,元芳看了公子找来的电报本身,是不应该起疑心的了,% _; e" T. w$ [
* k9 i$ M e! m2 B( P% x8 v
又如,公子摘了两段书,作为官方说法在渐渐接近“事实”,说实话,我看不出啥来,7 h0 l+ z0 q0 }# R6 N
/ |9 E9 F+ m. F0 G第一段,《百团大战历史文献资料选编》第6页; H( M3 F4 ]; y, D- ]' |* Q T4 Z/ o
“…九月二十三日,…左翼队进攻榆社时,守敌四百余人在飞机掩护下,施放毒气,我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击,全歼守敌,占领榆社城。至三十日,右翼队攻占小岭底,石匣等据点…在此情况下,八路军总部决定第一二九师各部撤出战斗,结束榆辽战役。”
# C# h; N- A. Q) V( H( ]
4 i, M0 M$ S& ]6 J( F对于这一段引用,史兄说:“这个论述没有明确指出榆社之战结束的时间,而是含糊地用9月30日为整个榆辽战役的结束点”。
$ ?4 d4 M% w+ T1 N6 S' x8 [7 Q1 n$ F5 h3 z( t
――没有明确指出榆社之战结束的时间。完全同意。
; N/ j( Y" r5 E6 H. P9 s$ x――含糊地用9月30日为整个榆辽战役的结束点。不同意,不管榆社战斗是啥时候结束的,反正到30日,榆辽公路上的据点(辽线除外)都被拔除,换言之,八路攻城(据点)的战斗全部结束,一点也不含糊啊,至于榆辽战役的结束,则还要拖一天,因为还有对“增援榆社以东地区之敌”的战斗。+ u) @( T' U, ]8 i! w* v
. i. w8 W& b2 O" N: F' r7 P. ?$ \6 m+ J& I
再看第二段,《中国人民解放军全史》(第四卷:抗日战争时期)原书224页" W% u( G6 s* y
“….9月23日23时,右翼队和左翼队同时向预定目标发起攻击,至30日,陆续攻克了沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头等据点和榆社县城。在我第三八六旅进攻榆社时,守敌四百余人在飞机掩护下,施放毒气,我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击,全歼守敌,….”: q X0 ?% n' x* x9 H! A
' f( W) L- h8 h' r
公子认为“这里面就和王耀南的回忆相当靠拢了”。) i$ s( n' O+ e, `
_6 F0 n7 Z" x8 I为啥嘛,还是看不出来呢。是因为“至30日,陆续攻克了沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头等据点和榆社县城”?认为证明榆社是最后一个,即30日拿下的?很可能是,但字面上看不出来,因为沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头是据点,排一起;榆社是县城,另外排,也是说得通的了。所以还是没有明确指出榆社之战结束的时间。0 g) x1 w" d' ]7 U) v
% L$ K7 P- M2 `' ~' @- z c至于“我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击”,则和第一段没啥差别,实际上,连周希汉也说了挖坑的事:我们再次在敌前召开“诸葛亮会议”,研究打法。……我们决定采取坑道作业,把坑道挖到敌核心阵地内, ……开始了紧张的坑道作业。战士们日夜苦战,挖了近一个昼夜,二十五日十六时四十五分,坑道作业胜利完成。当炸药在地下爆炸时,像闷雷滚过低空,又像整个榆社城发生了强烈地震。
- \3 V) h7 b' ]. h5 |/ L' U7 C) Y8 _) k6 X& l
可见无论如何坑总是挖的,就是“忘了”提一下是客将出的主意出的力,嘎嘎8 M" _; |1 A# O4 A; A; p3 b
" \9 F% w6 |. t. [; [! `至于公子说战报未必准确,我是完全同意的,内外有别,两家从没有贴心贴肺过,不过战报歪楼也有限,公子在评论第一段引文时话:“这个论述明确地推翻了所谓战报A的论述,而是支持了周希汉的B论述”。大概是指“全歼”而非出逃被歼?
- G" h/ E1 X# B5 D- @! b6 X* z" ?! d1 [& F- c! ~, a, t
其实40年12月新华社报道也是说全歼:“我猛攻榆社之劲旅,经一昼夜之壮烈血战,至二十五日,我乃攻克榆社,守敌三百全部就歼”。而其他不说就地全歼的版本,多是说有二十多人逃出,在路上被追歼,实在不是太大的问题。" P ^& x. O7 R3 _8 i
& s( [6 ~8 n" _0 @# H" N
关于榆辽战役的进程,看看129师参谋长李达的文章,大概会有一个概念:$ \1 \+ Q" M$ v- C0 C3 E
* b/ p; [* _8 t5 \/ |4 M7 o9 B“由于这段公路突出伸入我根据地内,敌工事设施坚固,兵力兵器较强,象榆社、管头就各有一个加强中队兵力守备。我们的战役部署是:以三八六旅、决死一纵队共四个团为左集团,攻取榆社、沿华、王景三据点;以三八五旅并指挥二十三团为右集团,攻取管头、铺上、红崖头、关帝垴、小岭底等据点:一部扼守辽县以西之狼牙山,阻击辽县可能西援之敌;以新十旅分布于和辽线上破路袭敌,牵制并阻止昔阳、和顺出犯之敌,配合作战。% l* V3 ]7 v S1 t r3 U
# `6 n! v" V- B榆辽战役,于九月二十三夜发起。正如所预料的那样,辽县之敌即行西援。我按照刘师长、邓政委的意图,立即下令预伏在狼牙山的部队伏击敌人,敌增援部队即被击退。二十四日我连克沿华、王景、小岭底、铺上等四据点。此时,我进攻榆社部队,激战方酣,敌人在我强烈火力与猛烈攻击下,开始放毒气,我采取了防毒措施,继续战斗。榆社之敌有城墙,有暗堡,有充足的弹药,丰富的粮秣,而且有飞机的支援,易守难攻。在敌猛烈炮火面前,为了减少伤亡,我军进行了坑道近迫作业,用炸药炸开敌堡,乘硝烟攻入城内,解放了榆社。
1 n1 [7 V( H) q& p8 M: ]* K# t/ Q; }; x, v# f
与此同时,我进攻管头部队,由于地形所限,在占其一个碉堡后,未获进展。我右翼集团除一部分兵力围困管头外,抽一部分兵力先攻取石匣,然后,又返兵再攻管头。这时:敌已弹尽粮绝,我军遂又克管头。经过上述战斗,榆辽公路被我军彻底破坏,守敌大部被我歼灭,据点被我荡平。
2 f! ?) z$ m0 U0 ]5 W& l2 Q3 o r0 P6 ~$ P
我军在第二阶段整个战役进程中,重视实施战略机动,强调要在运动中歼敌。集总下达的第二阶段作战计划中,要求我师相机解放辽县县城。正当部队向辽县外围运动时,突然获番武乡敌人来援。于是,刘、邓首长毫不犹豫地要我下令除留少部分部队围城外,撤回进攻辽县的部队,把主力预伏在榆辽公路的红岩头一带,准备打伏击。攻坚战斗马上变为围点打援,把敌人调出坚固的筑城地域,在崎岖山地上歼敌。
7 {: K8 Q. A) ]+ \7 }) L# T. ^8 @- h2 U: e+ j2 c+ { D
部队半夜十二点到达预伏地点,拂晓就打了个成功的伏击战”。7 q: n( K* ]# W. _& ~
, c8 ^1 z( ~: ~& G0 N只是伏击战,算不上太成功了,还是前面引用过的,公子找来的电报实惠点:增援榆社以东地区之敌,经一昼夜之激烈战斗,敌我伤亡惨重,今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余,亦于本申到达辽县北之寒王镇。129师因疲劳过甚,伤亡大,拟即结束战斗,
# Z" n5 Z F7 g$ p" ?
- \+ h* s6 y; E7 S至于榆社战斗嘛,真正有问题的是时间,基础就是公子提出的,矮子版与瘦子版的矛盾,但公子后面进一步抓来的证据,还不能真正说明谁对谁错。! g1 D# F9 ?& ~( X3 r& |
2 {# B) \# a8 ~" u- H0 p$ c' H4 P# Z! H% ]
土鳖不土鳖?吐莲花是没希望的,吐鳖…… |
评分
-
查看全部评分
|