|
|
本帖最后由 逸云三洲 于 2013-2-14 09:51 编辑
- e4 l" @( T7 e6 e& }! H) P, W7 I& f: F8 w/ `+ h k4 k
俏也不争春,想把史料抱,谁料嘎多战报夹电报,愁煞安莫俏。( c% w& s6 N2 @7 X
- j [. R# H# N6 }% e! N与史公子共勉,给史公子拜年
6 L6 v& d* b: d+ }& N% t0 O
3 s$ @- z2 y7 P T p5 @史公子自谦业余爱好者查东西不容易,其实也对,条件有限啊,大家都是安莫俏,安是隔了千山万水,看的东西更有限,是个洋盘安莫俏,但是既然两个凑皮匠,顶小半个珠哥亮,而且史公子老朋友哉,不会在乎话对话错,就来个远方版的凑热闹吧,- e: l0 I1 C: j9 G
) z% o" w. Z) W6 o' P& V+ v上次替到《解放军烈士传》给谢家庆立传,榆社战斗无疑要提上一提的,从中我们也就知道了16团在这一战中牺牲的其他烈士如二营长陈道山,三营长范仕权等等。那么,里面有没有提一提王耀南带28团挖坑呢?, K; Y$ |( ~7 i ^ F
; r- ]9 a# T6 b" v看一看吧:
6 z$ O/ g9 L ^) O, u3 V# C: o5 O5 Y0 m' `6 A' z7 ~ |; E, R' ~
“谢家庆看到强攻伤亡太大,决定停止攻击。命令二营以火力牵制敌人,然后组织工兵挖地道进行地下爆破。25日下午,地道挖到了碉堡下面。同志们用棺材装满炸药准备好了爆破。下午17时,一声巨响,……在谢家庆的指挥下,十六团的队伍象潮水一样不断翻卷到敌人面前。……经过四十多分钟的激战,十六团突击队从榆社中学冲进了文庙,……榆社城,终于攻下来了,守敌除二十多人逃窜外,其余被谢家庆的十六团和七七二团全歼。”
9 W' G% k- O* w8 e( s! C! E; K6 X. z4 \" \$ k# c$ H1 g
挖坑有,王耀南,木有。
4 M |* [% H( j# {+ N* m( k6 f `. g4 t& u* e( h* f8 \
看来386旅都没有给矮子记帐。不厚道呀不厚道。" P r8 H9 t$ d# G
8 x6 l! O) S7 y# d. M3 w
史公子火眼金睛,看出矮子版与瘦子版的矛盾,灰长英明的。要替矮子谢谢公子。不过接着公子雇了元芳一通抓狂,抓来一批证据,有些就值得进一步推敲了。$ b$ `! I3 `: c! B# d/ U* y
( M7 v# F I3 J+ z0 ]比如这个电报:
' L; r7 v+ G1 ?+ g6 Y' a8 p
; M& b# L6 p% A0 J" _0 C聂、贺、关、刘、邓并报军委:
3 K! r, P s- |2 V/ @增援榆社以东地区之敌,经一昼夜之激烈战斗,敌我伤亡惨重,今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余,亦于本申到达辽县北之寒王镇。129师因疲劳过甚,伤亡大,拟即结束战斗,估计增援辽榆之敌,可能顺势扫荡太北地区……) w( n% F" X4 N! j; @
朱、彭、左. M% z: ~. |, w @- _% w1 }0 i" u
* R; B. q4 p A. j史兄以为,这就是榆社战斗到30日才结束的直接证据:“这个资料是八路军内部朱德,彭德怀,左权三巨头给聂荣臻,贺龙、关向应,刘伯承、邓小平的。我们看的在10月1日的电报里,日军还向榆社以东地区增援,并经过一昼夜之激烈战斗,因此可见,在9月30日时,日军援军还企图救援榆社守敌。而如果25日榆社已经解放并全歼守敌的话,这个电报的内容就奇怪了”。3 N* R. v9 G2 ~3 U+ d1 D* `9 \
& E2 Q- g1 v4 ^& O1 ~; P) P* n3 P
! g: a8 i8 z. q' k) c. O这个呢,似乎有些武断了。这个电报根本没有提及榆社战斗本身嘛,电报中“增援榆社以东地区之敌”是不能和“增援榆社之敌”划等号的。1 w1 z# F# r6 d! S& V
~9 }. q) d1 ] @3 H光以字面解,“增援榆社以东地区之敌”,可以是“增援榆社以东地区敌人的敌人”;也有一小种可能性,是“增援到了榆社以东地区的敌人”;
* Z+ x# r& V! G) ^9 G) ]7 l0 m$ d* t/ l5 C% G8 j
若以事实计,则上述两个说法都成立,因为那一股敌人,八路判断其就是增援榆社以东地区守敌的,而且是28日就出来的;而增援部队本身,也确实进到了榆社以东地区。
6 O$ _& b& R" v7 L6 t, @) G; b" W" q) A2 {4 d
% k$ I- |6 B4 M, E- o. g
/ Z8 G( Z5 F. ~1 j3 `- U% Y5 ~证据呢?请看这一份战报:$ b/ i; w0 f" R# H' @
. A3 k9 d8 i. r/ S/ S% x0 M3 j# Z. d& w
战报一○八 2 B/ }* [+ g$ B4 @* ?& @, a
(一) 二十五日晚,刘师陈旅强攻由板津大队长率领困守榆社东管头之敌军二百余人,敌被歼灭过半,残敌百余据守碉堡,我正续攻中,计获机枪二挺,步枪三十余枝。# A/ V! S$ F( m. F1 B/ C/ J! J
……
9 C5 [: a* B4 Q8 l" [9 O5 b5 Y' U
可见当时八路军所用的语汇中,“榆社东”或“榆社以东地区”之敌,指向很明确了,并不是榆社守敌。指谁呢?范围很广,其中就包括管头之敌军。
& P9 j7 E. R8 H4 M$ t6 N
3 o1 o4 Q1 _ E- G: G8 n# r看看129师参谋长李达将军的描述:“榆辽公路上的敌情是,该段共有榆社、沿壁、石匣、管头等七个城镇与村落据点,由第四混成旅团之池边大队主力守备”。这里提到的据点,除了榆社本身,都在榆社以东。这里没提到的,还有榆辽公路上最东端的辽县。" F4 {& n9 I4 O4 c3 ~4 C
; A/ l( c" `* s& B! {4 }那么,迟至30日,“榆社以东地区”还有没有仍在战斗的敌据点呢?有啊,管头就是在29日深夜至30日凌晨才被攻占的。当然辽县也没有被解决。其实辽县从没有受严肃的进攻,八路原计划扫清前面七个点后,然后再进取辽县,结果还没有执行,就因为敌人来援而改为与援兵作战。而辽县的敌人,则改而出来,向西增援被包围的援兵。: L+ ]! e. L8 N% `8 E. F
% C1 P4 m& M8 l4 O5 g8 m
这才是那个电报的背景。所以,元芳看了公子找来的电报本身,是不应该起疑心的了,
) m5 i0 C" h5 p9 h+ S. D
; `& T) |# _9 ~' V; A又如,公子摘了两段书,作为官方说法在渐渐接近“事实”,说实话,我看不出啥来,
* r# I( J# L& n! ^' u3 q+ @9 l
. Z0 C; K" q$ }; t1 M6 R第一段,《百团大战历史文献资料选编》第6页
; n1 ^7 p" s3 E% l3 | t“…九月二十三日,…左翼队进攻榆社时,守敌四百余人在飞机掩护下,施放毒气,我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击,全歼守敌,占领榆社城。至三十日,右翼队攻占小岭底,石匣等据点…在此情况下,八路军总部决定第一二九师各部撤出战斗,结束榆辽战役。”
9 X& \- \, q3 Y7 x6 o/ X0 }/ a( L+ T& Q3 ~0 D
对于这一段引用,史兄说:“这个论述没有明确指出榆社之战结束的时间,而是含糊地用9月30日为整个榆辽战役的结束点”。
' t* E) F2 b( }) Q+ l# B1 Z% c( I ?. e, s m
――没有明确指出榆社之战结束的时间。完全同意。
v; C, {% d# R* e+ B, N; ?――含糊地用9月30日为整个榆辽战役的结束点。不同意,不管榆社战斗是啥时候结束的,反正到30日,榆辽公路上的据点(辽线除外)都被拔除,换言之,八路攻城(据点)的战斗全部结束,一点也不含糊啊,至于榆辽战役的结束,则还要拖一天,因为还有对“增援榆社以东地区之敌”的战斗。
' s- s8 Y9 C$ _# u3 ^% E9 ]( S
! P9 W1 S' t! e+ q; E' \ v+ t8 [+ z( S: d
再看第二段,《中国人民解放军全史》(第四卷:抗日战争时期)原书224页: Q2 z& C/ ~* b# l/ ]
“….9月23日23时,右翼队和左翼队同时向预定目标发起攻击,至30日,陆续攻克了沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头等据点和榆社县城。在我第三八六旅进攻榆社时,守敌四百余人在飞机掩护下,施放毒气,我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击,全歼守敌,….”$ ], e# q( I+ {% j% S: l
9 G/ ]: r- P3 ^4 `6 t' w. I% {* A公子认为“这里面就和王耀南的回忆相当靠拢了”。
! W( n7 x6 `* W/ ^+ g7 [2 T# r D# J2 V, B @* m
为啥嘛,还是看不出来呢。是因为“至30日,陆续攻克了沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头等据点和榆社县城”?认为证明榆社是最后一个,即30日拿下的?很可能是,但字面上看不出来,因为沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头是据点,排一起;榆社是县城,另外排,也是说得通的了。所以还是没有明确指出榆社之战结束的时间。6 }( G5 F6 S/ y6 E( W; d1 h
& m- ~; ^( T& X9 E
至于“我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击”,则和第一段没啥差别,实际上,连周希汉也说了挖坑的事:我们再次在敌前召开“诸葛亮会议”,研究打法。……我们决定采取坑道作业,把坑道挖到敌核心阵地内, ……开始了紧张的坑道作业。战士们日夜苦战,挖了近一个昼夜,二十五日十六时四十五分,坑道作业胜利完成。当炸药在地下爆炸时,像闷雷滚过低空,又像整个榆社城发生了强烈地震。7 u' X! c, V, V1 Z( B
. W% z6 \+ @$ O( x) i6 ~# p1 l可见无论如何坑总是挖的,就是“忘了”提一下是客将出的主意出的力,嘎嘎
: V, M3 U7 p% v8 c, z9 A# k. @
* `2 {6 I# Q6 B& G2 \至于公子说战报未必准确,我是完全同意的,内外有别,两家从没有贴心贴肺过,不过战报歪楼也有限,公子在评论第一段引文时话:“这个论述明确地推翻了所谓战报A的论述,而是支持了周希汉的B论述”。大概是指“全歼”而非出逃被歼?
* t; Q* s4 e4 x% [5 V3 U
5 x+ o! B9 _' y3 \( i其实40年12月新华社报道也是说全歼:“我猛攻榆社之劲旅,经一昼夜之壮烈血战,至二十五日,我乃攻克榆社,守敌三百全部就歼”。而其他不说就地全歼的版本,多是说有二十多人逃出,在路上被追歼,实在不是太大的问题。
( G% W9 w8 i4 y U% g! ^+ { {# B* |+ V# ]' ^5 J
关于榆辽战役的进程,看看129师参谋长李达的文章,大概会有一个概念:5 d( }/ _0 k$ Z2 Z" K! l9 ^1 \
& V' h8 N) z( q' H0 U& E- l
“由于这段公路突出伸入我根据地内,敌工事设施坚固,兵力兵器较强,象榆社、管头就各有一个加强中队兵力守备。我们的战役部署是:以三八六旅、决死一纵队共四个团为左集团,攻取榆社、沿华、王景三据点;以三八五旅并指挥二十三团为右集团,攻取管头、铺上、红崖头、关帝垴、小岭底等据点:一部扼守辽县以西之狼牙山,阻击辽县可能西援之敌;以新十旅分布于和辽线上破路袭敌,牵制并阻止昔阳、和顺出犯之敌,配合作战。6 C! D8 G1 E; C0 m) D
0 Y8 p# w0 ?( E. `' N! M
榆辽战役,于九月二十三夜发起。正如所预料的那样,辽县之敌即行西援。我按照刘师长、邓政委的意图,立即下令预伏在狼牙山的部队伏击敌人,敌增援部队即被击退。二十四日我连克沿华、王景、小岭底、铺上等四据点。此时,我进攻榆社部队,激战方酣,敌人在我强烈火力与猛烈攻击下,开始放毒气,我采取了防毒措施,继续战斗。榆社之敌有城墙,有暗堡,有充足的弹药,丰富的粮秣,而且有飞机的支援,易守难攻。在敌猛烈炮火面前,为了减少伤亡,我军进行了坑道近迫作业,用炸药炸开敌堡,乘硝烟攻入城内,解放了榆社。9 q/ A9 Y9 y5 ~; F- P- J
H z: V/ W& \+ G0 f0 Y
与此同时,我进攻管头部队,由于地形所限,在占其一个碉堡后,未获进展。我右翼集团除一部分兵力围困管头外,抽一部分兵力先攻取石匣,然后,又返兵再攻管头。这时:敌已弹尽粮绝,我军遂又克管头。经过上述战斗,榆辽公路被我军彻底破坏,守敌大部被我歼灭,据点被我荡平。
2 M5 S1 l O2 O. G! O
$ w* k, z( S" Q9 N我军在第二阶段整个战役进程中,重视实施战略机动,强调要在运动中歼敌。集总下达的第二阶段作战计划中,要求我师相机解放辽县县城。正当部队向辽县外围运动时,突然获番武乡敌人来援。于是,刘、邓首长毫不犹豫地要我下令除留少部分部队围城外,撤回进攻辽县的部队,把主力预伏在榆辽公路的红岩头一带,准备打伏击。攻坚战斗马上变为围点打援,把敌人调出坚固的筑城地域,在崎岖山地上歼敌。* `3 E+ J; [5 J( _$ S# G
- o; n. d9 o3 P' K/ f
部队半夜十二点到达预伏地点,拂晓就打了个成功的伏击战”。
$ T+ G. K* Q$ ^" p5 ~
( w: d6 i" _# @* c只是伏击战,算不上太成功了,还是前面引用过的,公子找来的电报实惠点:增援榆社以东地区之敌,经一昼夜之激烈战斗,敌我伤亡惨重,今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余,亦于本申到达辽县北之寒王镇。129师因疲劳过甚,伤亡大,拟即结束战斗,
. r5 s3 N3 u8 C3 c) M3 b3 c/ f7 g, d+ y9 A, Q2 H; e7 t' ]7 u2 M4 F
至于榆社战斗嘛,真正有问题的是时间,基础就是公子提出的,矮子版与瘦子版的矛盾,但公子后面进一步抓来的证据,还不能真正说明谁对谁错。/ s. e# p/ ?. V2 K9 }5 h+ I
$ _0 t: k, B8 @" c" m+ e% M1 c6 a/ S) [& ~, T
土鳖不土鳖?吐莲花是没希望的,吐鳖…… |
评分
-
查看全部评分
|