飞官大战电脑(下)

鳕鱼邪恶

但当A300的攻角达到11.5度，空速127节，高度570英尺时，空中客车的计算机发现在攻角已经到达极限，继续抬升就要失速了。预设的失速保护程序自动启动，为了防止失速必须增加空速，为了增加空速必须增加发动机推力，于是两台发动机推力全开。在俯仰配平极度不正常，水平安定面到达抬头极限的情况下采用大推力，只会使飞机仰角急剧抬升。当王机长接管操纵时飞机的仰角已经达到21.5度，短短几秒钟内仰角上升到52.6度，空速下降到75节以下，下面的失速坠毁已经是不可避免的了。

这个好像是设计问题啊～
  J7 r1 _4 r- K' C! a8 y0 `+ W
如果计算机全面接管，启动失速保护，那么计算机应该综合考虑飞机的姿态以及所有操纵面的状态才是啊～　哪能一位地单纯增加推力呢？　如果操纵面的状态有啥不合适，应该及时纠正，全面纠正驾驶员的不当动作，或者说，完全切断驾驶员的权限。

包子

冰蚁 发表于 2013-2-7 23:21
飞官已经完全慌了。因为以前波音飞机上的经验全部不管用了。天晓得华航是怎么培训的。 ...

% G  E) `* ?5 H* |. e2 P, {估计应该是委托空客培训的。

包子

微软的模拟飞行X好像完全模拟了空客的这个特性，尤其是空展任务，最后着陆时极易引起飞控接管。

誉行

波音的理念是手动操作优先，一切以飞行员的动作为主。
  H) w0 F% [8 L
/ B" e& U; q- ]5 H# A大多数情况下要相信受过训练的飞行员才行。

- n3 \1 ~' d( w$ u5 S对于自动驾驶优先的理念，很多只做波音的人是很难理解的，毕竟以往的经验是电脑只是辅助工具。

xlan1976

誉行 发表于 2013-2-12 17:47
波音的理念是手动操作优先，一切以飞行员的动作为主。

大多数情况下要相信受过训练的飞行员才行。

) {7 E6 P; [1 z4 d7 A嗯，其实那个时候自动化的技术和概念还不完善，感觉空客这个纯粹就是个卖点而已，拿来跟波音竞争听起来比较炫而已。
" P3 w' F, w4 j4 T6 Z另外我觉得空客那个时候可能也没那么前卫，真的搞个自动驾驶优先，只是在飞行员解除自动驾驶的操作上没有波音那么方便。空客想多了而已，我估计它是觉得复飞开始阶段高度太低，怕飞行员人工操纵出问题，所以一定要爬升到一定高度后才能解除自动驾驶。当然我没学过空客机型，这个只是看了空客的手册后瞎猜的，姑妄听之吧。

常挨揍

强推一下能飞88度仰角的空客310