波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

% F. s' J4 y5 `; s( ^
我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。

当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
% u  M: p; N  |8 K我选1，4，5
$ I4 D' U4 I! H: T8 r锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

7 y$ L5 l  A1 A8 n' v. z8 h嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
! S9 N4 B" W" _  x& |嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
+ y2 i) @9 \; ~) J. ]
, |0 I* ~$ b0 ?7 I$ F% Y" w只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。

9 w1 F* j2 P- f! R' u. {. a
1 v/ {! b9 Z' B
1 [, m! x  k- ]" W9 ^. D& y- d7 [

$ Y% R9 a6 v  y" L/ X) V( J
# s0 G/ b/ n4 r. \' k# a

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

+ m1 d. h; u) l  h. N9 _3 N" m如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
1 U) H) Z6 b, }" `  h! @, u; M我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
5 _* F% |* g' t/ M# M! b+ C
# b1 w6 G5 @$ _5 x* P/ T5 Z只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

. {( o: j- ?1 S; D3 A; uF-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
, c1 s2 B" S, @& V0 I1 D# G. i要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

8 i+ E! x; o  `& f6 U$ Y0 c道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
# d! Z* N) v' J& Z/ A3 Q9 y6 X/ i, I4 x我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

, C* B% }1 P3 |* F说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
6 q# Z1 w( {+ |  L这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

好像是全电的？但是我不敢肯定。

, L) C3 Q! i6 K  ]
2 X0 ~' z, J2 ?! e4 ^( W

. ^; k$ E' G$ ], G+ y# f+ H

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
/ V. M, v( L  i- V好像是全电的？但是我不敢肯定。

9 [. l5 k6 ~- z- ?0 K起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
% U+ K/ v- D3 A; s: p起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

' G$ S4 \8 |" H0 |我不知道。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
0 i) ~& k- @6 i0 q* d( a我不知道。

那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
* W9 M5 H) e8 f- U: `这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

8 o" w1 k# Q# e5 i% U  h9 F2 i+ E) I全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

4 h; g7 O5 M9 V7 Q2 h1 P# x起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

: y& D4 Z" |+ |# B起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
/ v0 T4 s, V! c  F3 Q9 |嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

% c, C3 }' D5 K有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
6 x! E9 c8 J0 C# m/ z有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

; y- M* s' ?9 m4 r6 S: Q是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。
5 D* }- e' ^& X( L5 H
ANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。

6 [' r9 H& a* U/ I. y7 _% g至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。