波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

: ]" Q% S: G7 j% s1 v
我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。

当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
- \& R8 `0 C: k4 g4 ^* Q, ?+ S我选1，4，5
' ]0 M0 R5 |2 O$ d2 W; {. |1 c* Q锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

$ N5 J; D9 e: ~9 g  }, d) ^4 B嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
; O6 k" X5 @. Y$ m1 l9 d9 y' }( G5 s嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

6 W+ m' q# a' R2 m要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

- X2 b4 Y$ h: A5 K0 B* [  A只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

6 X- ~# u+ X3 G因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
' ~$ p% \6 A: _5 q6 o) S! ?# x
% q' v5 M3 Q- z# Q
) Z" z1 T2 ]& M  s  P+ S
2 k, P! q( M" A7 |) W

. f* k7 m3 p; v  s7 Q' r* W6 {4 a
3 c, N% ~% Z  y4 L/ u) V/ J' C  b* ]; s

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
/ y1 Z4 r0 u( V2 v6 o
8 S" L6 w: ^$ _! M# [( P$ A* w只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

8 {; C! J0 H6 ^0 G2 D3 U) |/ W  ZF-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

- W* H/ ]6 n2 F说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
, q# r3 W4 b& ?& f" [% V' Z
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

5 Y5 }4 v+ p  _9 G, B  Z6 i
好像是全电的？但是我不敢肯定。




! [0 o, W! M+ L$ L
/ q2 B8 E3 }* c  u3 u

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
* u3 f7 E2 v+ H7 R, N' H  A6 f  s好像是全电的？但是我不敢肯定。

# K, x4 M: D2 v, |起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
. d  [5 S) Y9 }# x6 m起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。
# Y4 |' u# v$ c  v. y
' W5 U' L: X' r. `
$ s# j, M3 F+ G! d& a8 w# ^+ i
3 B% W6 h( d" p, }. M- D
: e; X5 X; L* ^6 ~6 H' m8 ?$ K; P
7 }4 p' b: T# M+ T0 J. f" L

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
) w, A. z6 \5 f  {$ I我不知道。

. F8 y$ W: H4 I% c那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
; H' U9 `! ]! n  ~& K4 `这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

* U9 r$ s5 H4 |7 a2 p% s全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
/ }- e- \2 Y$ g! M全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

/ G8 B- m/ ?0 F起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
4 M/ o: Z. L) u7 M3 [# z0 F: K起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

! H* d! a) t5 e1 T嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

7 T* j- a6 K  ]; z0 r% T# [有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
  {  l1 Y6 D# ^/ |5 f有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

$ k4 c# T8 h5 |( rANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。
% x( B. ^( {7 [( j: L# K# l) v9 @
至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。