波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

7 o* m% o8 h) I5 ^8 R3 c
我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。
2 Y' v* C; I; r
% H* ]% l3 [" Q$ v) j当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
5 f0 T) X/ E" W5 n4 V0 x/ |; s我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

2 I2 I( B# W+ t$ A/ n# u: B: Q嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
! }9 a* X. u) j嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
- [9 V" v$ l! a/ l& r: Y
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。
- U# C0 U" ], ^2 J5 z) ]" z, w: e) I
因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
! s1 Q' @# [+ _; _. m  {; B
8 U& ~5 e: s6 }- \9 b5 j

& {' F& r0 }1 ^+ H& R+ ]

( B) @$ o0 @6 A+ F
  b& [1 n+ w7 W! f$ g0 [; _; l

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
) D; l, W3 E* ]( Q. z我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

% V9 j! Y; u( [8 O5 p5 s只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

. \( {- k: P2 GF-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
- l; i4 y' U& x% Q) s1 l. Z: K要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
# K! m3 }8 D, `0 P/ C9 H道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
& W) p8 j" v' F; v; v我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
2 b  l' E! w3 {, H9 |% [% y
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

6 p* Z; Y' ~1 A7 \这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
$ X% i5 J0 ?& z0 O这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

好像是全电的？但是我不敢肯定。
# T4 W# k& f  y/ G( }! [+ F
/ x" L( D: {- w
  e$ Y2 K: f) j8 B9 x6 e5 W
- c0 z" o# E  E6 ~2 R
$ n+ j+ T8 z# b+ p$ L- A

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
好像是全电的？但是我不敢肯定。

9 A0 H1 ?# i9 M( U2 V起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
* y( e! o8 K- Q/ @8 V+ r+ N3 v起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

8 r+ S) E4 ?  c) B; v我不知道。
/ c# C# w# p+ [

: ?: |3 t: |1 c- p' |5 d


' x1 K2 A% m; T0 a/ T7 d

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
  u; r; l' q, [- d& Q我不知道。

那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
' R1 o  |2 a* `; W0 h7 r5 G这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
& j4 j3 S8 F- S0 C/ c8 B' J全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

4 w- Z& D$ V' j% n0 h起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

  [! f: B# D, `$ y4 h: b$ d嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
& B1 ~& i$ ~: f3 {有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

& o1 ?2 `) g" J是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

ANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。

/ D, v7 [+ G1 M$ H$ H至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。