波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

1 S4 N8 c: P! c/ Z9 `我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。
& G! S% J, c, T# W3 E# q. b
7 W2 s& r; J8 O4 }# t4 w" m) q( }当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
' m) E) x4 t# ?0 V% A3 I我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

% a2 ?. M$ u4 k# t$ B7 c4 B嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
$ B/ p' y9 [4 i4 `2 q嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

% W& ^; K6 P7 g$ n要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

& J! P; ?4 x" o  H' ^+ M只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
# R# L) k7 C& S% I# N/ g+ N: E

( l: Z3 ~7 o! I

- f) o6 b2 }+ b" R" ?7 s
" w7 Q) V0 S/ f  h1 X# Y. M4 |; }

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
8 o/ l+ n6 ~0 U6 B嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

  c$ S# f& X, L6 r6 O2 E如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
% k; P  c& H, N9 F3 x, O7 ^
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

F-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
- Z- l) O- f. ?, [  q7 l% o4 \  V4 F要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
0 ]- L9 u4 r8 c道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

3 `4 R$ P2 V, Z说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
4 d' u) q9 [9 A( D. @6 H我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

. R9 @+ m* N# m这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
3 S4 }3 U. L* X6 x' H这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

4 [- d4 i, c6 @+ u/ L
好像是全电的？但是我不敢肯定。
3 _# L, h, L) R+ f6 t' W
! V8 C0 H7 G* o* b% @

0 [$ p: W' M! ^
+ A5 E; w/ q" m4 B. d
4 b) q& b- j2 V$ H7 I6 o3 h

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
2 S: z# U2 O- ^# J! b2 ~好像是全电的？但是我不敢肯定。

起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
6 U+ e$ Q/ q  O0 i起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

6 I" R; n  Y4 D/ r) p( O# g' P我不知道。
2 ^) a8 I' ]" U7 L
4 W( n, w# i8 E7 e

0 B/ S' W! b$ g2 B

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
' Y9 o  g2 W! p3 S; L6 e* G. T我不知道。

* R. T% _1 D, E+ h那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

. S4 o2 N1 }9 e1 E- |% }! k3 u% A全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
2 h+ F& g3 @6 z" i; R, G7 n起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
% H* u. E. c; h嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

' |5 ]+ }8 b; q( `* X有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

% `2 r$ \; i7 Z; N! o2 q是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。
- ?4 T4 E$ ?! d; o" |3 S( _# p2 ?
/ e9 v+ G5 l: Q8 }ANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。

至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。