波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

# A$ e8 \. q9 d' I+ x我选1，4，5
. w. p- V' H+ n, G. l- z1 V5 f锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。

当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

( N! L6 Y# \  ~! E! {嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
4 P; Q( S; I7 y" k8 D, [  o1 B8 v嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

/ ^, K0 ?* ^, Z% t3 z要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
, i4 t3 ?; _; @" f1 d
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。
2 [. d5 W/ J" P  a/ h; j! _
因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。

3 y1 Z+ r! S- y8 @; b5 b* f$ h

. q8 T3 e2 }; ^! c- j" d
$ M" u# W" d( J+ h

( C3 p( L" Z# k# M- r7 }+ l

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

0 T+ d: h8 Q; t2 n, D- E如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
8 ~$ h# {' |  h我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

7 f2 U$ R2 X! \  L7 jF-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
5 i8 T. ~  U( {4 j8 T2 l1 b要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
3 _, c4 p* K* G我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

* L9 F5 b! ^* W% H) h: _: R只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

8 v& J4 V; h9 w1 @6 n这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
% v- W$ [( n* c  D) }" e1 T* }这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

$ F( Q3 S) X$ b' q$ Y: L6 Q好像是全电的？但是我不敢肯定。

6 {0 J5 i3 Y% u+ @  e" E* b
/ u' _$ n( g# ]/ a6 x/ u" W- ?6 [
4 l& E* P& g" H0 d. F5 @4 o' J

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
- }/ A8 t( Y, J) k/ x, ?好像是全电的？但是我不敢肯定。

起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

& x6 c* W! b- Y我不知道。
" \6 s7 X1 N2 u& k, R+ H
. F! J2 H0 e1 z0 E
& m6 _- Z" {# y: [2 O  f
; c6 J' |& n" b9 n+ t( {
3 S* k/ J" [  b  B
, N* v* g3 X# X( K# Y' ~

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
$ X5 H8 i% }+ h8 }) S  a# D我不知道。

那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
4 [5 p2 B/ t) g( p# K/ r$ ?这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

' w3 W. u) k0 a& n4 p+ w) K$ {: u全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

2 E7 A, u- p$ j: H& Z0 Z( @  z起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
2 t& z+ N" {& q- i! J起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

8 a* j# {9 }4 k/ z: M8 w: K% X7 Q嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
# ^1 y9 k- R2 ?1 a# r9 ]嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

8 H  ^, S6 M( H* l" N  \有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

; r. `4 E: s: D& y4 ?! yANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。
1 O9 I- W0 i6 s% p4 U! S' s) \4 b
至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。