波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

$ d6 [, {& S+ T# h
. y9 M! z% g; a  R' e我选1，4，5
2 p  r7 J& v) Y0 i* N锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。
3 |% r! ?$ F0 Q# n- B+ X4 y
当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
我选1，4，5
3 B  b- ]* t) T9 u7 q锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
6 ~- V6 M0 E$ _* P* g) e嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

1 m# s# k" Z# I. [+ q4 f只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

9 |8 S3 A/ A, }8 w% G4 w( ?* l因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。

& n- C5 ]6 l# ]! R; Y% Q
4 J. r9 \+ f' w7 H9 b( l3 t0 c

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
9 k0 b, P# I9 r  c: j我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

( Y9 f. I0 u9 N: v2 P只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

F-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
5 ?$ V1 r: p1 S4 [% f要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
. E, G/ A, w5 M/ w/ ]道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
4 f+ E; x/ J& o; \我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
* z3 q4 w2 ^* _
7 J% A9 _, e7 `' ]- n/ H# A只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

5 y# [/ Y2 O; _: i这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
' G- {, s. P/ n% f1 @这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

好像是全电的？但是我不敢肯定。

2 V8 |" }+ q% |$ N- w



$ B: A. g( w6 Y) p: `! _

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
% X' G. x( b4 I) m5 T$ l! }好像是全电的？但是我不敢肯定。

# J% e, u0 Z$ i& f, |" ]起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
) w7 x/ U* u# \0 v& q+ b起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

  e- N- d% P- |* R1 O' Y我不知道。



. f# D7 t8 N7 ^' \; ~9 I& n$ v

. Y+ T% l% G3 [# `$ h& q

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
5 u# r) Z/ U! P. [" I( W我不知道。

) h# M( t) v. V% |! Z那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
/ A. g9 F( `- ]6 [全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

. r; h9 g% `( d* ?起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
: s3 h  ~. k, Q  e嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
0 C# S* y* P0 O6 E) ?; g) F有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

, M1 n3 O$ u2 `- e' B2 t6 ^是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

6 C: [; B& k" _" o* z! ZANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。
0 O* y) o. H8 @' \$ D
% V7 i0 g% w8 ?9 y- C7 x# T: Z至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。