波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

- [; R( Q) I5 D( }5 B
* L3 z: A( j4 _4 R" @% {我选1，4，5
, T( p, D( e1 m& k- d锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。

5 d& {0 S9 s) v" P" X当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
6 ?9 z# J  B1 `6 ~; `我选1，4，5
锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

( P5 x) o) _) }! G嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。
, E2 }  ]5 T* v- S# H' Y) d( S
) v* I% ], `3 q' y1 c9 g6 B$ D因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。
) ~! L) o) V4 M2 J7 v
. z' {$ n) r" N5 ]

- Y; |+ C  k0 D9 a% S: G

- m8 T3 {9 n* k
% R) a( m3 t1 ?' T5 ?

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
* c1 ]5 {, B" T( u6 D. F嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
6 N: g$ m3 ?5 q我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。

只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

F-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
$ h3 K$ V+ t8 f7 \要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

+ b) s" @4 Q* V# O* r+ M4 V- k道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
9 z6 D2 p9 X' g7 S8 C5 k; p- x( x. e我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
  b" Q0 c) ]) I  Y) u; [道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

/ b0 \8 ^: O$ }1 \说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
  M4 |  C; f$ x! i7 N4 [+ F4 Y
5 B6 P; e2 X$ O) ^' W! {" i2 f只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

2 O  H9 r/ r1 |  `( P+ Y# N这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

, ^  B0 M5 [& y8 }
% ]8 A2 s0 g7 x2 N% A  G  y好像是全电的？但是我不敢肯定。


' I* C  ^8 }( g2 y* ~; @9 p

( u3 p0 d/ R* X, W+ F2 m

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
好像是全电的？但是我不敢肯定。

$ C( E! {- J" a' O' d$ I起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

2 ?$ B5 V$ S! o( Y6 L, @+ w我不知道。
+ r, m3 W; b3 H( h2 f+ d# h4 q

/ E7 A  L+ T1 n7 q9 `

/ y: j  P8 @+ h5 y) n$ ]; m
& M3 U1 h, r( _6 {* P. r- {6 o

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
5 w5 q, p. L' r' h  }我不知道。

那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
' b! f' p; M9 k# J. l+ v; y' {/ S这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
, r; |. g% L! P4 F; n* h起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
& M; D9 C; ]' L" |* e起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

. S" x0 H( c6 M, x( z/ ]2 u5 i# X9 R嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

" h& N; z7 v1 Q: g  ?  X: n% B有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
( q; \' T7 ?( b- i* M有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。
3 ~) C7 [$ _5 H& n* J" P
: G, Q" |5 j0 y$ N, u. `9 |3 w) UANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。

3 c3 k* J7 K0 B% v/ w+ M4 D至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。