本帖最后由 万里风中虎 于 2011-6-15 22:26 编辑
# V- r) D0 a/ d" y/ _7 r5 x+ J+ z# |
3 D+ i/ N: q/ Y8 w3 F. T回复 晨枫 的帖子' |6 X6 b2 {5 O% g+ l/ ^
6 I! y# h! o' P/ F
第二点，当我们现在讨论个人所得税的问题的时候，有必要回顾一下这个税种的历史，可能会有所收获。0 m1 n- v5 x# R
0 E# y: @$ ?8 |7 x+ D8 z$ g: e从税法渊源来讲，一般认为现代意义上的个人所得税是来源于英国。
' u$ G4 O8 R( i6 F2 g# Y4 v9 I) t6 h0 H3 B4 F* }& G
（英国人对税收的痛恨从这个图就能看出来） 6 U6 M4 s" ~1 w( X
1798年英国首相William Pitt为了筹备拿破仑战争所需的物资储备引入了个人所得税（HM Treasury, 2008）。从1799年11月拿破仑建立军事独裁以后的第二次反法同盟，到1800年英国因丧失同盟国被迫同法国签订亚眠和约，法西联合舰队在特拉法加海战中的失败，再到欧洲各国组成第七次反法同盟，最后1815年6月18日拿破仑的军队在比利时滑铁卢战役中全军覆没，法兰西第一帝国覆灭，拿破仑被流放圣赫勒拿岛，拿破仑战争前前后后打了16年。这里面的英国战争经费主要就来源于个人所得税。$ z2 K: t$ E) q* ]* A7 M, l# w8 z: W
! t- {2 q+ ]: r1 ?1 W( G, y
所以，个人所得税刚开始的时候就是一个临时的“战争税”，是一个对国防很重要的税种，是英国人为了保家卫国，向富裕阶层征收的税收，因为富裕阶层有更多财产，更能从保卫战争中得到财产保全的益处。
# d) o7 n; x0 r5 s1 m, G/ ]: F8 b% K7 s8 t
但是这个税种涉及到大量的个人财务隐私，一开始也受到英国人的极大地抵制，尤其是作为纳税人的富裕阶层。所以，1815年拿破仑战争结束后，在英国的伯明翰地区崛起了一个学派，专门要求政府废除这个税种。这个学派的主要观点就是后来很有名的“消费不足理论”，后来凯恩斯继承了这个学派的思想，也就是鼓励政府扩张的凯恩斯消费不足理论。所以，根据这个理论，个人所得税只是一个临时用于应付战争支出的税种，是有害于增加居民消费的，而居民消费不足，导致了英国在拿破仑战争后的经济衰退。% O0 K; {# x/ V, [2 p
& C, H! z# Y9 D) X- s. { L由于这些反对力量的强大，英国政府不得不在拿破仑战争结束后废除了这个税种。& y$ e T# q' \; G
5 W# C. G, L$ x/ U7 a可是，就在富裕的个人所得税纳税人要求销毁所有的纳税凭证（也就是个人财富信息）时，英国政府留了个心眼。1816年冬天，英国财政大臣不得不在财政部，公开销毁了15年的个人所得税的全部纳税凭证。但是，另一套复制的纳税凭证，就静静地躺在皇家税务署的地下室里，为个人所得税的复活做好了准备。& H$ ~9 E- k1 B$ t
" }% ~! v& s J& {+ l% t/ W
& g; B* C5 ~$ Q- R7 w# b0 C' |* r2 @- z) k
（1907年个人所得税再次被工党提出来时，遭到舆论一致抨击，可是两次世界大战解决了这个问题）
* S/ J1 s U. u6 z) P$ h我们必须强调的是，英国的个人所得税在最初设计时是针对高收入阶层的。比如说，英国首相William Pitt在引入个人所得税时，免征额是年收入60英镑（大概相当于现在的年收入5万英镑，或者50万元人民币）。在Robert Peel爵士的1842年的所得税法中的免征额也高达150英镑（大概相当于现在的11万英镑，或者110万人民币）。随后个人所得税在两次世界大战中，为英国政府继续筹备军费而发扬光大，最后变成了对整个社会普遍征收的，无可替代的主体税种。! @4 _; Z5 a, K* x c
9 ]4 U# F: x: y但是，即使是到了第二次世界大战的前一个财政年度（1938/39年）, 英国也只有380万个人所得税的纳税人。已婚女性的收入只记录在丈夫名下，本身不能成为纳税人（Lymer and Oats,2009）。所以，即使是在在第二次世界大战结束时，对于只拥有普通收入的大多数英国居民而言，个人所得税的免征额都高于他们的日常收入，是不必担心个人所得税问题的。; [; U7 O4 n& ?. |1 ^' f
5 A. @2 {+ e1 [3 Z
随着战后政府影响力的扩大以及相应地对税收收入的要求, 英国个人所得税的免征额相对于普通收入的比例一降再降，到了近年来只是按照国民最低收入标准来规定免征额。在2010/11财政年度，个人所得税的基本免征额 (The Basic Personal Allowance, 每年6475英镑) 仅为英国人均GDP的1/4左右，使得个人所得税几乎覆盖了英国全部的劳动人口。
# I& d; s6 O0 a4 P
7 E# N& R! S$ }" q& d7 s以英国2010/2011预算年度为例，在总额为5480亿英镑（大概相当于人民币6万亿元）的总预算收入中，超过60% 的财政收入来源于所得税大类：个人所得税1500亿英镑(27.4%)，社会保险税990亿英镑(18.1%)和公司所得税430亿英镑(7.8%)等等；而流转税大类如：增值税810亿英镑（14.8%），消费税460亿英镑（8.4%）和营业税250亿英镑（4.6%）等等大概占英国全部财政收入的30%左右（HM Treasure， 2010，P5）。* F5 F& I3 n* S$ b4 R* g; s: t3 O
, O" @3 J, i; Y
' w5 M1 l# B9 T6 w) s6 j/ \4 f& _$ x, Y; }& i) [+ }# f
; D5 U% }# Z+ Z* \7 P" M, z( Q+ M
更为重要的是，女性经济地位的提高推动英国女性参与政治活动，促使英国税收法律对女性的约束大为放松，帮助其摆脱了长期以来的经济依附地位。税收不仅是英国女性劳动者应尽的社会义务，也是她们参政议政维护自己法律权利的前提。由于已婚女性开始独立纳税，不再依附于丈夫，到了2010/11年度，英国个人所得税的纳税人已经上升到了3，170万人，其中约一半是女性。
2 J% @8 V( Q* c; r$ Z5 i% Q6 ^. X! _* v5 B( X6 u* Y8 a& \7 r
所以，从这些史料中我们看到，个人所得税是个历史的产物，是公民权（尤其是女性的公民权）和皇室/政府财政斗争的产物。我们讨论中国的个人所得税时，要清楚地了解到这是公民权的一部分。如果我们不用个人所得税来替代那些隐形的税收负担，最终我们的收入都会被这些隐形的税收负担所侵蚀。) p, L/ r7 T5 O- {- s+ a
5 ~* j `# L' `
总结：个人所得税历史上是战争税，在近现代是财政民主进程的一部分。它是中国税制中非常弱小的一个税种，应该得到扶持从而取代流转税和公司所得税为主体的隐形税收体制。个人所得税是中产阶级（尤其是女性）争取公民权的武器。
" @% l, |) X6 N) M! B; K# v) [7 d4 l0 [" H
4 [9 E& }0 a/ v4 @% [# o# v- T2 \
; b/ F- E( U3 a6 U | 
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2011-6-15 03:19:59
发表于 2011-6-15 09:35:41
