中国应该扩大个人所得税制度吗？

晨枫

回复 大地窝铺 的帖子

+ j  R( P  q! _高收入人把收入分散，公司代扣按照低收入税率，这个问题只有按总收入统一报税才能解决，除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法，他可以装傻：啊，公司都帮我扣了呀，我不知道还没有交够啊。

晨枫

万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
回复 晨枫 的帖子
  F0 Q5 N# ~. R2 N
$ h' G* k1 d5 a3 B& w第二点，当我们现在讨论个人所得税的问题的时候，有必要回顾一下这个税种的历史，可能会 ...

, Q. P. U3 b& t' d7 G/ T* F: M' G小虎强文！我也是这么想的：纳税和公民权是相连的，不纳税实际上是政府悄悄地抽走了，你还没有相应的权力。多亏你的实证，我只是“朴素的想法”而已。

晨枫

回复 万里风中虎 的帖子
( {( }8 h( ]7 Z6 S/ b" ^

个人所得税总比增值税好。

0 [$ [) L9 M9 G3 M我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念，认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看：国家的存在是为了百姓，国家要保卫，要建设，要投资教育医疗……，钱只有从百姓这里来。常常听到一句话：国家有的是钱。且不说这是不是事实，这钱是从哪里来的，似乎没人有理解，似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收，显性的或者隐性的，最后总是抽到你的头上，一分也少不了，个税的问题就容易解决了。

老马丁

在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
. V$ b$ E( A8 d在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基，不可取。

万里风中虎

回复 老马丁 的帖子
$ |0 Y8 Q* ^3 f8 H* Z' a# `4 r5 s- Q
  M- G" w5 m/ D! i重量级反方大将出场了，欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。

赫然

回复 万里风中虎 的帖子
$ J& v, [- e8 h! D* ~8 r

是的，但是有个度的问题，中国的增值税税率一般是17%，企业所得税率以前是33%和30%，现在是25%，都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

, Y& i" c7 |. {/ [8 x+ S! {2 w
原来如此，怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
" K" R) H1 m" ~. E: g* G
/ G1 ^: E, Y. G- O2 V6 G* y7 F2 Y严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
1 y0 b9 H" b3 |) P7 b+ [
不能说空穴来风，但起码是夸大其词。

晨枫

老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
' D) u, D9 Z3 ]# R, B/ X2 W3 @) w在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

同意。但这也是两方面的，不改革个税的话，国家对富人征税手段依然不足，国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行？也就是说：
1、通过个税扩征对富人的税基
. U, d: v1 ?3 d2、对税款使用分配透明化
# Z3 d! @* W. w9 h1 ]' c3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税，但最终目标是个人的 总税负不增加

晨枫

胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
9 J1 s# d2 \6 T% l/ z& Q. M% s( }回复 晨枫 的帖子
6 q! A3 N: `( |6 M4 k
严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

( {5 x. w( ]: l3 y! \5 E有这样的事？税率接近50%？那你一定是收入奇高！在加拿大的话，顶级税收（统统加起来，联邦加省）也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年，不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够，连独门的补贴的学生宿舍都不够。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
' m3 D! _1 s4 x) x: k, |
  ^9 L) z8 w: V) y4 p( c) X0 U我就是个代理小商人，顺带干点其他的，收入一般吧。折合成老大你那边的加元，也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。

冰蚁

中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
6 {9 A4 W- ~! m中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

退税是个税体制的一部分，不交个税，哪来的退税？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
8 E, X* A/ k- ]; K8 ]# n' s
现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
- x' Q' p8 \* q. B/ |" u回复 晨枫 的帖子

现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

! Y+ o" y! z* d这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

3 v: L' w& L" u% J3 I7 f+ ]所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
9 p; N0 I" Y; _/ M! h2 _4 h4 t回复 晨枫 的帖子

# _7 D2 x. G0 y5 U3 q8 Y所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。 ...

这个倒不是必然的。说到底，征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负，当然也不是增加民众收入。

禅人

4 z8 S% I0 s5 w! @
! l; ^% G  f6 f回复 冰蚁 的帖子
& m- H6 e: n  s% J& T/ @
7 r6 D& ~2 C9 H$ x: ]/ l; T" c3 C) S说起税务扣除，这里小岛的制度相当科学加人道：
/ U5 G* K/ r) f- D/ G& q# v/ F. E
假设年收入100点， for workign mothers的税务扣除:-
4 L" @: x+ i, D
1 B0 w' F" o# M* i  B" z' n-- 扣除鼓励生育优惠，老大扣15点；老二扣20点；老三25点；老四扣25点（没办法，小岛生育率在全世界倒数之列）；
2 \% t: U/ l8 |5 Y$ B1 B-- 扣除公积金20点（但每月顶限1千）；
  F. t8 s0 B0 i7 u3 Q-- 扣除本人每年生活费；
- u4 a1 p9 x+ W+ ^. A" L8 N5 e-- 如父母同住，扣除老人赡养费；

2 K1 t6 m4 @5 U- V100点年收入，扣除第一项之后，剩余65点，再扣除后三项大约二万多至三万，基本上taxable income 仅余50%或更少；然后，扣除首二万不用缴税，余额再适用累进税率纳税。大家可以算算，如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈，每年缴税还剩几多？告诉你，七扣八扣下来，假入年入10万的话，纳税额不到1千；年入20万的话，纳税额不过四千左右。
: Y5 G7 q/ [# _7 w# S
强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度，每年省下多少辛苦铜钿啊

* w3 G. P, P2 |( U( }% p当然爸爸就没有这等优惠了，但税率才2%至20%，最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下，明年个税税率下降聊。与欧美比一比，坡人忍不住捂嘴偷笑啊

* X$ _$ ?! E: ]0 k2 Y4 q3 k; v不过尼，鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利，医疗保健、养老金神马的，统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的，儿女无力或不孝，到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的，不乏盘子都端得颤巍巍的老人，我们，包括我家老人刚来时见到此等前景，着实被震惊了一把，叹息不已！

老李曾经宣称，高税收高福利属于养懒汉的制度，于是，小岛税制也倾向于奖勤罚懒。