中国应该扩大个人所得税制度吗？

晨枫

回复 大地窝铺 的帖子

高收入人把收入分散，公司代扣按照低收入税率，这个问题只有按总收入统一报税才能解决，除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法，他可以装傻：啊，公司都帮我扣了呀，我不知道还没有交够啊。

晨枫

万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
0 g$ E* T* d7 ]* D6 z回复 晨枫 的帖子
9 s9 t: z! N: R0 V) v' Q; O& I
) g" T" t: r# I* t* C9 D第二点，当我们现在讨论个人所得税的问题的时候，有必要回顾一下这个税种的历史，可能会 ...

小虎强文！我也是这么想的：纳税和公民权是相连的，不纳税实际上是政府悄悄地抽走了，你还没有相应的权力。多亏你的实证，我只是“朴素的想法”而已。

晨枫

回复 万里风中虎 的帖子
; [* H$ ^* j6 Z) f

个人所得税总比增值税好。

5 r- z' T! d6 u; d- L我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念，认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看：国家的存在是为了百姓，国家要保卫，要建设，要投资教育医疗……，钱只有从百姓这里来。常常听到一句话：国家有的是钱。且不说这是不是事实，这钱是从哪里来的，似乎没人有理解，似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收，显性的或者隐性的，最后总是抽到你的头上，一分也少不了，个税的问题就容易解决了。

老马丁

在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
: ^5 p' ~3 q* Y' I! N7 r& M在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基，不可取。

万里风中虎

回复 老马丁 的帖子

3 `; q/ |! I! b1 x  S: h! L6 {重量级反方大将出场了，欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。

赫然

回复 万里风中虎 的帖子

是的，但是有个度的问题，中国的增值税税率一般是17%，企业所得税率以前是33%和30%，现在是25%，都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

3 |0 e1 {0 H# c5 X& u- r- z
原来如此，怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
7 {2 Q5 H  h3 U  u$ L1 K. R0 _" B# v
严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
* P5 E, K1 f3 o: w2 w- g
0 w7 X3 x  z- w+ o9 v3 T; L不能说空穴来风，但起码是夸大其词。

晨枫

老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
) H) U' u3 L$ c$ G, }) Y在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
" S* F% \* d8 m6 G" M在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

同意。但这也是两方面的，不改革个税的话，国家对富人征税手段依然不足，国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行？也就是说：
' L$ u: C6 @2 p" J1 m; n) C. l1、通过个税扩征对富人的税基
2、对税款使用分配透明化
  V# L0 c2 X# K3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税，但最终目标是个人的 总税负不增加

晨枫

胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
回复 晨枫 的帖子

1 H  A# t$ [8 J严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

有这样的事？税率接近50%？那你一定是收入奇高！在加拿大的话，顶级税收（统统加起来，联邦加省）也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年，不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够，连独门的补贴的学生宿舍都不够。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子

0 `) i4 k- }) Q0 x6 T8 O$ _/ M% o* X我就是个代理小商人，顺带干点其他的，收入一般吧。折合成老大你那边的加元，也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。

冰蚁

中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

  i: [  J( \' j0 g- _退税是个税体制的一部分，不交个税，哪来的退税？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
, Y# P  }" G& j回复 晨枫 的帖子

现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

+ C+ f1 k) }3 J+ @这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
回复 晨枫 的帖子

, \% V7 l, F0 B) n# M8 ~所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。 ...

; j- h! o: f! j) j3 M" j9 M这个倒不是必然的。说到底，征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负，当然也不是增加民众收入。

禅人

% E2 N* ]/ L$ a0 k% D7 M( [7 D
# j. X) K$ d5 K( p% \' {4 h2 Z) {回复 冰蚁 的帖子

( a! @: I3 C. C& D: g$ d说起税务扣除，这里小岛的制度相当科学加人道：
6 ~/ b; l3 w9 `4 D; J- d9 v! `6 Z
; Q2 \/ i( L/ `- i  n假设年收入100点， for workign mothers的税务扣除:-

+ d4 F9 X; {9 t-- 扣除鼓励生育优惠，老大扣15点；老二扣20点；老三25点；老四扣25点（没办法，小岛生育率在全世界倒数之列）；
1 I4 B5 t' R  y$ A/ [) R$ p-- 扣除公积金20点（但每月顶限1千）；
-- 扣除本人每年生活费；
+ M' ?4 ]$ k+ E: d+ F-- 如父母同住，扣除老人赡养费；

100点年收入，扣除第一项之后，剩余65点，再扣除后三项大约二万多至三万，基本上taxable income 仅余50%或更少；然后，扣除首二万不用缴税，余额再适用累进税率纳税。大家可以算算，如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈，每年缴税还剩几多？告诉你，七扣八扣下来，假入年入10万的话，纳税额不到1千；年入20万的话，纳税额不过四千左右。
& i8 q/ ^+ C* X0 G  Y: p
0 I- m& u6 O, O2 M" v强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度，每年省下多少辛苦铜钿啊

当然爸爸就没有这等优惠了，但税率才2%至20%，最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下，明年个税税率下降聊。与欧美比一比，坡人忍不住捂嘴偷笑啊
, E" q( P2 D- Z! z; x
, o2 y8 K# i. l: e2 c不过尼，鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利，医疗保健、养老金神马的，统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的，儿女无力或不孝，到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的，不乏盘子都端得颤巍巍的老人，我们，包括我家老人刚来时见到此等前景，着实被震惊了一把，叹息不已！
6 L+ T! H) b; D0 d: b1 c
老李曾经宣称，高税收高福利属于养懒汉的制度，于是，小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
! A; \) z, B  h9 j9 \