设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子+ ]) ]! M& ?  `3 Q9 P

/ D. {& ~7 {9 T; r. ?8 S, E3 l高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
' l' s: k# H( p" i  c2 r# r回复 晨枫 的帖子
7 b* g9 @+ r) N2 e7 }" ?8 A- v& C+ x' c: @
第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...

- h/ q" H" |8 n小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子% }1 X3 S$ i3 P3 k' `  u7 n
个人所得税总比增值税好。
! H& q+ k; F. k! E
我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。9 d) d2 O6 B0 e
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子7 l6 R$ o- P$ I+ H9 {

    ) I0 x: v/ L2 u% l) e/ \7 x重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子
    ; S6 W0 H: M+ x1 d/ s. q2 O
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

    4 b) `! x. P) Z
    + ~" o' ]3 R$ H原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    : v/ _  b: Y. f5 }0 X/ D, |* k
      Q# S$ {  U  ~8 Y, W3 g8 T1 O3 A严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子, [& ~  P& Z0 K$ _" A
    . j$ z0 \) Z/ h8 K
    不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23 0 L/ _& ?2 F+ }# l) ^. b
    在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
    8 a3 r+ v" X, u' n在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

    ( {, y1 v. ~( `7 m! b; l; J同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:) b9 s% E- D# T3 O5 M
    1、通过个税扩征对富人的税基/ G( W& h  i* L: ?; H
    2、对税款使用分配透明化
    5 i. V0 e! N  @8 E% i, j) L3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57 - _4 p$ A: R" S
    回复 晨枫 的帖子$ S8 z3 x) Z7 l/ ~! m& W. ]. j  c

    : C& L; t' h( L' `+ `严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...
    : I! p' ?0 q" u9 ]3 r2 m5 Q
    有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 " V/ u8 y9 o- ?4 ~. \. A0 E0 n
    , l4 Y* k, A5 y0 M* B% M) \
    回复 晨枫 的帖子
    ; X( y" e. ]7 I3 ?4 Y' P! Z  B  z) ^7 a2 `1 f+ ^
    我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
    - ^9 {6 d7 Q6 H( a" `" o% t# j中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

    ) z( p& x5 p0 H1 S% Z" j9 Z" c退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    ) f# ^3 _' b( |
    ( L1 C# }  M6 r+ V" ]% }3 N现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37 & f; U4 T# s% q& l; f
    回复 晨枫 的帖子8 e" d) u& m3 `  \' m4 C3 G2 ~

    % ^% P% H8 f$ O* [) f& J现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    + g& G1 T& h  t) E( r
    这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    , [& Q- \: j+ f2 a4 V' R; g) D# c3 J- X9 c  j. @) H( f
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52   V/ t8 x& Z( E) @/ I+ h
    回复 晨枫 的帖子1 q, a) w# V2 g) j
    ' C9 c5 {% P% V' Q% [; V
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...

    9 C6 z7 \: M4 i: B这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑
    " l  \( r$ S4 V3 C" Y
    3 f8 x- w# D( y& x) f+ m回复 冰蚁 的帖子
    2 e: d) ]) y  M7 a6 l. z5 `% Y3 l; d! _4 s2 L
    说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:
    # N& {( h% }' i: g3 V8 M6 r, Q5 Q) {- _  P: d- d# s/ \+ a
    假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-5 }# n& [" d, c( o
    * j/ s$ l! J) ~+ d4 j) x+ i5 {
    -- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);
    6 h# T; u/ i, i, O( E# m-- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);
    ) E( D1 L/ b3 K' W  m-- 扣除本人每年生活费;4 O, i* U6 p, m9 ]! ?- j; r& B
    -- 如父母同住,扣除老人赡养费;8 d* a0 S9 C* r) L0 w/ b

      n" ]0 g2 N) J100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。
    . @5 p2 X* a- z3 I$ s  w" f+ X' v3 A( C
    强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊
    : f8 `7 F- n9 s" U. r
    - L. x. Z9 s0 F4 _! ^当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊 2 z7 q, v4 [0 Q3 \$ E& s

    9 j$ ^+ L9 W& V不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!2 ]$ D# P8 [* _7 z

    + [" G6 A7 D. R老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
    5 l& z% s& _* K5 W) D$ j9 q
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 19:07 , Processed in 0.059718 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表