设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子( [' |* U9 r3 Q% r' b0 |4 K
. c4 s  n# n% n5 W5 \; O5 e
高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17 9 N2 S* g6 _7 j% z1 K
回复 晨枫 的帖子+ C1 L# J9 B- g  O8 z; ]
) w& S7 \) b# K" h
第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...

6 ]- R& Q( a2 y/ {4 E# r: t小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子$ U0 ^; {9 P  J5 r% K
个人所得税总比增值税好。
7 g) w8 B: A; F. A6 B. m* F
我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
) _& S' v$ X  v. Y/ Y5 Q, z在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子
    ( j* H0 q+ J4 l( f) b
    0 {+ F# U" n* \% E重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子
    7 y' g  E, V3 H- O
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

    ' }0 j# q7 g- X' u3 w: c& {
    ) ]& `9 E; d# m1 \% A原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    4 ~7 v" v1 J; A: P# J4 d4 w6 i
    ! ?' G* @5 f5 A8 w; y" u严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    " d8 z/ S5 I* ?: R& [0 _
    " b- E8 H/ L2 |! @" }3 u, i9 E不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23 & B9 b1 A" `: n0 x: a
    在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
    " {$ G) p+ ~' K在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

    , j" z3 u- X2 ~8 r同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:
    : F  G6 F, N( I. r; C: B( r- s! n, B1、通过个税扩征对富人的税基
    , ~7 R, W& M$ M9 \% ^2、对税款使用分配透明化
    * b& b$ ?3 U1 u  o3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
    + e( a4 S- U5 b; [( c- b9 d$ s5 |回复 晨枫 的帖子
    0 [* {6 j( [3 z, Y. u& M8 q# e1 y8 \5 n" a( X9 p6 ?
    严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...
    # i6 w* \% v  y8 ?
    有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 2 B: |0 S% d( c
      g* r; o& |* t% @) B8 c8 Z
    回复 晨枫 的帖子
    3 W" y* p' {! r# M: H8 ]5 @
    5 ^; c0 e; ~8 k( f' H  L& X我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44 % V/ J9 R( m7 a3 b
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

    6 {9 E* H* z) k2 Q退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子9 X: c, a8 L* J

    # Q& a# W+ l+ V4 \& t现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
    2 B$ ]% a6 p( c. @4 t* N回复 晨枫 的帖子
    ) f" q0 v8 S( p% e( ]) E; y
    8 S" u+ S+ a+ h' j* E7 l6 s3 x2 t现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    & @- [, i4 ~4 w) m' F" R8 Z9 f; M
    这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子  C8 |) b1 n1 H8 c' t: L

    0 S$ K9 g& b5 G# I3 x所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52 3 A5 M: b( r; x" j/ C1 w
    回复 晨枫 的帖子- B/ |! T* E5 U8 e) Y3 v

    ' m: E% S& R1 l5 n( F& @所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...
    # h; U- @# u! [
    这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑 2 n2 c/ a! r( d
    5 l/ ?2 s- m* ]7 @' \5 T2 X4 _
    回复 冰蚁 的帖子% |$ K/ z3 ]$ e2 }# G
    0 \+ G0 C# E3 m# V8 m" u
    说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:' I. _! w$ q9 u

    # c/ O$ i2 {8 {  v假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-
    + I( U1 s% C/ D2 B2 J" r8 k3 P7 W9 c& U1 z4 k( z
    -- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);
    ! c; Z8 O& m0 U( V& N. q-- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);9 e+ f- ?$ L/ U) A
    -- 扣除本人每年生活费;
    ( e. m( l5 e. y# B-- 如父母同住,扣除老人赡养费;
    , e# g) K9 S* e0 f4 O; i7 w8 e, C4 S4 S! _) y7 g/ l: a, h
    100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。/ E4 `0 u$ Q2 h  r) w1 C- [

    . u; z1 V) w" ^2 o强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊
    4 x) G- ]" C% ~5 q: m9 c. b3 o: ?( ]
    当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊 9 U" o" I! k! S+ B) |! c; K  ~

    ) Z# w/ D3 l' h+ e3 e不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!5 _# L/ m9 D4 G$ V( L% v' f* q

    : v+ r1 e1 A$ ?老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。5 b8 Z' @: s. ?" v& i7 ^; P
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 18:32 , Processed in 0.051597 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表