本帖最后由 万里风中虎 于 2011-6-15 22:26 编辑
- n# t, P) C5 D
* E* t z, n. k6 b, G回复 晨枫 的帖子" ^- Z+ f3 M' h1 G8 y# g
! n1 D: M4 E+ h$ D) x$ i: X1 j* [第二点，当我们现在讨论个人所得税的问题的时候，有必要回顾一下这个税种的历史，可能会有所收获。
, X2 y: C4 `4 R
1 l$ d; t0 s! w$ U& x: Q从税法渊源来讲，一般认为现代意义上的个人所得税是来源于英国。# P, I0 y8 O* ?* V
) k) w' k+ j+ v F+ }（英国人对税收的痛恨从这个图就能看出来） 0 W$ K. }( U# ]
1798年英国首相William Pitt为了筹备拿破仑战争所需的物资储备引入了个人所得税（HM Treasury, 2008）。从1799年11月拿破仑建立军事独裁以后的第二次反法同盟，到1800年英国因丧失同盟国被迫同法国签订亚眠和约，法西联合舰队在特拉法加海战中的失败，再到欧洲各国组成第七次反法同盟，最后1815年6月18日拿破仑的军队在比利时滑铁卢战役中全军覆没，法兰西第一帝国覆灭，拿破仑被流放圣赫勒拿岛，拿破仑战争前前后后打了16年。这里面的英国战争经费主要就来源于个人所得税。8 w b4 a) i; k. s& [
/ A1 x3 K1 E: k& T3 c1 e% D
所以，个人所得税刚开始的时候就是一个临时的“战争税”，是一个对国防很重要的税种，是英国人为了保家卫国，向富裕阶层征收的税收，因为富裕阶层有更多财产，更能从保卫战争中得到财产保全的益处。- N H7 d }) x: I- g/ G/ J5 @' }
, P5 }0 j2 w" {4 e6 {
但是这个税种涉及到大量的个人财务隐私，一开始也受到英国人的极大地抵制，尤其是作为纳税人的富裕阶层。所以，1815年拿破仑战争结束后，在英国的伯明翰地区崛起了一个学派，专门要求政府废除这个税种。这个学派的主要观点就是后来很有名的“消费不足理论”，后来凯恩斯继承了这个学派的思想，也就是鼓励政府扩张的凯恩斯消费不足理论。所以，根据这个理论，个人所得税只是一个临时用于应付战争支出的税种，是有害于增加居民消费的，而居民消费不足，导致了英国在拿破仑战争后的经济衰退。
7 z6 g+ P1 y) i! q
! m$ t( q* o0 }1 C$ l& ?( g由于这些反对力量的强大，英国政府不得不在拿破仑战争结束后废除了这个税种。
) [ ~: `5 J+ Q3 E+ B, `' F8 l F9 N. U% z4 Z& r. w: ^6 f
可是，就在富裕的个人所得税纳税人要求销毁所有的纳税凭证（也就是个人财富信息）时，英国政府留了个心眼。1816年冬天，英国财政大臣不得不在财政部，公开销毁了15年的个人所得税的全部纳税凭证。但是，另一套复制的纳税凭证，就静静地躺在皇家税务署的地下室里，为个人所得税的复活做好了准备。; I; \& b5 B1 U) n
4 f! r8 q8 L( p! n0 r, s; K9 y3 U" X2 p7 f% Y
: l4 p: i N1 G+ \, P（1907年个人所得税再次被工党提出来时，遭到舆论一致抨击，可是两次世界大战解决了这个问题）
; [$ }+ Z/ f8 I: D' |我们必须强调的是，英国的个人所得税在最初设计时是针对高收入阶层的。比如说，英国首相William Pitt在引入个人所得税时，免征额是年收入60英镑（大概相当于现在的年收入5万英镑，或者50万元人民币）。在Robert Peel爵士的1842年的所得税法中的免征额也高达150英镑（大概相当于现在的11万英镑，或者110万人民币）。随后个人所得税在两次世界大战中，为英国政府继续筹备军费而发扬光大，最后变成了对整个社会普遍征收的，无可替代的主体税种。
! h C, p( \- e: V- h3 X1 G0 r6 x1 p2 h( b" l6 w
但是，即使是到了第二次世界大战的前一个财政年度（1938/39年）, 英国也只有380万个人所得税的纳税人。已婚女性的收入只记录在丈夫名下，本身不能成为纳税人（Lymer and Oats,2009）。所以，即使是在在第二次世界大战结束时，对于只拥有普通收入的大多数英国居民而言，个人所得税的免征额都高于他们的日常收入，是不必担心个人所得税问题的。
6 Q5 F* o1 H6 a! A* k4 N8 b# B% Q" Z3 K
随着战后政府影响力的扩大以及相应地对税收收入的要求, 英国个人所得税的免征额相对于普通收入的比例一降再降，到了近年来只是按照国民最低收入标准来规定免征额。在2010/11财政年度，个人所得税的基本免征额 (The Basic Personal Allowance, 每年6475英镑) 仅为英国人均GDP的1/4左右，使得个人所得税几乎覆盖了英国全部的劳动人口。, }8 @2 I& j) j' ~" T k
. J9 I3 W8 D& T7 q' R/ t1 l以英国2010/2011预算年度为例，在总额为5480亿英镑（大概相当于人民币6万亿元）的总预算收入中，超过60% 的财政收入来源于所得税大类：个人所得税1500亿英镑(27.4%)，社会保险税990亿英镑(18.1%)和公司所得税430亿英镑(7.8%)等等；而流转税大类如：增值税810亿英镑（14.8%），消费税460亿英镑（8.4%）和营业税250亿英镑（4.6%）等等大概占英国全部财政收入的30%左右（HM Treasure， 2010，P5）。
# l3 q o. X; y& ~7 G" P
/ G, k6 z2 Q, w! D8 d( ^3 q1 K% e
) Z3 I2 a. _* n+ }& `/ }7 ~/ ]0 f$ F* W/ C+ o" ]
更为重要的是，女性经济地位的提高推动英国女性参与政治活动，促使英国税收法律对女性的约束大为放松，帮助其摆脱了长期以来的经济依附地位。税收不仅是英国女性劳动者应尽的社会义务，也是她们参政议政维护自己法律权利的前提。由于已婚女性开始独立纳税，不再依附于丈夫，到了2010/11年度，英国个人所得税的纳税人已经上升到了3，170万人，其中约一半是女性。+ E7 H3 l3 G' I: |! e4 r3 f
7 q; z9 r& q+ J3 N
所以，从这些史料中我们看到，个人所得税是个历史的产物，是公民权（尤其是女性的公民权）和皇室/政府财政斗争的产物。我们讨论中国的个人所得税时，要清楚地了解到这是公民权的一部分。如果我们不用个人所得税来替代那些隐形的税收负担，最终我们的收入都会被这些隐形的税收负担所侵蚀。" N+ w! o0 i' ?1 `6 R. E; y
8 \0 h& @! h' c% V$ `总结：个人所得税历史上是战争税，在近现代是财政民主进程的一部分。它是中国税制中非常弱小的一个税种，应该得到扶持从而取代流转税和公司所得税为主体的隐形税收体制。个人所得税是中产阶级（尤其是女性）争取公民权的武器。
4 b! `5 l7 P/ z1 x- @# s9 v1 ^( e6 e$ p: H4 [
9 s! g$ D3 H- K/ W, U5 U5 S8 f$ f3 j( m7 d! h1 u" T8 U# h
| 
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2011-6-15 03:19:59
发表于 2011-6-15 09:35:41
4 P6 ^; ]$ |* I. P