设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子
, R. K6 [. m. B1 b, ^' e* l% z4 e6 ]
高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
  A4 w8 W- ?" j- G$ u3 m回复 晨枫 的帖子
  S  f' a5 w5 |8 ]# H& f' m* `( I; T' c
第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...
8 P# M$ C* ]8 m) y: c5 s* S
小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子
* d- ]# @8 Q1 u2 @4 ^  m! R
个人所得税总比增值税好。
- U4 p7 C: e/ r- w& @. Q. {
我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。# i% o0 Q0 h$ e- A0 f
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子  G2 n! W5 ^+ p+ g5 w+ Z
    1 ?$ e+ @) H7 t5 Y' X: \
    重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子0 l& [$ x3 Q% _, F  y3 S
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。
    5 ]* S; R6 V( q

    $ R: k! H4 \9 E  y- f# r% Q. |: k原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子3 F0 a; J+ k( \  T5 h
    & Z- N" G# N) d3 D
    严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    3 \- u+ a0 Y( A0 h$ Z
    2 T  u( E# L2 I' U不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
    , y: E5 _; a) S- M, s7 N& [5 d在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。, ^' L/ p8 e0 f1 F0 }6 u
    在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...
    6 @5 `4 L# T2 C2 A6 {
    同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:1 l; y  o" L* q" D1 Q# a
    1、通过个税扩征对富人的税基
    ) z9 t0 B- h) D& O, `9 V4 ]8 d9 s- |2、对税款使用分配透明化
    - V# F# p* u& X3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57   \  ]" N6 ^. B' a+ j
    回复 晨枫 的帖子
    : J) l: ?" S* D3 j& R$ u  k& \  ]. p* G( O) p( v6 q/ o
    严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...
    4 b+ W/ L3 n5 y$ F: S
    有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 " n; F2 ~: A6 x8 Q/ M5 p4 F

    & |* e' p9 `. ]& N. z回复 晨枫 的帖子
    # \; ?: W# E$ z) z/ j' d) n4 b9 F/ c0 m9 f- z* A
    我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
    # b( c6 l0 z+ s+ ~1 r8 T中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

    0 C% z9 l- j0 S, R; [. @( I" u退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    & c. y3 p/ e: V" m) P1 S* Q' r; |: T" j  _
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
    % P0 ^  Q" \1 e2 v回复 晨枫 的帖子* L2 D% w4 t: z/ W

      V  x; |% q5 [, W: u现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。

    7 \% W% n7 o2 D5 h" S6 z+ H这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子  m" ^$ k: E) Y' g

    0 e* y; E: G4 u+ Y所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52 . n/ t; m+ ?9 N1 y; Z8 x
    回复 晨枫 的帖子+ I2 R/ W! U' r2 B$ B( p! p

    , d* M% c" p7 L& {/ q, [" a- n8 L所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...

    ( K9 V/ s0 A; U' @* Y* p这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑
    * R2 ]# x% u7 V' T& m$ W7 i9 w* z% i2 h: Q, f: `1 m/ G/ Z
    回复 冰蚁 的帖子
    ' m% b' F5 S  [3 l3 v8 j8 j3 _) |! V3 r) E0 e
    说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:* B# h' M! X) C% N
    . i+ R8 O5 m; j+ w# N1 A
    假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-2 h0 T& j  E3 y$ Z9 u9 E* L! d
    * n; K" Z1 M. @4 @
    -- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);" x* ?8 a' y  i8 J9 _2 L+ K
    -- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);! b/ }5 T2 D& L
    -- 扣除本人每年生活费;
    5 ?( F( E0 r8 l+ J-- 如父母同住,扣除老人赡养费;- W, r* o, H7 I' ~

    9 T. f1 I+ |6 E' |" G7 ?100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。, M# P" I9 R2 R
    ! w3 o$ Y8 c5 C# S& [0 j1 [2 D" J) l
    强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊 3 b. R" W  |0 \/ r( Z
    0 }" b, Y  f' G
    当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊
    , t8 z9 A2 e+ @1 _' n" K! v+ w8 H) f9 B, f  l  t& J8 c
    不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!
    0 v6 c* U7 k- h" M' P+ Z0 V( u, ^( l' ^/ @. z: f( D
    老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
    7 S+ ?6 D& s' W/ n
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-8 03:34 , Processed in 0.042062 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表