中国应该扩大个人所得税制度吗？

晨枫

回复 大地窝铺 的帖子
" j2 g1 O; _% I- m+ Q  _
高收入人把收入分散，公司代扣按照低收入税率，这个问题只有按总收入统一报税才能解决，除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法，他可以装傻：啊，公司都帮我扣了呀，我不知道还没有交够啊。

晨枫

万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
) |1 i9 u" U  ?回复 晨枫 的帖子
/ y( c- O/ g- t
第二点，当我们现在讨论个人所得税的问题的时候，有必要回顾一下这个税种的历史，可能会 ...

小虎强文！我也是这么想的：纳税和公民权是相连的，不纳税实际上是政府悄悄地抽走了，你还没有相应的权力。多亏你的实证，我只是“朴素的想法”而已。

晨枫

回复 万里风中虎 的帖子
$ v: o1 }' s, i8 `  T& k% c& j

个人所得税总比增值税好。

我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念，认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看：国家的存在是为了百姓，国家要保卫，要建设，要投资教育医疗……，钱只有从百姓这里来。常常听到一句话：国家有的是钱。且不说这是不是事实，这钱是从哪里来的，似乎没人有理解，似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收，显性的或者隐性的，最后总是抽到你的头上，一分也少不了，个税的问题就容易解决了。

老马丁

在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基，不可取。

万里风中虎

回复 老马丁 的帖子
2 k2 W: B8 |( x# p3 `  |
重量级反方大将出场了，欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。

赫然

回复 万里风中虎 的帖子
/ n1 H. Q) l9 D0 y

是的，但是有个度的问题，中国的增值税税率一般是17%，企业所得税率以前是33%和30%，现在是25%，都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

1 M9 Q; C3 v$ g
; I. ~. q& B+ x, k% }! K原来如此，怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
8 B) M3 l: y3 V0 @6 }5 l9 A
严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子

- j, x6 H+ ^# U' T- j2 b0 H* c不能说空穴来风，但起码是夸大其词。

晨枫

老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
. D3 A" b0 ]/ T7 N1 z9 k" s在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
0 k! g& k2 Z+ L在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

& H& o' [/ d/ k1 i8 q2 s% g( I6 I% ?/ H同意。但这也是两方面的，不改革个税的话，国家对富人征税手段依然不足，国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行？也就是说：
1、通过个税扩征对富人的税基
2、对税款使用分配透明化
3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税，但最终目标是个人的 总税负不增加

晨枫

胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
" u+ G0 W2 Q5 o回复 晨枫 的帖子
% a9 l1 z- h9 {  {2 {
严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

5 `* k7 Y: v# ?5 U1 {有这样的事？税率接近50%？那你一定是收入奇高！在加拿大的话，顶级税收（统统加起来，联邦加省）也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年，不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够，连独门的补贴的学生宿舍都不够。

胖卡门

& b7 l& _% b' s3 l2 {
& y+ Y3 @/ v: O# V  N: u1 R) Z4 |回复 晨枫 的帖子
3 I+ I! C+ ?+ [+ Z# A* i! g
8 f" y' q5 z, D; X& A我就是个代理小商人，顺带干点其他的，收入一般吧。折合成老大你那边的加元，也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。

冰蚁

中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

退税是个税体制的一部分，不交个税，哪来的退税？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
$ F- _% j/ n3 h7 _% s0 F/ \7 x
# S% h$ x; h5 c现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
回复 晨枫 的帖子
7 q$ z7 P# r7 z; h3 S' |  H* D
现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

+ x3 E# e2 V& Y) Y这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

7 W8 N. j, E9 C所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
回复 晨枫 的帖子
5 l$ h& e5 p( x# K
* P. v5 U# F/ V0 J所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。 ...

5 g: k- }* q" s- k- A! G4 m这个倒不是必然的。说到底，征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负，当然也不是增加民众收入。

禅人

" `# M% U" |' \  `) \" P) j
$ I3 p  y( J1 s" @" E/ ^回复 冰蚁 的帖子
) h- k8 J& A. K/ _0 X2 R5 `. c
说起税务扣除，这里小岛的制度相当科学加人道：

3 B2 n$ t0 K) l8 v假设年收入100点， for workign mothers的税务扣除:-
; m7 ?* |8 D) I% s
. {7 x( V  [: Z-- 扣除鼓励生育优惠，老大扣15点；老二扣20点；老三25点；老四扣25点（没办法，小岛生育率在全世界倒数之列）；
$ k* h% z" {8 E5 ?0 C' s8 ~-- 扣除公积金20点（但每月顶限1千）；
- \. t# l  S& J2 m# H7 L6 T0 w-- 扣除本人每年生活费；
0 |: F9 }4 C0 ?7 A& Y' O% l* y$ K-- 如父母同住，扣除老人赡养费；
9 J7 g6 S; n9 t+ {- i" l
100点年收入，扣除第一项之后，剩余65点，再扣除后三项大约二万多至三万，基本上taxable income 仅余50%或更少；然后，扣除首二万不用缴税，余额再适用累进税率纳税。大家可以算算，如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈，每年缴税还剩几多？告诉你，七扣八扣下来，假入年入10万的话，纳税额不到1千；年入20万的话，纳税额不过四千左右。
3 k" H% F& O" ~7 d8 F
0 \+ D- l% A4 s! t0 U强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度，每年省下多少辛苦铜钿啊

5 w% e& [# |- R/ h当然爸爸就没有这等优惠了，但税率才2%至20%，最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下，明年个税税率下降聊。与欧美比一比，坡人忍不住捂嘴偷笑啊

不过尼，鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利，医疗保健、养老金神马的，统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的，儿女无力或不孝，到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的，不乏盘子都端得颤巍巍的老人，我们，包括我家老人刚来时见到此等前景，着实被震惊了一把，叹息不已！
5 W6 \% r- E+ C; Y1 ?
老李曾经宣称，高税收高福利属于养懒汉的制度，于是，小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
' S7 U- {7 k7 u3 L