设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国应该扩大个人所得税制度吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:19:32 | 只看该作者
回复 大地窝铺 的帖子
' @. F. Q% Y6 H0 \7 U1 u% @, F, c  l6 B$ n. G' x; E
高收入人把收入分散,公司代扣按照低收入税率,这个问题只有按总收入统一报税才能解决,除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法,他可以装傻:啊,公司都帮我扣了呀,我不知道还没有交够啊。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

42#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:26:40 | 只看该作者
万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17 5 P: l& a0 K, M# `; B, y
回复 晨枫 的帖子: r3 k3 J& n" R2 U/ V
3 F% A  B% p+ d, b  {$ g0 G
第二点,当我们现在讨论个人所得税的问题的时候,有必要回顾一下这个税种的历史,可能会 ...

% D; Z# B( {% E6 q3 c$ G) \/ d小虎强文!我也是这么想的:纳税和公民权是相连的,不纳税实际上是政府悄悄地抽走了,你还没有相应的权力。多亏你的实证,我只是“朴素的想法”而已。

点评

个人所得税总比增值税好。  发表于 2011-6-15 22:29
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

43#
 楼主| 发表于 2011-6-15 22:33:54 | 只看该作者
回复 万里风中虎 的帖子
% M/ r! g0 F7 {- A4 Q+ H8 I: i
个人所得税总比增值税好。

+ O# ?! k  |* E4 x4 ~9 S我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念,认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看:国家的存在是为了百姓,国家要保卫,要建设,要投资教育医疗……,钱只有从百姓这里来。常常听到一句话:国家有的是钱。且不说这是不是事实,这钱是从哪里来的,似乎没人有理解,似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收,显性的或者隐性的,最后总是抽到你的头上,一分也少不了,个税的问题就容易解决了。

点评

只要我们还需要国家提供国防和安全,税收就难以避免。这种需求只会上升不会下降,现在这么多人说要打这个打那个,那么,交税吧,大国崛起之路  发表于 2011-6-15 22:41
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

44#
发表于 2011-6-16 08:23:35 | 只看该作者
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
! E" f. H: b! y% |在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基,不可取。

点评

+1  发表于 2011-6-21 09:42
+1  发表于 2011-6-16 12:43
+1  发表于 2011-6-16 09:09
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    45#
    发表于 2011-6-16 18:52:39 | 只看该作者
    回复 老马丁 的帖子7 S/ _9 V$ P4 y1 k3 p9 e

    2 [; h# o, R, j( U2 x6 g& K+ Z重量级反方大将出场了,欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 3360 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2011-6-16 19:07:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子+ g! u. [+ `9 P+ b; {4 y4 |/ h  S
    是的,但是有个度的问题,中国的增值税税率一般是17%,企业所得税率以前是33%和30%,现在是25%,都偏高了。还有就是房价不计入CPI。
    , Q2 T' s9 x5 z8 ^! ?) B5 v

    & Z: |% p6 Y: U- Q* [* B1 ]2 m& v原来如此,怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2011-6-16 20:57:38 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    6 U2 t7 \5 J# A1 t2 u
    2 o7 g1 b. ^6 F严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2011-6-16 20:58:37 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    2 @9 R0 _6 d0 D* n+ s, y. F
    9 w! o8 \$ N1 ]- O不能说空穴来风,但起码是夸大其词。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:21:31 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2011-6-15 18:23 ' H1 o: T; y: R; g9 x
    在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基,不可取。
    - \9 G. h% \; m/ h  w7 N6 E+ ?在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...
    & U6 M. `( X. a- j+ f2 |
    同意。但这也是两方面的,不改革个税的话,国家对富人征税手段依然不足,国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行?也就是说:6 p& W5 p2 E- A' w8 G0 K7 O, z* p
    1、通过个税扩征对富人的税基
    . r  z/ ?/ g+ l4 O5 s- h2、对税款使用分配透明化
    ; c1 \. D% m6 H# K1 w3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税,但最终目标是个人的 总税负不增加
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2011-6-16 21:25:08 | 只看该作者
    胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
      o5 o9 }# e1 t0 w, X- y5 |" m- U回复 晨枫 的帖子5 T, @8 N( L$ I5 b( S5 J4 |, q

    ( @" l; [$ H! A& D. c, ^) y严格按照所得税税率交的话,我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...
    $ y+ G. ?) [7 W  Q% ^
    有这样的事?税率接近50%?那你一定是收入奇高!在加拿大的话,顶级税收(统统加起来,联邦加省)也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年,不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够,连独门的补贴的学生宿舍都不够。

    点评

    阿省省税一致为10%。魁北克联邦+省最高税率接近55%。  发表于 2011-6-21 10:06
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2011-6-16 21:30:30 | 只看该作者
    本帖最后由 胖卡门 于 2011-6-18 09:38 编辑 ' x0 B- Y2 P! z; _% P8 ~# g

    + V( w2 P7 _# q7 R2 Y! `2 x' M回复 晨枫 的帖子; b% t3 {5 q, m! j) M6 q

    * y$ I% |, K9 w- q; X我就是个代理小商人,顺带干点其他的,收入一般吧。折合成老大你那边的加元,也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    52#
    发表于 2011-6-17 01:44:40 | 只看该作者
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2011-6-17 02:27:43 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44 + y! K: L! N" z' M" A: y+ M) h' ]; }
    中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

    6 ~! H& |/ _8 W+ ]退税是个税体制的一部分,不交个税,哪来的退税?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    54#
    发表于 2011-6-17 03:37:22 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    ' d( V% y9 H! |7 N1 \# |( F8 F. L+ }! q5 |5 E4 G2 M$ w% q
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2011-6-17 07:42:45 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
    2 I& K7 k# \3 B' @% M8 @; f回复 晨枫 的帖子5 a# q" U' X7 L1 V
    + a4 L5 l$ E- m) C8 ?) O9 _$ k
    现在的情况是个税已经交了,但还没有退税制度。

    5 x  s& ?! V+ B  q& V) m这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2011-6-17 07:52:55 | 只看该作者
    回复 晨枫 的帖子
    3 K1 y- N: |# j1 m: {9 p3 H2 {' \% }  H- `( |
    所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2011-6-17 09:13:13 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
    7 r& d$ [( h* f: Y回复 晨枫 的帖子
    , {" R8 K4 M( u* E9 C; H
    - S7 o- M7 C7 r; I2 E5 ]* T  S所以退税制度不起来,你再多征,民众肯定不乐意。有了合理的退税,你再多征,才有基础。 ...
    9 X% Z% G; ], p8 J( s$ G4 a
    这个倒不是必然的。说到底,征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负,当然也不是增加民众收入。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    58#
    发表于 2011-6-20 15:40:10 | 只看该作者
    本帖最后由 禅人 于 2011-6-21 12:53 编辑
    ' s, E" L# ]# x5 `' k; u' Z) t$ I) |
    + p0 r. O* {& c; Q1 y- l4 e回复 冰蚁 的帖子
    & W, b8 W  A9 `& K! G1 [, G( t3 L" ^; r" E0 M# R" x7 ^
    说起税务扣除,这里小岛的制度相当科学加人道:
    $ ?! }8 x3 K# R8 ?" i& e) J0 k) x; W" N
    假设年收入100点, for workign mothers的税务扣除:-, B/ z4 H3 k+ k

    & u+ D; y$ k$ C-- 扣除鼓励生育优惠,老大扣15点;老二扣20点;老三25点;老四扣25点(没办法,小岛生育率在全世界倒数之列);
    ; L+ {7 r" U6 @2 M9 w; _-- 扣除公积金20点(但每月顶限1千);8 `% G5 u4 L% a& p1 }
    -- 扣除本人每年生活费;" z4 _3 o* c7 ~
    -- 如父母同住,扣除老人赡养费;
    9 W  w" t- w- h& L$ A6 M* O  n2 W& r" }
    100点年收入,扣除第一项之后,剩余65点,再扣除后三项大约二万多至三万,基本上taxable income 仅余50%或更少;然后,扣除首二万不用缴税,余额再适用累进税率纳税。大家可以算算,如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈,每年缴税还剩几多?告诉你,七扣八扣下来,假入年入10万的话,纳税额不到1千;年入20万的话,纳税额不过四千左右。
    0 Z/ C2 ~. R/ v: @7 F( E5 _' l( t+ b5 G: N
    强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度,每年省下多少辛苦铜钿啊 ( \) G7 Q* W* a1 M2 Z8 M; N
    " S1 T% B' K1 H: b  S
    当然爸爸就没有这等优惠了,但税率才2%至20%,最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下,明年个税税率下降聊。与欧美比一比,坡人忍不住捂嘴偷笑啊
    , ?9 a* A  e7 a+ O) t+ x  a' g3 G( `3 R) l: E# L, W; d- q
    不过尼,鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利,医疗保健、养老金神马的,统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的,儿女无力或不孝,到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的,不乏盘子都端得颤巍巍的老人,我们,包括我家老人刚来时见到此等前景,着实被震惊了一把,叹息不已!! R) b9 H: a' a% f$ D& @9 p: \

    / d+ B  ]$ [8 g8 L2 Y3 v5 T老李曾经宣称,高税收高福利属于养懒汉的制度,于是,小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
    * ~/ S& I1 }" c; D
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-15 05:36 , Processed in 0.080153 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表