中国应该扩大个人所得税制度吗？

晨枫

回复 大地窝铺 的帖子
0 i  \( k; f* k# C3 H
高收入人把收入分散，公司代扣按照低收入税率，这个问题只有按总收入统一报税才能解决，除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法，他可以装傻：啊，公司都帮我扣了呀，我不知道还没有交够啊。

晨枫

万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
, c( x6 ~1 h; u  g回复 晨枫 的帖子

$ v" X4 B: Y' `. D2 m+ x: ~$ }第二点，当我们现在讨论个人所得税的问题的时候，有必要回顾一下这个税种的历史，可能会 ...

小虎强文！我也是这么想的：纳税和公民权是相连的，不纳税实际上是政府悄悄地抽走了，你还没有相应的权力。多亏你的实证，我只是“朴素的想法”而已。

晨枫

回复 万里风中虎 的帖子

个人所得税总比增值税好。

/ V& L* {5 x8 t7 w我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念，认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看：国家的存在是为了百姓，国家要保卫，要建设，要投资教育医疗……，钱只有从百姓这里来。常常听到一句话：国家有的是钱。且不说这是不是事实，这钱是从哪里来的，似乎没人有理解，似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收，显性的或者隐性的，最后总是抽到你的头上，一分也少不了，个税的问题就容易解决了。

老马丁

在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基，不可取。

万里风中虎

回复 老马丁 的帖子
7 v) `' c5 T7 K
重量级反方大将出场了，欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。

赫然

回复 万里风中虎 的帖子

是的，但是有个度的问题，中国的增值税税率一般是17%，企业所得税率以前是33%和30%，现在是25%，都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

2 {2 y, U: j( I, Y
原来如此，怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子

严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
0 g. P) n& {) s* I7 i6 f
+ W: m1 p: r& `" Z0 [$ }5 _0 e% c不能说空穴来风，但起码是夸大其词。

晨枫

老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
  f* t6 @6 K, U- A; j* i8 h在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

, n0 {0 s5 b) {6 A7 s同意。但这也是两方面的，不改革个税的话，国家对富人征税手段依然不足，国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行？也就是说：
: v# S7 e0 A2 ?# e! m1、通过个税扩征对富人的税基
2、对税款使用分配透明化
& A9 ]+ E& m! l9 M% C) h3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税，但最终目标是个人的 总税负不增加

晨枫

胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
回复 晨枫 的帖子

严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

5 @) `% {6 J% w- {4 T有这样的事？税率接近50%？那你一定是收入奇高！在加拿大的话，顶级税收（统统加起来，联邦加省）也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年，不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够，连独门的补贴的学生宿舍都不够。

胖卡门

( a+ F) ^* E' \  F: k1 O
! u  @' ~3 S, m( a) `, @回复 晨枫 的帖子

我就是个代理小商人，顺带干点其他的，收入一般吧。折合成老大你那边的加元，也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。

冰蚁

中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
: E: q' w# i3 S2 @$ a中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

* z) X' {5 d2 L* s* H$ W退税是个税体制的一部分，不交个税，哪来的退税？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

6 f% T. N0 |# r) q. g现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
回复 晨枫 的帖子
/ S" `! v3 k" D5 X, p# O: X7 K
现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

% K2 n' U$ u4 ^# z' z0 t- T" p/ D这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
. n+ J* D9 k& C
( X% N/ z1 L9 T/ g8 x/ S' w3 O所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
回复 晨枫 的帖子

# Y2 {* w4 p% \6 J' w% Q所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。 ...

; W* x# K8 h: W  s* z, I这个倒不是必然的。说到底，征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负，当然也不是增加民众收入。

禅人

' D' r4 S" U$ W& i
回复 冰蚁 的帖子
( E* h* n3 I5 J& e' S
6 Z4 \, e; Z2 |5 k说起税务扣除，这里小岛的制度相当科学加人道：

* S( v; G9 N+ F7 o: e1 F假设年收入100点， for workign mothers的税务扣除:-
* P) _+ k1 `& F7 i9 r
-- 扣除鼓励生育优惠，老大扣15点；老二扣20点；老三25点；老四扣25点（没办法，小岛生育率在全世界倒数之列）；
-- 扣除公积金20点（但每月顶限1千）；
-- 扣除本人每年生活费；
-- 如父母同住，扣除老人赡养费；
6 F+ v/ x4 ?: ]6 v
100点年收入，扣除第一项之后，剩余65点，再扣除后三项大约二万多至三万，基本上taxable income 仅余50%或更少；然后，扣除首二万不用缴税，余额再适用累进税率纳税。大家可以算算，如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈，每年缴税还剩几多？告诉你，七扣八扣下来，假入年入10万的话，纳税额不到1千；年入20万的话，纳税额不过四千左右。

6 V  D: ^5 o- H强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度，每年省下多少辛苦铜钿啊

1 D$ A( U! `: F, b! B当然爸爸就没有这等优惠了，但税率才2%至20%，最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下，明年个税税率下降聊。与欧美比一比，坡人忍不住捂嘴偷笑啊

3 P. @2 d! V  P+ q) @不过尼，鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利，医疗保健、养老金神马的，统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的，儿女无力或不孝，到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的，不乏盘子都端得颤巍巍的老人，我们，包括我家老人刚来时见到此等前景，着实被震惊了一把，叹息不已！
0 V# P4 L9 B; I& {6 B+ B
老李曾经宣称，高税收高福利属于养懒汉的制度，于是，小岛税制也倾向于奖勤罚懒。
; |' r* S+ V, S% w% k3 R# c4 @