洋铁桶

大地窝铺

8 p( D8 i% D+ F# V
先上照片吧。这是在航展上照的。一切都是正常的哈。

* N+ ^0 d5 E2 x( [6 p
$ [, s3 d) f4 F  i
8 u2 d" N4 V( y- p& P) S& A7 A
. L* Y" S$ a, |  T6 J4 U. P
1 ~( w" A. q' B1 ~" r: w' ]

前两张照片是要说的问题。第三张是提示，这是一架B52-H轰炸机，机龄估计比3/4坛友的年龄大，但仍然是美军现役轰炸机。

" Q9 h0 I# m4 Z6 P, B: L# F后面benhuashu跟贴说：“前两张看起来真像是纸糊的”。没错，铝合金蒙皮看起来已经相当松弛了。
% F! [, o" Y9 u; e
! c: }: p( D4 {. Q' e# {新飞机的时候，它可不是这个样子的。前20年，这架飞机的蒙皮也是紧绷绷，刚刚的！飞了几十年，金属材料疲劳，有些地方就拉伸，然后回不去了。如果用手压一下，然后松开，就会听到像洋铁桶发出的怦怦的声音。手压如此，风吹噪音就更厉害了。我们把这种现象叫"Oil Can"（洋铁桶）。
7 M  q; B0 h$ J
修理的方法就是先找对地方，然后再那个地方，隔框之间，平行于桁条，安装一个角铝，就可以了。这就是对您看到的照片的解释。
/ P2 s2 p9 D  Y) S  g2 B9 v
6 G8 R0 t( q$ l+ B: K' [只要严格按照手册，该修的修，该补的补，老飞机没有问题！手册上的数据都是经过计算和实验的。

维京老海盗

B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

大地窝铺

维京老海盗 发表于 2012-10-29 10:02
B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

两台发动机是提示。

老爷王

中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

维京老海盗

老爷王 发表于 2012-10-30 03:15
3 T6 j0 i4 @+ h9 r3 C9 S" B9 v; S中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

  _* W) x8 [( a3 l/ F/ z/ ?( D应该是空气进气口，但不知道是用于冷却设备用的，还是给辅助动力用的

大地窝铺

老爷王 发表于 2012-10-29 11:15
3 X- w/ K0 t8 Z, v中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

0 I% ^' i& I- t9 s) {# _: Q那不是事故造成的，是飞机都有这类开口。

包子

这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

老杨

前两张蒙皮都修补过吧
8 x- n; I0 G4 k  Z. R$ T8 B第三张啥意思 ? 没看出端倪来

大地窝铺

包子 发表于 2012-10-29 16:31
. \6 F$ S! ^# C2 o; P5 b3 v$ ~, @这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

3 s3 P) s: @0 I& M8 h不是冰雹砸的。

大地窝铺

老杨 发表于 2012-10-29 17:55
前两张蒙皮都修补过吧
5 s- R- q' d0 n7 l2 @3 T% u) s( @) G第三张啥意思 ? 没看出端倪来

修过，没补过。

我们的田野

系统最优，考虑用途和经济性，没必要一味追求先进

benhuashu

前两张看起来真像是纸糊的。

groovy26

包子 发表于 2012-10-30 08:31
) n: Z% a' W$ _( v4 b这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

B52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶的。。。

TopGun

老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
$ _! s. c: l& T/ U8 p/ p
' Y" l- M' g! v' i  w2 K) S图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重力导致的变形导致机身蒙皮出现褶皱。
: T3 ?- r, o6 a+ L  E0 ~# s5 {
0 K: e$ R+ I/ K3 O2 |大型飞机的柔性设计不但减轻结构重量，而且提高飞机的乘坐品质。波音747早期型号机翼翼稍的活动范围是向上大约6米向下大约2米，即总共大约8米。而在这个范围内，机翼上的前后缘襟翼和副翼以及扰流片要开合自如，而且机翼上的四台发动机要正常工作、调节自如。

TopGun

TopGun 发表于 2012-10-30 11:30
! i+ i8 D& Z$ e8 [* O老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
6 ~) h' B# _- `' D9 T2 p
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

对于战斗机这种小飞机，现有飞机中偶尔也有带些柔性的设计。J-10首席试飞员雷强在回答记者问题时，提到了苏-27机翼有一定的柔性：
2 P) O9 {: |; j
; U- @- Z) y& T4 w( g5 L& R, ?/ e记：您在巴基斯坦飞过他们的 F-16，当然也还很熟悉苏-27 系列的战斗机。您觉得歼-10和F-16、苏-27相比，性能上的区别在哪里？

雷：F- 16 的敏捷性远不如歼-10，由于它不是鸭式布局，而是正常布局，F-16 平尾的气动力总是有副作用，会抵消一部分升力，所以做不到歼-10 这种鸭式布局飞机的性能。而且歼-10 这种近耦合鸭式布局，不仅鸭翼上产生正升力，鸭翼拉出来的涡流还能吹掉机翼表面的附面层提供附加升力，所以 F-16 水平盘旋能力，和咱们不在一个量级上。另外F-16的推重比比歼-10高，尽管它推重比比我们大，但由于F-16垂直筋斗的曲率半径比我们大，所以其推重 比优势在机动过程中，并不一定能显示出来。综合起来，F-16的垂直机动性应该和歼-10相当。所以，从机动性方面来讲，歼-10肯定优于F-16。苏 -27 的盘旋和歼-10 差不多。因为苏-27 是是补出来的软体飞机，它的机翼可以有一定幅度的变形。这种变形有利于盘旋性能。但苏-27的滚转机动性比较差。在1.2马赫时，苏-27 极限滚转角速度才每秒 20～30 度。同样条件下，歼-10 可以做到每秒 200 多度。就是说在这种条件下，我要把机头指向苏-27 很容易。同是第三代战斗机，为什么会有这么大差距？还因为苏-27是补出来的飞机，因此它承受滚转载荷的能力比较低，20～30度/秒已经接近结构承载能 力的极限了。垂直机动性，苏-27 强一些，因为它是双发，推重比更大。
7 {! _) C1 \  t

魔术师

TopGun 发表于 2012-10-31 00:30
# m6 E2 u6 m$ j老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。

图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

早先坐飞机的时候，见到机翼上下摆动，还着实心理紧张了一把，后来知道怎么回事了，才见怪不怪。
! x, l" h9 k0 D) A: }+ [% k
& v% ~# \/ E/ W6 ]8 H. S

6 r0 b; T4 x# U

xlan1976

groovy26 发表于 2012-10-30 22:30
6 v$ l5 i( `; _" \, j: PB52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶 ...

# C, R' O8 h; w; p, f4 M( t# p正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身靠近翼根处也有这种现象，就是楼主所说的OIL CAN。现在对于老龄飞机的维护和维修越来越 重视，特别是ALOHA那架737被掀了顶之后，民航规章26部就是讲老龄飞机的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-9 23:22
$ d- W" F' g! g8 H' X$ v+ n正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身 ...

, s/ Y$ I: q/ D& }' Y$ L看一下这个网页，随便google的
/ W7 \% l( {+ Z/ G7 S+ R& {
$ \2 G: D8 z% J. L) ]' I, Nhttp://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html

2 P9 b/ K, W  a. r6 I7 y0 I& Y

The B-52's skin looks wrinkled when the aircraft is on the ground. In flight, the wrinkles disappear as the wing loading causes the wings and airframe to flex to in-flight configurations.

  [" V8 Y7 y, DB52机身的褶皱不是老化造成的

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-9 23:51
8 H& O! p1 N+ t& n/ h* x( z0 l看一下这个网页，随便google的
) J. l) _0 F4 N4 b9 c2 b
http://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html

单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还是机身、机翼都有以及这种正常褶皱的程度。
8 ^2 r! b" J  g1 t( Z4 B+ i6 O不过，楼主发的图上的这些褶皱应该是飞机使用时间长了导致的，因为它们与OIL CAN的形式一致。当然，你所说的情况也会加剧这种情况的发生。
OIL CAN会导致机体蒙皮承载能力的下降，当然这种下降会到什么程度，是否在标准范围内，需要参照该飞机的SRM。
; P7 H& G) q5 n) k$ _既然那个网站这么说了，你所说的情况肯定是对的，多谢指出，也让我长点见识。而且这个是正常的，不会导致承载能力下降，因为我看不到图片不敢说什么，不过楼主的图片应该是OIL CAN的情况，当然也可能你说得情况兼而有之。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-10 00:18
9 b- A4 K& {; ~. i' I单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还 ...

# n. p) X! m2 @5 t7 @
) l: Y5 A6 o3 v: m' [- \7 s也有可能，我对这个没有经验…
但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题
4 _" T5 {+ ^9 ]9 fB52的机身因重力的褶皱主要出现在机翼前的机身侧面。从我下面贴这张图可以很清楚看到，也能找到和LZ的第二张图相同的进气活门，而且褶皱的走向也一致。
+ f! f: o' X# K' W! f$ m3 i
5 m; L! c. u3 M* C2 B
  l+ v7 C" W9 R, f; A
所以我感觉主要还是因为重力的问题。