一切都可以做筹码?

飞影

* |: p. m, ^0 T6 o+ x' c+ \7 E5 J
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:
. \4 H8 u9 ]( |, ?$ Q) w
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
# N2 ~" \$ Y$ Y6 l: `) @% N# v
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

3 _( x9 z7 p' Z8 h0 |7 s现况:
- A0 T$ ^- A, ^+ F" g7 @9 k俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
" v5 |, I0 t4 z$ o8 c: ~/ e% `
/ k& ?3 w  d' G& `; I, y除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
, z2 p. W0 f1 H% c2 Z* m* b
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
) S, C  ^. ?. J2 D: _4 T4 d下面是的俺的小段子

6 H& y  h7 w9 ~2 m: v4 B- g+ j1 O  o"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
4 U: k/ W! b' d. @* _% Z# }# o4 t
! c. N. D& v+ U0 P俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
5 d( u% Z: y1 M+ }$ a- F# q"
! C/ L) U5 _, N9 O
* z7 o  O7 R) C$ k2 E7 V9 R6 ]结论:
由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

9 Y0 k6 F6 z5 m

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
) M% Y* m1 ?; {6 s. r. m7 A5 O# R
% v" d  Z3 e+ Q+ F1 Y( e% ?其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。

可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到 ...

评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
8 T& F: q1 H4 e5 O) F我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
+ r' L8 W- |0 m) K- q! O# C# r( b
有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
( ^4 C5 ]% I4 o" f( x% [/ O  p对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
2 v/ N* x$ e% A) O& j/ {无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

/ o0 h" Y) g4 N* U其实世间事都是有价码的。小到 ...

希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
# G- @: n' v( S对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
) q, I8 j, Y' {# X0 o对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

) g; X: F) s- C* n# G""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""
6 c* N. \) Z) s; @" i2 t+ |/ ^
, V- H  R! x3 k: g这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
我的看法和highway的看法是完全一致。
1 g* i# i; e1 z' p) x我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

& S8 G* @9 [3 E. n
请看清楚各种前提条件.

( M- A6 X2 O0 M3 U! p: @是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
  `- _$ s1 Z: o* M1 K; s7 g希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

6 L: F( X% D1 H3 d" {不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
* @) J& t* R+ q  h不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

. {& e7 q" E" L* m您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
$ t( V& H- U8 I( }+ s2 m这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
( V9 l9 N& \. x9 {1 r+ V各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

: W3 I# P/ _, M  f. h4 L- Z. J小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。
  l9 t( {2 F8 m
你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
, @6 _) y! w% Y  C你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
- Y6 ]6 t  i* X3 H: o
其实世间事都是有价码的。小到 ...

要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

* i. @. A* M: L# P3 L# m, V我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
; ~. t+ L0 O* q7 E) I* X来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端