一切都可以做筹码?

飞影

+ \! Q. t5 Q& |9 w* b8 y4 p3 I请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
: T7 j" R2 T) g( J% H
背景:

关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
% O8 Z# y; q) H; t2 a! |/ v
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
* ?+ \; ]7 e+ _4 p: m; Y$ v
现况:
俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
0 u' C% [1 O4 J0 A7 F& a
, j6 ]+ ~% j8 o9 {2 h1 Z除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
% Q2 U8 }, k# M$ R  F7 H1 r
: g6 ]! ^5 P# l, S2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
" A; U0 j6 L4 H* @5 X0 Y
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
8 z( S1 L8 ?% K" {
. a2 y6 [8 d% D2 q* s由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
4 R/ p4 w1 [- w' l8 A下面是的俺的小段子

% C, u$ i6 X/ q$ y"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

  G1 }" q- j1 K+ g$ _4 L俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
0 W4 ~% v$ @8 J' `"
1 K, p3 |% p4 L. _& c- Y
结论:
由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。
/ Y5 Z8 Y7 a. s' W8 W

7 d( m" `/ s' Y$ f

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
2 i$ J9 ~% l4 x3 h
' @. P% y" ?* N其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。
  h( Q; f! a4 E, N( |
* `" H. V/ |3 e: d% ~" A( {. c8 ]8 V可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
' o5 Y5 d$ L! X. m你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

1 ?5 v* l2 `$ j% G$ Z/ f: ?3 J/ u5 b' }其实世间事都是有价码的。小到 ...

2 w% j( H4 U& L评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
6 z2 v, W8 [' Y' P' N+ Z我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

9 E. n- v& J% q6 Q有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
$ O+ d# S1 ]2 Y( n对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
- m& W+ O% P; U但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
) ~6 [. ^6 Y  s# U2 c无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
9 Y% l$ m* L) W% s你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到 ...

希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
, R( O2 b6 O6 k7 L; t9 N) `" i( P& ]对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

( F; W) P5 u0 Y0 L""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""

这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
2 z, T6 P& E8 B2 U% ]我的看法和highway的看法是完全一致。
4 F  X- j& ~$ [0 s% ^, A$ g我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

# @2 f& U# v8 B
" U8 o  K0 M' l' O/ Z& |2 e! V% j请看清楚各种前提条件.

是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

0 A. i# p) B. R7 E不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
) H- k0 [% q9 k2 D0 S9 `不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

' k1 l1 }1 a, P& }/ p您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
2 w# A2 k6 F, y这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

9 R8 ?3 ?! r  l小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。
% D0 C6 ^- O$ v
你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
2 |( f4 N  Q* y6 {& H3 O" c你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
0 ~- _! A8 p0 E0 ~/ |
其实世间事都是有价码的。小到 ...

. B( K3 t/ J! _/ p- |6 g: B) O6 o要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
, \0 a% V; b" L3 k一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端