本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
' \! r# g# B$ x5 Z; d- z5 h
0 ]* ]- J) \9 e& b 请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢$ x2 Y9 s1 S3 M5 `3 S: a
) a8 n9 q ~% _3 e B4 H6 m6 a
背景:
- W. g# Y' `/ K" [$ [& a" y+ S 9 s; F0 t1 x. M$ A" X8 t+ G# r. ^! ?
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
; I% a* y/ c; E) q" d 9 R1 N* p: g6 A3 R( T2 _2 N
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
4 l. t# i3 e: b R+ C; U1 V& c , j; j6 u2 C7 F; }+ x" d
现况:
2 ? y- o8 P8 M+ l: G1 a: h 俺对这种情况持反对态度.
9 R* D* V6 c" G- Q
* \% |1 I) u, R3 o. Y, C 1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
$ m! Y' O# Y1 n: [" ] & U5 S: S; o5 R/ Y+ I3 {
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
4 E8 L) O3 O3 n# Y2 ~& ^7 X0 s8 ^
: U! G% f% x+ E, a 2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
; j N4 Y: J0 n8 o 3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
3 s9 b; ]6 t( E& X9 L ( M( }5 @6 z, R c+ d& Z
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
; y) K: q& K: F& q
+ r1 S, H' x0 ]* X2 T% Y) g 由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, ( J4 ^6 l6 D2 W4 P
下面是的俺的小段子
v+ W5 Q# m" ?% }8 S0 g% r
4 r: b$ z7 i/ z" N! V "A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
8 E. H! W* O" R" F
8 C) V) k- J! r9 n0 o 俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
* F$ o% [* }6 v5 F# w \/ y "
% I9 v/ i/ C4 x, o U
( s J- `; E; o# d4 K) A7 @ 结论:6 ^# e5 W- F( B8 \# h
由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持