一切都可以做筹码?

飞影

# Y, x6 f. v3 L
# i  R& Y$ M2 Z( p请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

9 E5 S( [0 d9 v+ L背景:

0 ]# S& x9 n' T) t. ?) m8 y. Q7 [: f关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
9 V  C* \7 `, b4 M
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

现况:
俺对这种情况持反对态度.

+ y; }8 Q6 i1 H1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
9 ]; v; `) N8 t" b
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
8 L2 r: ]( {; H5 u( O" B
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子

: ]) v- w7 ]1 e"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

# N' x  t* c  F/ z俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"
/ s( \. o. F2 K+ G6 A
5 t/ z# k8 P- z+ \* c$ p) f结论:
由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。


1 \2 i3 N# V2 M# ~+ j" }2 h2 O' ^: `  M
' s" ^8 x7 y1 [* v

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
) `6 b8 h$ ^) o& y0 @& r+ Q+ E
其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。

可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
- {1 v( y! m9 ^你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到 ...

评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
% c" n8 j. y! r# `* K+ z我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
: Y- [! P& R5 t& y
有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
5 K# n) s# V, z4 m, u对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
4 M, g' \1 S# _0 o: ?  j& p各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
& i) T" p; ?( H6 T你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
0 q8 j& L7 x4 b4 p! {/ N
其实世间事都是有价码的。小到 ...

  V1 F& E4 g5 j4 ^% h. H' ~希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
) F' Q" o, c6 t5 c4 n% N8 l对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""

这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
7 X6 t! j9 Y, J我的看法和highway的看法是完全一致。
: U* {( [, k) l) G我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

1 q/ Z7 x  e1 t- l- q4 A请看清楚各种前提条件.

$ `( E& n: D; S* E/ X8 A是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
  l& I0 ?( t6 M0 y希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

0 P3 `& Q/ F% H  e, `" t& E' X6 [不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

0 f. i( Z/ }3 Z9 U您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
5 e; y9 K( q" H4 U3 P2 Q6 c. K这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

; [/ A+ @& x# V. U0 M, T小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。
- D) p7 O% ?( J5 {
你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
, z/ T' T1 m6 u; O9 H8 ?
) S# T3 `# u0 C2 ^其实世间事都是有价码的。小到 ...

要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
' h5 Y5 _; h+ L% U你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

' M) \) c& A# r5 w$ \我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
! f% Q: u, _. U$ ?4 B5 P9 n8 D来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

1 B) |5 ?0 s) X6 Q没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
4 u% `6 u( ^' ]3 N9 T来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端