本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
( ?- O8 G" Y( Z S3 F4 G, v" F ) \. h9 j( T) k# @, U
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢, z6 c6 R1 f& g
) u/ ]& [* K9 n
背景:
5 q7 B2 A7 [( s* K, h% T
9 p% I# x; i0 h) {$ I 关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. : @+ a# f: K* S$ j6 T
$ u+ x2 V" P. P" f1 f4 ^6 I 假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.& B) h, B: Y1 Z, }
+ K9 _% h" ~& K5 b 现况:" K6 S9 o% _' v
俺对这种情况持反对态度. $ y1 w# \1 R4 |$ F* ^
1 \8 r5 M8 D+ Y3 }* } B 1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
/ B/ l, X/ T1 p) K/ q! j! Z0 Q, A , |, T1 V+ T9 R% r. A! x& w
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
K" ~# W+ U* V7 B) l% R * S$ o% a/ O( Y) W( }0 k
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. : F/ {. C0 w2 F. r9 S0 i7 {2 I9 T2 N
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
2 ^& p& `9 U* ]! E' L) a' a7 u- } 1 W6 w# z. \# H' u
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
Q, T9 K' v6 R + L* m6 e. A. T, C+ l- P
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, u2 b { K3 w! ^/ L
下面是的俺的小段子 w9 o9 o- D0 H
w" E7 o4 [3 W* h$ G- K) k d1 L "A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.' q/ \- s, k) g5 J6 c
3 q3 @+ K: i0 [' p6 W
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.* D, [1 c. V) M5 C. p; ~" r* r
"6 o' V/ O% ?/ e1 _1 }/ V
6 {& w. @+ z) u$ r$ e5 n7 L# K 结论:! q, J+ @) {# ^
由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持