设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7209|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

一切都可以做筹码?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-15 22:07:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 0 G1 k* g3 T& ?7 w& U
1 `. g! j# ]9 {2 T
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
- E9 J4 I" J; x' ]2 S" I
. w) C5 h! ~% f, r/ @+ C7 Q背景:9 H. d: _# \) z* ~0 P) p
( I# p% l( [" Z1 F* j# |1 z
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
2 a- X' {, Y( C
1 ~7 y* e) U7 u3 G6 t9 K假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.- E7 `8 P. {+ H9 ^4 @$ T

* r2 A+ J5 r" n- A) t3 O) F+ n现况:  J: _7 ]: w1 J5 h7 f
俺对这种情况持反对态度. , g* s' |; r  {# l  f

$ ^; c" u: N( ]! I; \4 d  S8 M3 {1. 不认为任何东西都可以当作筹码. ' a; {7 b$ @6 N$ T3 j" h3 y5 V" }
! H2 x7 p# V1 e& a& F
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
2 Q0 O7 E3 m0 q7 \; t0 D! F( g# j- b3 f/ ?
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. ) L( |0 A# a9 P* `- p* T, k+ k
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
% A0 E. N" S* I8 s& X
1 A( t2 M3 f. i% q0 Y9 P0 z% _8 h, ?
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
3 a5 h$ O2 e) W1 g+ N7 P8 p$ B" I* N7 \
6 Y2 h3 D1 ?7 i# q* A" R由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,   f1 w3 L+ J6 G* W, K- J
下面是的俺的小段子
# g' L: S+ K& f$ k! `% n
9 D2 D3 _7 p+ r+ ~3 j/ v"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.3 M7 g/ J. D- A% {. _8 m

5 t1 }+ @  G# n" g俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
5 N! Q* l5 V6 i* T"+ K5 I, N+ u2 K# ^! v4 ^
4 P5 W8 Y' A  Y) y  \! G  D
结论:
) V; t) l# x4 v1 Y8 |& q由大家出.

结束时间: 2013-1-1 21:50

正方观点 (22)

可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.

反方观点 (6)

不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-10-15 23:45:59 | 只看该作者
    你来得晚,不知道,这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗,一度打得口水横飞高楼万丈,不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提,大家多少都有些审美疲劳了。。。 8 w2 H* {- z; Y
    8 F8 }' G* t5 G
    : L. k4 ~9 r6 f2 b

    1 X9 Q$ l# b: ?  S0 `6 N9 J
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-19 10:59
  • 签到天数: 416 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-10-15 23:50:13 | 只看该作者
    防一时,防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身,而不是钱财。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2012-10-16 03:12:09 | 只看该作者
    你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。( Y0 b, k8 h/ E2 o3 T. ^5 P2 a( |
    / M4 `1 z9 o* q+ ~
    其实世间事都是有价码的。小到个人,大到国家。中国有,外国也有。拿钱出来谈判媾和,达成各种各样的deal的例子不胜枚举,所以这个不用讨论,这是事实。
    , {5 {. t6 a# Y' C/ y+ E
    * r/ J9 [6 N% a4 k可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂,根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山,有着天差地别的作用,别说假离婚了,真离婚都可以商榷。

    点评

    没错,那个例子就是想离婚.就算拖着不离,那个男的也会走的..跟假离婚木关系.  发表于 2012-10-18 23:14
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-10-16 09:27:33 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-15 14:12 ; S( K& G9 q9 A' [! I6 T
    你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。4 L: y% O& c+ Q2 N) X7 m

    & D* u3 K7 V/ K9 _/ ~  V其实世间事都是有价码的。小到 ...

    ( I; I& i8 F* ^5 x评价就两个字:精辟!

    点评

    +1  发表于 2012-10-17 08:12
    八个字加两符号了  发表于 2012-10-16 13:38
    Great minds think alike!  发表于 2012-10-16 10:04
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-21 08:31
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-10-16 09:29:47 | 只看该作者
    我的看法和highway的看法是完全一致。. g! y; N  |, y" j' W
    我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识,而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是,我不一定去做这样的事情,但是有别人这样做的时候,我也不反对。" R0 W5 y3 o+ K/ P) O2 _
    1 o' ~0 F0 ~; C5 e
    有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法:“析骨而炊、易子而食”
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2012-10-16 11:11:13 | 只看该作者
    不能换位的道德标准俺都不掺合。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-10-16 11:27:46 | 只看该作者
    对于中产阶级而言,为了50000元钱假离婚,愚以为不值。
    ! r* S8 d- ?6 D- q( @9 U! }* i对于一些人来说,结婚后是没有考虑过离婚的,或者把离婚看成很严重的事情,除非万不得已,不会离婚,这样的婚姻比较牢固,因为是观念上的保障,而非利益上的保障。. v- H- ^& q3 M, m) |) f
    但如果有人为了50000元钱而假离婚,我也表示理解,人各有志。但代价是,有的人经历过假离婚后,觉得离婚也没有什么大不了的,婚姻可能会变得脆弱。
    " E$ v! ?0 S# Y$ B! q9 I无论如何取舍,都可以理解,不是人民太无耻,而是政策太愚蠢!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2012-10-16 11:46:14 | 只看该作者
    这个题目真是讨论得够多了,有兴趣可以翻翻老帖
    $ c7 b7 U( r- D$ E# l各人情况各人自己处理吧,尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚,假离婚,现如今为谁洗碗还离婚呢

    点评

    现在离婚不需要理由,一句性格不合就离了。  发表于 2012-10-17 08:13
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:49:40 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-16 03:12
    ! {; @5 F+ m5 p/ t你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。
    # e& N' x5 V* g7 U  E/ j( T
    $ P& x1 ]( O; D其实世间事都是有价码的。小到 ...

    7 R2 Q, P1 ^, c6 m+ j0 W/ I希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:50:43 | 只看该作者
    爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27 # O3 G% I5 G, G1 V* r& T
    对于中产阶级而言,为了50000元钱假离婚,愚以为不值。
    ) }+ X1 ~% a- f) K3 k对于一些人来说,结婚后是没有考虑过离婚的,或者把 ...
    0 F" Z6 z5 U+ [6 P. e/ [$ y; F
    ""但代价是,有的人经历过假离婚后,觉得离婚也没有什么大不了的,婚姻可能会变得脆弱。""% e/ v- a5 x! t5 T/ R
    ; w6 c# u1 d  ?
    这个就是俺的本意.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:53:10 | 只看该作者
    四合木 发表于 2012-10-16 09:29 6 f, s0 _) a8 @
    我的看法和highway的看法是完全一致。
    # [9 e" L) b! J我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...
    * c% f1 \5 I; S. C6 _* _" C! I0 g

    1 a+ f) J7 h$ E; Z请看清楚各种前提条件. / [7 q5 A0 f0 l, h" ~! L

    - V& `/ s0 w1 x7 Q  a, i是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2012-10-16 11:54:08 | 只看该作者
    飞影 发表于 2012-10-16 11:49 5 t/ |5 R# `: v6 n
    希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

    3 R; I8 k* @7 F9 e0 L不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:57:06 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-16 11:54 5 l$ ?3 `# @/ e- Y" g
    不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

    4 _  n9 s1 E. Y您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2012-10-16 12:17:50 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
    ' M# L" N; B# K& Q: S- m这个题目真是讨论得够多了,有兴趣可以翻翻老帖; Y& j8 z0 B( P# {/ R% W; L+ q
    各人情况各人自己处理吧,尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

    5 w9 `5 n, [& s$ q! j# x小虎埋头洗碗中...

    点评

    安啦,碗还真是俺洗的  发表于 2012-10-16 16:22
    还不准买洗碗机  发表于 2012-10-16 13:39
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    16#
    发表于 2012-10-16 12:20:54 | 只看该作者
    这事儿简单啊,有孩纸就不离,没孩纸就离。0 D( @  l% d- x* i0 ]/ E% _
    3 P5 P. ^; W% x! R  T7 M; Q6 i
    你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧?这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的,一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢,好事好事,大大地好事。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 1546 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2012-10-16 13:41:47 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-16 03:12
    1 u! d( \+ S3 F7 n6 h1 R你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。
      [1 P0 e- g: p1 g( `
    4 {! c: b% E( o8 |其实世间事都是有价码的。小到 ...

    & t* U/ N. ?$ O* W; A7 P) O- M要是用概率论考虑问题,就没啥绝对的事情了,价钱高了,接受的概率高,价钱低了接受的概率低,最后是没啥是有所谓的底线的,然后就是“世风日下”了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2012-10-16 14:02:16 | 只看该作者
    一方真起了离婚的心思,其它都是手段了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2012-10-16 16:07:58 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
    ) g+ T# U+ ^& S+ W你来得晚,不知道,这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗,一度打得口水横飞高楼万丈,不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提,大家多少都有些审美疲劳了。。。
    / K0 d& |9 h2 {8 s
    我也不知道这事儿,是哪个版面上的?俺去看看热闹+ U; l/ O' t1 q1 n: {9 J& J
    来自:爱吱声 Android客户端来自: Android客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2012-10-16 16:11:54 来自手机 | 只看该作者
    老树 发表于 2012-10-16 14:02:16 7 W4 U0 \6 W# S7 C4 ^7 d3 F
    一方真起了离婚的心思,其它都是手段了

    . H3 K" E: @5 L. W0 `# b! b% t没错,只是打着幌子骗离婚就有点过了,一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧; C1 t/ C2 T" E! V' L, P& `; J
    来自:爱吱声 Android客户端来自: Android客户端
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-5 14:53 , Processed in 0.055890 second(s), 32 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表