一切都可以做筹码?

飞影

5 z% T+ Y3 q8 a8 F
+ s. y% s- `6 k5 J8 `) P/ c6 o请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:
2 C# H: j9 p9 i/ |9 N9 e; k
0 p' X7 _+ J& I" Q关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
4 a- Q9 |2 t2 D4 ]- r2 U. `2 {
" V: Z& @7 [! F2 U+ t: A, s* B假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
" i# U$ _- l: t3 @3 u
现况:
俺对这种情况持反对态度.

- @1 b7 d* A, c0 y2 ^1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

% c( I. P$ S/ u  t" C8 W" }6 o除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
; V& w6 h( l3 j: J8 V6 E; s
$ X; s8 r2 L; e2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
$ [1 T3 [  \0 W# ~+ m3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

1 [$ w9 I: E* ?6 V7 t* n由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
# I% M, P: o5 y: F7 _; y5 B8 u下面是的俺的小段子
$ w$ q$ W0 I8 m; V9 ~2 ?1 `
- c; U& v5 ]( Y* {% `"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

' v/ A; t- }/ K! k' |( l3 J1 m2 U俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
0 j' g: V. y5 n) O# c1 Y! U"

结论:
! e! z) S0 `# q. n由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

+ k0 [/ g2 u; O9 [5 u1 e1 _( W

+ O! Y0 k$ u! ?, {) y

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

9 F' P! w: n% g4 p4 ^* w其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。
( \9 G8 t* A+ n' V; k0 j+ @
可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
& X# U8 k  x2 ?, n5 n/ R你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

# y, _9 L* K" f- ?$ v" S! @其实世间事都是有价码的。小到 ...

& c$ Z6 g- ]/ R- @评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
. r, ^  k- B! R* v# K我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
3 s+ c( ~3 M, J对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
1 y. z/ p( q. N  g你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到 ...

2 Y" z7 Y3 e$ O4 q  g. f$ Y0 _希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

& r1 r0 P( u+ O7 J, x; d0 N""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""

这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

请看清楚各种前提条件.

是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

, R3 g7 e( M- E# V! ?! K不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。

! M' [+ s" {/ T# M0 a( i! n你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到 ...

要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
) m1 p. D9 ^& a' d! L- l9 U你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

( m: x  d) e( S9 \7 B4 }; K4 @6 W$ E我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
8 Y/ |9 u& ]# n) T来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
( D% E4 v6 _8 k# ]% _一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

5 n: ^2 v. K& l$ q没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端