一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

8 A0 V& k$ }/ g7 B背景:
! U4 ^9 _- @" L/ v5 e* k9 a
1 j; V* ]5 X% U& A5 ~关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

8 ^/ |! q$ q/ r5 M' t假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

0 A; I) y2 a5 M* z  \8 U- r现况:
俺对这种情况持反对态度.

0 E6 q$ K9 R1 u- e1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
# V' A: ?2 d% r5 y7 D) d
3 M- J/ B( _1 s除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
  s. r* r; F( I4 ^5 p; e3 c0 I9 p: _% Y+ ~
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

+ y+ M! @1 j+ n* w8 T, t由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子

"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
: Z* x* h" L- l6 h
) v8 n% f* G6 ?! ]2 e6 }俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
2 ]( `3 ~5 n( K) @, w3 ?4 ]"

3 {0 [  ^/ y+ E( ^5 r结论:
$ y9 @0 _  D. C4 L: p3 B, z( f由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。



" b: _4 q4 |6 i) k/ S+ G; |) b

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
9 q+ `9 o3 N% b/ }
# `6 g2 }6 D  `' M其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。

可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
2 O4 V& J+ \% O& L2 `4 b" Q你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
; x+ S8 _# }) e, a$ K
; J8 N6 f& w0 F4 d1 J$ m7 r其实世间事都是有价码的。小到 ...

评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
- N% h' s7 o7 b& T1 y' j$ a我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
. R# g/ f% L) e对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
9 O6 ]  \2 X* k但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
4 @1 ]% P' ^6 m7 i  I+ ]无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
& M- S. w" t9 a4 ~4 j+ r各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到 ...

$ C9 ]1 P1 e3 q5 K希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

0 Y$ _+ k1 k; B8 r. l7 O6 z""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""
" \3 s0 l  d* }1 S, s( }! o& ~
: D$ _& a' P) T2 I# R这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
# ?9 D- E% [4 v  B我的看法和highway的看法是完全一致。
" R+ f, L% ?5 p2 R: i! r我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

8 |3 z& q4 a) Q$ c/ L请看清楚各种前提条件.

% r% n. D9 S4 x; _是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
/ b: M+ H/ v; a: M8 n8 |, p希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

$ W9 K9 |2 u! f5 V& A; [; y  o您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
, B, z6 L# y. }这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
4 p; U$ w$ s/ J7 z, z: D2 c各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。
6 T; a5 c5 V1 D) L  N, L- K
你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
6 q% l3 P- x! K/ V2 e/ V你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到 ...

, k/ ^3 `: B& U& [; }要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

+ F/ z1 H1 I! E我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端