本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
s0 j0 }6 G! L
) z# b: K$ R! T 请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
5 M S8 V! n P y# P
3 D& J' H& x3 Z3 y 背景:5 k J( w X9 y I
U# w% ?$ d3 h0 {
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
' O( ]+ @8 J4 M6 H8 y8 ~ ; ]4 ~2 }& b. ~: |" _1 L% _
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.& p/ S! W- m+ @# ^' W) q
0 l- K# L0 F% T) o/ `; v9 D0 I
现况:
) h3 t# S5 k6 d! q7 W 俺对这种情况持反对态度.
" @! O0 e3 b q% D) R; r w { 9 z* s* _: h# J
1. 不认为任何东西都可以当作筹码. 2 a. G8 n8 `3 m
v; I+ K- j3 O8 R
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: 1 n5 l2 R& R$ U. z. i8 ^8 E$ c
3 x+ y; Q, n8 c) b7 d( y. L s" C 2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. ' Z1 p( _4 U4 n4 l$ o& s! m/ Y
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.; F0 ~7 o4 V3 G% h% N" c4 S; }
1 F9 o; Q" [0 H3 l$ O
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.. I; R0 a5 c: J: P8 K0 z& V8 R
/ R) j3 ~8 t& k+ y- `$ n0 g1 ?
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
3 ^3 m- e k9 S0 \* Z/ E5 i) G 下面是的俺的小段子
" p! _7 E$ |8 T& b ! _: t2 g7 r0 u3 H/ G+ _, z8 |; F" Z
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
9 o( k5 K" k9 i
5 g+ K, O9 p4 Q9 O6 ~ 俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
$ Z4 ] |, x/ y+ g# m# g "* i+ a4 ], k( z8 f5 \
! Z, i$ L7 H) f5 ]# }1 y! t 结论:
3 Y# e* N# q% j3 H% v/ } 由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持