本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 : M5 {% O7 B% J# f3 J s* b
) c+ b6 T+ h: j$ V; J) g w/ ^- P
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢; G" B. @ k3 d+ S
9 o1 q S) _2 S. ^ 背景:
1 ^2 G6 l; Y7 A+ N & T( E2 h. d& ^
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. - r* r1 T9 U6 t* B9 ~' h" Y
6 P, d% m7 J6 u' a 假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.( r& T, V+ L0 p' d+ q, ^9 V! H
+ B6 I; ^7 M0 A' X9 Z3 c, {
现况:
5 ^; I5 Z: m9 z! _! S5 c 俺对这种情况持反对态度. ' u: v2 ~# h3 C. c* k$ W
L0 S" p b8 M" ~$ m- b% D
1. 不认为任何东西都可以当作筹码. 7 W! i1 Y6 u. ?, j6 X8 m: K! E
% ~0 C3 R$ j3 w# e& P1 e q" n
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: ) }' p' P2 d+ E6 f. v: E+ t( S
) j, b9 E, _. i' J; z! D6 r6 H 2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. * u, z( D9 e4 `1 p2 n- G5 _. @
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.' o5 R8 v& j: s; f! m+ m
% W- I* ? a9 t
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
2 p, @& J$ d+ P& W
7 `4 M c* V7 m4 O( d T 由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, 4 S3 F8 R0 j# v- z: i: ^
下面是的俺的小段子9 X' N* d! g4 {/ ^( x5 n
5 {) e K, d) q
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
1 N# b' i; }- W" S* h5 Y; k$ ^
l+ r1 r. T" `- V! T 俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.0 p4 A& P! y# C" F, e* q) S* }
"* N& j, P9 K! i w+ e* C
% ?7 _. y5 g* V/ Z 结论:
( Z4 M( l$ Y y# G' [7 Y 由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持