|
|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
+ O, e0 s2 u( C- K' l& n6 D
% f& R+ H& h/ G! J请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
4 F1 e: ?! M8 o7 O7 L1 N/ G6 [7 ^- v8 [ t/ c, ^
背景:7 p) ^) i0 K0 w3 J8 z
& w4 i& @0 P4 ~' r/ i7 U关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. . j# T# N) k% }' \+ R* ~7 M
0 Z- o& p, K- n
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
9 V: O& P6 c# j8 {3 g5 H# f% p* d6 q! a0 ~
现况:1 y9 ]( A- u3 @5 y$ }4 j
俺对这种情况持反对态度.
/ j8 h4 O) C- m- a) C
- U, B2 C( u8 V1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
& k+ p/ W& K! X7 @$ }
! s/ \* e3 d4 u7 D: t+ Y2 }除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
! _' s% O h3 ^# K4 g8 k" q. y
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. 0 K4 r: z D8 ]( Q) C0 \- a
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
0 R9 {+ d% H4 ^/ U. ` O" }, A! w1 V B
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
$ B4 \. N5 B; A$ Z1 u1 q' ~0 U# G* I& I* ^" B8 T# a/ v, ^
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, % T) q% A2 R+ V0 q
下面是的俺的小段子3 K! w/ u6 B$ X; J3 p# z) M% C1 B
1 {5 }4 Q; i% \; x5 G e
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.# M3 o) U8 d7 P+ v- P# @, c
* x% \) W# i6 I1 q1 b* ~: z0 y俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
1 V5 T+ u& D% K& @6 ?! b. F: z"
4 W, y {- Y! Y: C4 I- }
2 @5 A- W, e0 E结论:- d2 s/ B# c2 {; \8 p
由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|