一切都可以做筹码?

飞影

5 [& o( m$ T' W: T  d
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

' n) {& N8 I; q, Y9 y背景:

1 _1 L* c: P/ V, i* e( d' [/ P关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

现况:
% O5 D8 Y- Z2 z9 m7 u3 H俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
: [; i" n3 S/ Z! d+ {+ n  @- @
; w# R, y6 d4 D! D: S) S6 U" c除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
( L5 e- _4 {- O$ O) q9 U  C( |6 L
2 b' C8 g! Y5 J, b4 \0 m" ^; o2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
% ], L; ~# ^! \8 L: V. x$ v) E3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
- u( }  w5 @  D+ o
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子
, X, h% ~, F# B" v+ \
5 ~4 b0 m+ \$ ?3 K& @( ]$ g"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
$ a% ~6 P. L; I5 p+ A7 Y: ~"
% e; ]; Q: t9 S3 Y
- E8 F$ P. C" x结论:
0 {0 h+ }9 [/ i! P; R9 h# W由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

! l) n# X7 `# ~
) P, e" g1 L% }
+ P' q3 A: y$ {7 C$ q' }

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

9 l7 v: f8 f8 x( X, X7 n/ T其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。

可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

1 t1 O% M' c( d/ J* n& H1 p其实世间事都是有价码的。小到 ...

( i  y5 Q9 E& k$ q  L" V  \  v评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

; o3 h# e% ?& f$ S: T有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
0 p) _4 A: Q; e& e' M+ z+ g无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
4 O2 n: k( i& b7 b2 ^2 e  E各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
; b; |/ W% s4 L; }6 y你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
5 g3 a: L  ?# N+ V5 T; A& l  x
其实世间事都是有价码的。小到 ...

希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
: w7 l& @7 n3 s" S对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""

' V$ _, \3 m* {$ \( j这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
我的看法和highway的看法是完全一致。
* f) m* ]4 s" ?我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

8 S% Y% {' J0 ]4 |" E请看清楚各种前提条件.

是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
, b# N7 ^3 X" Q7 g) G- C希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
) ~6 Q9 z  \% y2 {$ W% h9 N不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

2 ~: v1 x4 a4 @% K: K" I您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
0 I7 f& q/ s8 k# }, A+ n: p这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
6 C/ v3 A* V( H各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

6 G3 c2 L8 [: M& H- u$ J小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。
% m$ O3 K! H/ M! N% d" t  j- f
' j( R/ J0 k' N& ?你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到 ...

要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
4 O1 H( \8 y' W) Q) x你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

9 w5 W2 A1 X( O; Q; E( W我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

* q" k' Y, \' H! L  b) [" d; ]没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
$ _7 C. `1 d% _5 A1 {& D9 y来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端