|
|
雪个 发表于 2011-6-8 19:04 - z w* t1 c, u+ z s* Y5 N1 x, t
回复 晨枫 的帖子
% ^) |+ K, B7 H0 K3 O% }/ ~
9 e3 r" W: V+ X( X. D% c这个说法就偏激了。换个方向思考一下,如果没有科举,中国官员是由其他形式选举出来的, ... ' N0 j, I$ {+ a% U z" @
清朝的衰落不是从清朝开始的,即使如此,清末的科举已经没有以前的重要性,因为即使在那个年代,科举的irrelevance也已经很显然了。科举本身不造成腐败,但科举造成僵化的思想方式,这是最大的危害。* h2 s' C, }1 t+ B/ _! w
3 ?1 \2 Q: w9 ?' H0 D% H% U) w6 u
从中国人头脑的灵活性来看,其他方式带来的弊病绝对会比高考多。我绝对不肯高估国人的道德自觉性。
7 T( l' i, R, ~
8 S4 C7 D4 @, I5 i7 Y# H0 K8 O" |倒回30年,如果把这段话里的”高考“换成做生意,人们会得出同样的结论,那也就没有今天了。 |
|