|
雪个 发表于 2011-6-8 19:04 0 T; }- q4 x8 c; Q# r& z- K" Z: I" \
回复 晨枫 的帖子
, Z! m$ @4 K9 |1 X2 v% Q1 ], z, \& J) d P! f* b; k% Z1 M% t) A
这个说法就偏激了。换个方向思考一下,如果没有科举,中国官员是由其他形式选举出来的, ... % a3 w* {6 c6 }; Z/ P2 g
清朝的衰落不是从清朝开始的,即使如此,清末的科举已经没有以前的重要性,因为即使在那个年代,科举的irrelevance也已经很显然了。科举本身不造成腐败,但科举造成僵化的思想方式,这是最大的危害。& p$ s b' `, _: T" [9 s
$ u* @& C- v0 G% b
从中国人头脑的灵活性来看,其他方式带来的弊病绝对会比高考多。我绝对不肯高估国人的道德自觉性。
, ]/ m; Z$ K0 ?1 q3 r
) N7 C) E$ c4 h倒回30年,如果把这段话里的”高考“换成做生意,人们会得出同样的结论,那也就没有今天了。 |
|