苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
+ d0 I# x: K' Z0 _1 @

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
. ~; b! u$ u; d3 u& W! a
: v, j5 V8 s" e% @人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。

教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。

4 c; t! P% @2 n, G( x( X: q教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
3 }; _# D" `* p7 X  u# `* j0 K
6 z5 l4 v4 o# D9 d* r* z- A从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。

8 }- m; v2 C& l3 ~+ W. X* R教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？

& }, D6 M: e' o好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
9 l( `! S# l7 G4 D7 _! X
6 m& ?5 ^/ d- _1 ?" d' ^三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
/ b3 Z5 M6 X! H" b" p$ z- b
+ X9 u  k5 d) m5 B/ m& V

老兵帅客

MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
( E" w3 Z- B# m! m果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
6 P+ h  n9 l& K" U" ?) F6 a
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

# [7 e  B  y* L  G( M* v) A) t+++++++++1

水风

同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
4 F3 {: B5 f6 N( M& M& P
4 p- d, O+ k. d9 \) g6 a3 s! j苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
# Y) ~) C" E4 d$ M
1 q1 E: u2 ^+ W6 ?* h, ^- J5 Q6 @所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。

8 ?; C6 |7 ~7 \, f1 a, I教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
. a6 E) E' k- j' c
) x- K# A2 l2 {8 C不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
  |5 E, }( o; {7 ^2 g5 Y

赫然

苹果和微软不是一码事。

/ d  _% k. N, t& b微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
  }$ @4 Y" n& w% B2 o
. `* g* t& Q8 f- g6 f' Y这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。

/ E" w1 C9 s' o% E4 \7 C

水风

MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
- B. m- g' u: E6 M. w4 H4 R苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
) l6 Z. D9 y2 \" R* q+ o8 d7 z
! X% a; }) N$ |5 c" T教主走了快一年了，光环开 ...

. @4 v9 ?$ K9 o9 y我怀疑微软一直是故意的。

, B- u9 p: w8 h+ J" G# J这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
7 V+ w. ]- e; j! Z; J" b
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
7 L. y3 B, q, R1 z: `% d
2 ~, v. k) b  g4 H7 k2 L; G所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
9 }+ z' b& w5 A  D" J* j! p. T
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

苏鲁锭

不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
) A, V9 y! ~2 z6 a7 P苹果和微软不是一码事。
4 p5 J; L( N& L1 p
5 m% l0 Y2 z4 F* U微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

6 D1 V. z( O9 ~微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。

6 S3 [, v2 }2 |苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
* w# Q# R' {5 c% v* C$ x
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
- T8 Q& Q4 ~% {$ M9 C2 }/ q. g8 g- x
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。

可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”

7 C- g6 W3 y0 W
- `1 s+ Z5 h$ S2 E6 W

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
; n3 D0 z7 R8 T" P( R  j; S* ?而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

4 k9 c" q6 V8 q架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。

最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。

除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
2 o$ f  P% j- _! ~) l: b0 ~. E

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

8 L! r, T/ a' ]; B9 w/ j; q其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
' G. |+ s! V. v/ x2 l架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。

+ V' ]+ _1 \( V# |2 u+ ~

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
9 Y) s: `( ~, V苹果和微软不是一码事。
. m( Z) \4 l! O
' K: y  z" t! h7 h6 |! X0 u, {微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

赫然

晨池 发表于 2012-8-28 22:40
3 U+ M$ c7 v1 N  P# P4 E8 p" V苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

. T. i2 l2 J. Z. z( J苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
9 R& c4 k  B8 B+ S: x+ o
: |( O- V+ c5 K* I0 V) a6 L

燕庐敕

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
* p) ^8 r" f" x+ k& W4 V! l
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

4 W& A3 h& v4 }$ B; J3 c. {: r) P基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

奉孝

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

9 c- f6 e- B, L这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。

桃李不言

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。

明月回春

水风 发表于 2012-8-29 09:42
我怀疑微软一直是故意的。

7 y" g5 H0 d! |- w, S这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

. s9 c* }* H, O$ q苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm