苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
' x4 Z$ `  s1 X" O
% W- b; v; p) R4 h

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。

8 `, H' s, G; k人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。

! ?6 S5 n& y- p9 |6 ?7 O教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
, m: M# X8 b) ?4 ?, O
/ _2 \/ p9 Q7 B# z教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
( ]- `/ s% g+ j6 T: d! n
: k, X  P7 l5 i; U/ E+ W0 V从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
  q9 J$ ]; j/ P& X$ D& v2 B
, N% b- r2 @) N4 E& D$ f教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
6 }# u! V: V! i7 Z
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
3 K/ {" Z, V; B1 m" I, [5 f
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
$ n5 z! l4 T! r+ Z( B$ e1 ~
! K8 b5 I" C9 F6 e

老兵帅客

MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
! t5 L, e: X$ R
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

+++++++++1

水风

同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。

苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
' w$ A* Z5 x( [+ o1 W) Z同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

% L4 a% d! }* V! j! u% N; |所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。

教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
9 h; G6 c) t" Z+ z# D7 M
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
2 X( V( `: {2 ]0 q6 E0 b0 l
; V) G6 t7 Q: R# D  {* N" a- ~8 w- [

赫然

苹果和微软不是一码事。

; P0 t* h1 f, S9 Y# N/ I5 E' b微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
. d0 n% }/ c1 a4 v; H( V5 c: B6 r
3 R% p( \4 _, p! |这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
& D  {$ Q* f% X8 p3 `
. Z4 B/ z" z- V$ f' \

水风

MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
3 R( s3 Z3 O5 U9 d+ V1 g# {
. Q4 S" n4 ]3 u6 k- s; P教主走了快一年了，光环开 ...

9 ?, P9 S) W- U# @# }! V我怀疑微软一直是故意的。
! e2 ?9 d/ ?9 n4 p6 o4 o7 f
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
% f  A& [4 D- P- I& Y4 c6 @  i
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？

所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
4 S' W2 _" x( v2 h' _8 G  T
& o; X3 y, f  h6 i! w当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

苏鲁锭

不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
苹果和微软不是一码事。

" T; z4 B3 }. T) B) ]5 H微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

. @/ G! e5 }5 i' q& ^$ w% W+ q7 r微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
4 z; _) y* t- A0 A  c* P/ @0 h
: B4 m$ M2 ]4 Q3 w苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。

7 P; G1 F  d) U. }# W5 H至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。

1 D0 H* Z0 `; d) E0 M: s& I如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
4 I) X! x, m) L0 W9 o) @
5 B* ?7 B* e+ C, U. l7 w可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
2 O$ p/ d: q+ @/ }9 N

/ t; ]5 V$ r0 s" [7 K! S

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。

# [4 K/ H. x: {最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
) |' P! O* S3 c. ]- g
, t. `% ~" y2 v6 C( `, h5 y除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
: g2 f, s% i+ w) P

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
0 m! L( m# @0 B微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

( f3 e9 q" E7 L' A& Q" _. j其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
; Z8 C* ~8 Q4 w
: {, p9 Z" m/ t7 @

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
& Z& K! q2 B; s% l( I/ x) \0 X( L
, c$ r- n. y( D+ T: Z  a微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

; b7 T  }. W0 ?' M苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

赫然

晨池 发表于 2012-8-28 22:40
5 f2 h" N3 h' w/ a0 m6 G" _& X  `: o苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。

燕庐敕

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
5 Q9 {5 h; }) Q! w' `  G果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
1 Y3 r9 O! {+ u2 Q) v
9 ]1 D0 {- c% \* T人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

1 G/ C- |0 M0 b" L' f0 a基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

奉孝

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
9 `9 b" L' R) Q# V架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

+ i, ~1 Z+ c; H# o这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
, J9 i1 w0 ?* K- S! }

桃李不言

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
- H  j) s" h, z% P0 l5 x" c9 Z3 _/ Q架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。

明月回春

水风 发表于 2012-8-29 09:42
我怀疑微软一直是故意的。

这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
% [$ y" r5 X: ^0 Y3 g$ ahttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm