苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
6 Q/ H4 m+ Y, Y/ |9 p9 J0 o
$ {* V$ i. v$ Q" N' _7 F/ d

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
3 E7 W: F" f- S( c. K8 x, x6 H& s
& a' f7 {% w' c. A, d人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。

教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。

, K' i/ T# Q$ y) c" y教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
7 }; t! N4 }+ }3 l
3 A3 Z7 ]: e8 @/ {( J从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
% A! f0 H+ m1 d5 W9 W. i, ~
: k- |* y2 N! O0 l, x教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
& {8 n4 P5 n8 ?/ W. N( K
9 K% _# ?5 L3 Y' J4 ~) E好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。

/ ]" a/ R+ l9 X, d! O: {三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。

7 R0 o2 U3 e8 z# @7 v  Q3 I1 U
) G7 c; t$ O$ z/ K% ~% M

老兵帅客

MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
1 Z2 k: [! h* {# Y# @$ |/ D% B8 d3 j; w果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。

5 F& Q; c$ \& V( Z人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

0 u) v1 f6 b+ C4 A. m7 \  [+++++++++1

水风

同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
$ [6 s& O$ P* I# ~
% r; d$ c  {5 z3 J; R4 x1 b+ D所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。

苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
! L6 Q1 e2 v7 C) t8 z' B* Q
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

+ f; a  @6 `! i. K, |; r# N( S7 z苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。

4 D4 z; I$ h4 I教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”

不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
) ~6 B( \! E- W/ a
* ]; I4 [; N# C4 _) {% X/ n" X7 {

赫然

苹果和微软不是一码事。

微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
/ V; K3 B& n$ K% d
9 s1 Y* _% C3 i) |  o& q6 F

水风

MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
9 A. D$ u$ Z% s
& l7 A4 v5 T" I1 e& q2 i) U教主走了快一年了，光环开 ...

4 g% O- D/ G- v我怀疑微软一直是故意的。

5 @; C: Q: Z3 J( Y5 m5 C, n, ^这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
0 r7 [  [, e/ B1 {; \0 V5 h! U& @
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
+ a$ y% @: r  @, N1 X  v
6 ]) E: o; X, Y0 k' @所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
, r; L* y0 z$ T( `
6 m' b/ U, d! ?- ?% h当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

苏鲁锭

不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
苹果和微软不是一码事。

3 s2 i" h0 l% a1 r; X; e微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
- |; _2 R1 B- k6 r  @
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
9 K5 M+ Z9 j8 m# f' Z
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
2 i9 F+ \2 J7 ~
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
) L6 L. h8 q& B2 L) h; P
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
! \% P$ K- ^/ _9 C. p1 ~
+ J: @: f% P) T0 G/ H  I
2 f  Z( f7 p+ m4 m& \- v" c. M

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
, u" c& T4 Y+ A, R  o4 t% q而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

% q/ B  n5 S8 T架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
- \3 @: _$ S) B) h% X% s) T
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。

" Q% E) d- F% ?% A4 D; r除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
" p" S( H9 J7 L1 H8 i1 x5 C

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

6 l0 j0 a  w- \还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
/ ]: B4 l" _1 S2 }! @4 ]
% ]/ J& [' W. a, O( N( h

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
+ I8 `9 a( W% \- `5 C3 H苹果和微软不是一码事。
  O( ~0 ~# r6 z4 f' E4 t# N+ k+ j2 d
) f) \2 o( r- K) b9 _9 T微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

赫然

晨池 发表于 2012-8-28 22:40
0 }7 \- ]3 ~" d1 S$ ?% s' g! j" w苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

0 [; R. b6 S8 [) z苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。

燕庐敕

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
: M6 G) Z! S* o' P$ A/ V% e9 O2 o4 D果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。

人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

0 Q& Z  @  E) t( T0 F6 B基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

奉孝

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
# V0 l; E" O0 Z0 C0 ]: I4 a苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

! g* g1 v  d. o这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
0 w/ u, v. x  K9 M

桃李不言

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
7 \7 a% q0 R7 N. J( b架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。

明月回春

水风 发表于 2012-8-29 09:42
: D# r4 q' h/ H' K我怀疑微软一直是故意的。

8 ?* a2 ~8 D; z4 B- r" U这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

& C$ y/ k( b9 n1 d苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm