|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑
3 t4 m, t$ C; S% |) v' \! S# [" C$ m2 ^ I m9 T7 }' q
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。! y* T" B8 Y2 d5 m9 f& {
4 E7 A& c" m, c' Q* C4 w; G! @美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。: i( Y. }1 X/ M0 b9 h9 E
1 h6 R' J4 \7 z0 s) @$ b以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。5 b6 Q2 E" K0 Z2 K a/ {0 v& M. P
& u0 w/ m2 W* e' P/ l
往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。0 ^4 `3 m) k- e3 s/ {0 I; O
0 ^1 P T8 D4 t% s. e) V% A
更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。
. `! n( H0 J1 w z) `5 X
) l F* }( v& H7 u. Z4 B: `把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？
/ o7 N' F) F7 j! I, B& K; R- D9 `# d
地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。" Y0 y) W2 T6 K; e% O [0 b" t
" T- R \0 \" N+ V
越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。
2 z9 S$ a7 l& \- C2 z2 {, n( [; q! z5 ~8 O1 z& t# c7 `+ T
姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？* j. m/ t( |( S q
9 m" O: V8 e8 Z8 v美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。
1 ?( x; q% v6 v, T- h D% T+ ]6 d: B) w1 F
B-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。* ~( N* x3 @6 \" G* f' R7 k+ y
! `' g3 B4 F. ?, V' v% F' c
这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。
6 D& F4 ?/ Y$ I! l5 N) I2 v6 v' G% I3 ? V9 x* C
不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。
2 b1 o; b3 l* A$ `
* y; z. \0 {$ ^! s" u$ X) a其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。% r9 y9 X! e: ?4 J
. Y; C3 {& @" l4 Y$ F2 E4 ]# w2 ^这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。$ J0 b4 O5 \6 T5 O3 g L' f- A
2 G$ r4 r+ f. }B-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。# Y" N% z4 U2 [$ z# N2 X
7 \3 Q/ Z3 U7 q2 ]3 D1 n! A1 A然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？! G. | u6 g- h6 C; Y4 o( `
2 t- A, S: K; E+ k9 P2 l! Z2 O' L
地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。1 n& s# w4 K6 J# }, t/ ^
4 G* L" M1 w5 H) m) N* u
4 _, g4 `; D# h& r( t0 r真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
6 S: Y9 @- q! |: l$ k% }
6 g1 m S1 s0 K% e$ d( |但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。& o! D* }, i( }( z: @: H
9 J4 B3 u0 e: O' U9 x- T但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？
' @* q/ x; V5 P5 Z9 o) r |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-19 15:21:39
发表于 2026-3-19 23:17:16
0 L$ T) Q8 z# J! _- u, D
7 T* S7 f6 w! s. X. Y* k6 [" p. ?- T