|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑 " E6 {( T/ s* Y, t/ }/ J2 H
- ^$ D- Z# S7 A: q
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。% s( B0 F! h) J. ]1 Z$ U
/ M. c: d: G% c4 C( C
美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。
4 j6 w6 e6 ?# N9 j" e, \: z
, u3 r4 N8 [) i* ]) g: y& R以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。
3 P) f, T( a) t, y4 z7 g$ ?; @' Y, Y) I0 `! T- S
往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。, B5 o9 I2 l Y2 v
7 |% U2 V- N7 f: I2 T/ P
更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。
* W! O% w( s! \: R" d, N; P! B, P$ c0 E0 p* }+ d: W; s4 \
把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？" [" m4 w5 y- C( o
) E- h: l F+ W8 p
地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。
: i- B% L: h8 I: ?2 z. L! f J) c, r# M
越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。, F, w8 M% k9 m# \5 _
Z7 g: ]" w+ f9 P! \2 ?: x姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？
, \: k& P+ u3 C& u4 \. }' i
6 H. _8 X; x. ]; i: v4 J! P% f5 \( G美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。* C" v* ^( b0 G* h
4 @" c1 }: O. M( T0 N6 j( KB-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。
. P! e9 f) R) V! p- k# l: o# ^# T
这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。
3 G& y S) s' s* k4 s2 a: F+ j# t- o1 ?, C2 r5 j2 x- U% a
不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。
; T( \1 {( O8 |8 {) P/ U) `! A0 z# x' i) f u5 I
其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。
: k {8 j, L/ K* t2 l# y9 X* x2 p/ I, Z0 F" G7 j
这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。
0 o. Q7 ]; n1 T3 m( C; k8 \; ]
6 U9 @# ?2 u! GB-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。
- O4 I, M1 w* K$ k) e# v/ R |* Z2 F
然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？% W- O- n$ D3 |1 U2 h3 m+ T
8 }5 K: ~; t7 W* I
地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。1 M0 j* @3 C* ^& d7 K' W5 l/ G
7 v5 ~/ j1 H1 d1 X) v
* K- j: t/ y* N4 _" P4 P
真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
9 S8 S: K6 L% c. P4 i+ ~4 E/ @. ^: M) |6 e8 E; Y3 H ^5 M
但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。
0 H% t0 G' h. @' c6 Z' [
! F' V( ]& z' [但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？( D9 a2 m7 D7 f( Y9 R( `
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-19 15:21:39
发表于 2026-3-19 23:17:16
3 R4 }# _# E1 v" `! D