|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑
8 J; n1 G7 c: j" ?; `% w6 `& {% G: x
伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为,只有核弹才能破局。
1 L" s9 [7 }: X9 C# F# F4 n i- U/ M% M& h3 T* d" x: t+ w
美国不可能对伊朗扔核弹,还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛,现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢,特朗普再胆大妄为,也不敢造这个次。4 C& S7 _. v5 {' y& u" r
* c( [; v e! n6 E& F" S4 P. \
以色列也有核弹,但数量少,当量低,是救命用的,用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔?如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施,依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞,还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。: t9 \( j" o; Y) e f! [1 X
: i' x! Y; W! N
往德黑兰扔?会死很多人,但犹太人离被开除球籍也就不远了。
( h1 }- i3 V8 H8 c6 p
2 U0 y3 Q3 w9 O0 z1 p: i) s" |更加现实的可能性是出动轰炸机,地毯轰炸。在越南战争后期,尼克松发动“后卫行动”(Operation Linebacker),200架(150架关岛安德森基地,50架泰国乌塔保基地)B-52对河内和海防狂轰滥炸11天,结果越南很快签订和平协议。
. B! c) Z. c( i8 O8 v
* H; H: t8 T- z5 q v- e4 ~) i& z0 A把这作为蓝本,迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢?伊朗投降派在战前已经差点跪了,只是速度不够快,伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚,帮伊朗投降派跪下,可行吗?
+ L7 k) e. U1 L" T
, f' z0 }0 s; z, K+ e8 Y% w; V地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中,200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸,在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹,而与先进火控、精确制导无关。- ~1 Y/ Q. Q/ H. Q% c2 x
. w- H9 B3 L: d0 D1 K越南说小不小,说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸,而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市,集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多,大城市也多得多。更重要的是,与70年代北约的简易房相比,21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主,同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道,现代城市要摧毁没那么容易。
1 o: }5 E) X/ f! m5 D1 y" M8 j3 B0 s0 S- U9 D. ?
姑且不考虑这些,还是重复“后卫行动”,而且假定这点投弹量够用,但轰炸机呢?( n" a K7 f1 i+ Y
/ h& ?: W+ R; P+ e$ ~- n
美国空军现有76架B-52,其中58架现役,18架预备役,另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。% }( ^( t) F" C% {
% a/ F- ?6 V0 ^' E4 AB-1B的载弹量略高于B-52,但还是不改变基本数字:假定统统完好、可以马上出动,统统拉出去,也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52,历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了,关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地?没了。
# y/ S) J" A) Z: @% S9 ~$ h, N0 |0 I% g* s$ a7 l
这点轰炸机还想地毯轰炸?这得多小的地毯啊,门口的擦鞋垫还差不多。
% p. k) h# o9 t& L- s/ k/ }" M: P% [
6 c, [/ h! P' A2 z不过换一个角度,“后卫行动”时,200架轰炸机在11天里出动740架次,平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到,按天计算,每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。" F* f4 ]" m. j% Z9 L( V2 I2 y
( }# m& N9 B* d& l6 ~/ I) k其中150架在关岛,离战场4000公里,费尔福德离德黑兰也差不多,不需要空中加油可以直接来回;另有50架在乌塔保,离战场只有1000多公里,迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了,但到南方的设拉子也是4000公里。$ d' h& t( H, V+ p
- F; B8 o8 {( g0 A这么算来,每天出动7-8架次,连续十几天,美国空军还是有可能做到的,毕竟现在机务保障水平更高了,但整个机队也用废了,要缓好一阵才能缓过来。
5 y' K% m4 Z! w! a& j7 Q; i& S- k3 h! ]& t% I- K: d2 F! V' c5 ~
B-52不会用海湾或者大中东基地,往返航程够用了。, t& ^* t8 _# U5 K. B
X, z0 T7 ?6 f ~4 k3 m* R然而,还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍,人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗?4 j+ |. z7 {+ T4 k0 C
5 t! @; F6 x: i' r地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影,文革时代的老黑白片,好像是讲民兵高射机枪组的,记不清了,挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了,三机三角形编队,开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸,像沙漠沙暴一样,绵密、致命、毫无死角、缓慢推进,非常恐怖。用到伊朗,应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的,不大可能是特技,实在太真实了,而且当年越南也没有这样的特技本事。, p' L3 \5 [( V8 o2 j
& I# |0 a8 ]3 _7 q! r
: g: j: F* o+ {1 `
真是这个样子的,以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴,感觉似曾相识
$ Q0 v5 _2 O' {) p. r8 u2 \6 `/ M1 f! O/ A6 L
但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机,美国没有,足够大的基地,美国没有,还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在,20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。7 r# T7 L# U: E% w! N( T3 H
- W) u A3 |4 y; P A但真用到伊朗了,假定数量和技术问题都可以解决,想达到什么目的呢?把伊朗城市炸平?把伊朗人斩尽杀绝?
+ U9 O" \- {9 W& Y |
评分
-
查看全部评分
|