设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2807|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 集装箱战列舰是三战重器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-1-21 02:32:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如果图片为真、不是AI产生的话,中达79号装载这武器化集装箱出航了。
5 \# r1 j. \* m9 T" }1 g& z0 X0 a2 T2 S2 `) y9 A
7 W; a, i" l2 m# \
6 N* V0 C# H3 o- P/ Y# M9 H+ k( s

) ^# ^9 [) Y7 x) I2 i1 v3 O& [# H4 ^+ G

1 }+ z! d- _3 R9 ]) \/ P% i7 M) V% c' M
这还是最初的基本装载,三排五列4管垂发;另有两个雷达集装箱,一个应该是海空搜索雷达,另一个是双面相控阵火控雷达;两个近防炮集装箱,一个是1130,另一个不认识,可能是新的2030?还有两个近防集装箱,各装2台15管发射器,应该是近程反潜、反鱼雷用的。
& U7 ^7 ^5 K6 h7 p$ Q+ d3 F$ V) @1 F7 O* G/ f
这样一艘船出征,可以携带60枚重型导弹,部分一坑四弹的话,还能更多。既然是通用垂发,弹种就很丰富,理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带,雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱,甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱,用于搭载作战中心。7 W! T3 n  \3 g- A

, ^4 E! W, j/ Q) t! Q+ f: \有人认为,这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。
) N' n6 j  q& B% I7 Z+ Z9 B  I! S0 T; u
4 ]  k9 f/ K4 W从搭载来看,中达79似乎什么都能搭载,但真的搭载什么,要看任务和搭配了。+ i3 l& I: i: Y) d* ]
6 m4 X+ b, ?  J. T
在技术上,这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B,缺点在于:
: a& s+ r0 N; ?& s# S; e' e4 p* o) c7 X% W) |# V7 p
1、速度慢,集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行,倒也不是不行。5 m. U( }5 C" v7 j
2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的,加强都没法加强。7 |" O3 a9 s* X
3、重心高,垂发起竖时更高,不利于发射稳定性。) c" a( B5 @5 q8 b5 T/ O( ^
4、垂发需要开盖、起竖才能发射,反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。* B" X  Z/ o( L0 h5 d5 O5 t
, T9 a! d1 u% R- M: D
作为商船队或者登陆船队自护航,这挺合适;作为大舰队的补充弹舱,这也行。但单独作战的话,首先C4ISR支持不够,装载的远程弹药都浪费了,除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看,通信能力也一般般。应该有卫通天线,但是没看到,有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球?) M! ~" b1 \2 C% a" ?+ L. x3 y

- L- b: ]3 J( t$ g% C1 Q作为三战末日舰队,理论是这样的:正规舰队打光了,新造来不及,中国有大量集装箱船,也有导弹和垂发的大量制造能力,临时改装就“以有打无”,这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的,但大家正规海军都拼光了,这些东西就横着走了。
9 g: W$ l/ t8 Z* n+ X( F( Q1 f
4 c+ i* J. V* f% O" H% Y7 J" V这个理论的缺点在于:
5 X4 k$ S( T) F3 [4 X/ j. n$ s' f9 R) ~
1、这些武器化集装箱代价高昂,不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月,美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块,价值1.1亿美元,包含备件和技术支援。换句话说,每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元,每枚SM6防空导弹价值400-500万美元,每枚ESSM Mk2价值230万美元,每枚NSM反舰导弹价值220万美元,荷兰“守门员”近防炮是2500万美元,EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。
7 b* Z4 ^' {2 \7 Z" P9 d9 [% q! d# _, o  q) t% Z
不难算算这一船“家伙”需要多少钱,常年“备而不用”需要多少资金,这还没有算入保养、升级的费用。1 n1 X% K: z$ l

; A" |5 z) g# h" B* H" O即使中国制造的成本低于欧美,也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱,便于战时应急改装。换句话说,平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
6 J+ k! j" t1 o% ]% p5 ^0 k
, }! l1 B6 a- D2 r, k: |2 k作为参照,美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围,到2024年底,累计在作战中消耗2900枚,现在年产量350枚,现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话,就是6000枚。
. ^- ?* y$ `$ q& \# a
* u3 h, d9 L5 N( k0 N6 g- t在SM导弹方面,历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧,哟那么在作战中消耗,要么退役。现有宙斯盾战舰出航是,垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话,估计没有那么多可以用。7 r( _3 S; p) {" l
$ t5 C6 D1 s, w  m$ c5 g0 P9 w7 n
如果正规海军拼光了,那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界,好像有点想多了,除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了,你说是拼核武器更现实,还是拼集装箱战列舰更现实?
* ~/ I1 l# T5 T4 v
' y/ _  H- ]0 S, o9 Q最主要的是人。# z2 t2 k9 Q2 H$ {/ p, R; j
, D, p6 D- ?! ^' w
这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足,根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
8 g* k% X5 g: y( j: \& s( ?4 I
: J4 p2 V: u- v- O$ e4 ^三战可能发生正规海军拼光的事情吗?当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗?好像不行。那怎么办?不知道,还要想想。

评分

参与人数 5爱元 +54 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 10
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 14 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2026-1-21 03:34:44 | 只看该作者
    我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队,一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-1-21 04:25:11 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34$ I" [1 v3 j( }6 W+ ]+ S; d# V; B
    我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队,一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...
    " D) R3 l8 g3 E9 h: O& L: g2 n/ {
    你这是正规海军还在,还是打光的情况下?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2026-1-21 04:27:47 | 只看该作者
    感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
    ! j' g4 S6 |0 D% J4 X( d
    ) L) b# Q2 X0 ^  y& @% e廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过,这种需求其实并不大。
    4 q' i; i$ p9 |0 B/ |& K更有可能的是用在美海军全军覆没以后,快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了,一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。  H) {5 I" I# O" K- y- d/ ]
    + E$ G+ t( Y8 H3 x' ]0 |7 x! Y6 B
    当然,人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开,TG真会干出来的。。。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-1-21 04:39:33 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-20 14:276 v: O  w2 `$ @5 t# W; I
    感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
    ) @1 s4 l. _( B* C$ u* M8 e
    $ f. q- A; X9 q( }廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...
    % E- X2 @4 [2 f$ z8 N
    美国海军都全灭了,还急什么?各个海域的真空不只有中国战舰了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2026-1-21 05:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-21 04:25! R: ~3 M$ z) O+ f1 ~+ E
    你这是正规海军还在,还是打光的情况下?
    : i, I( i  e- U
    就是目前情况,美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2026-1-21 05:20:18 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-21 04:27! c' o2 m; y6 n* f$ K+ Y  z
    感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
    # A8 a- [" b7 t7 Y+ T# U) s/ z6 m% s
    廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...
    ) W7 f" n0 w" k" g. j7 Q
    到时候也未必要造上万个标箱的大船,就像当年美国二战的胜利轮一样,流水化下水。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 23:48
  • 签到天数: 3070 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-1-21 05:25:50 | 只看该作者
    在确定美军不会参与的情况下,适合去南极打企鹅,澳洲打袋鼠,或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰,带几艘集装箱船,慢慢晃悠过去,对方一个国家的海军就没了,再带个登陆舰,一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。  I2 B" \( d7 g# A5 v+ X
    ) N& ^7 W( \% G/ m% W7 R4 N1 b
    南海岛礁边上停两艘,平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。4 s, B3 N, f; z- c& }

      p( L" S" ^/ M3 M人类海洋命运共同体计划,翻译过来就是小国寡民,顺我者昌逆我者亡。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2026-1-21 06:16:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-20 15:39
    . J* ?, M* T( t3 M2 F: Z美国海军都全灭了,还急什么?各个海域的真空不只有中国战舰了?

    ) `& n; H# r. ?; _2 r急呀。。。% w+ _: x! r8 b3 t6 _6 U
    ' L- ]! I& x5 R; S
    中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054, 052和055。054只能打杂,监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了,最多围住美国。印度洋,南大西洋,南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰,加上一部分054和056,这些真空基本能填上了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2026-1-21 06:18:28 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-1-20 16:20
    3 o3 p7 j- F' U( ^到时候也未必要造上万个标箱的大船,就像当年美国二战的胜利轮一样,流水化下水。 ...

    0 k0 u( l' d3 m+ j胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以,集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-1-21 07:57:54 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18+ k) G" `  w; I# }2 d( Z. K1 Y
    就是目前情况,美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...
    ' B  a  Z2 \- Q' d2 o
    在和平年代用商船改装战舰,还是带任务的,你没有想过国际法和战争法的后果吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2026-1-21 07:59:13 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-1-20 15:25
    8 s: |' E3 u0 |' {在确定美军不会参与的情况下,适合去南极打企鹅,澳洲打袋鼠,或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰,带几艘集装 ...

    2 j4 w4 `2 }  D/ X这就好比维和部队带上大队城管出国,合法的也成非法了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2026-1-21 08:02:02 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-20 16:163 n0 t0 u$ Z- @
    急呀。。。3 Z* W! H: l# b1 V

    # a* p" R+ R4 G2 w! Q中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054, 052和055。054只能打杂,监控能 ...
    : k/ `$ \, P: x$ [3 u6 F
    印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去,就是白送。只有不超过054B的C4ISR,还没有054B的抗战损和速度,你是真不把这些水兵放在心上啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    14#
    发表于 2026-1-21 08:02:27 | 只看该作者
    晨大好。3 v4 Y+ R% a+ J

    * g$ q! f  H/ c4 Y& v6 j1 [) ~这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了,接地气也实用。  t: g2 K- M  `: ?$ K7 D$ W2 `' g
    8 s: N+ ~; E2 `; A! k& {- X
    物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    龙血树 + 10 “人民战争的汪洋大海”

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-1-21 08:03:31 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-20 16:18
    - ~& U# f& z* e% [- C! x- R3 Z胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以,集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...
    3 P  t) `  H8 n  q8 l; N
    胜利轮、自由轮都是货轮,无武装的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2026-1-21 08:07:11 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02
    % U# a  C8 ?6 L$ n* X" g5 \. e晨大好。
    9 {/ u. |( O  ]8 Q0 n8 X. O+ N8 t  R! b5 S" R1 k
    这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了,接地气也实用。
    3 G4 m& P/ B8 R0 O( D+ I1 }
    这东西已经出海啦,闯王舰还没有下图板呢,这能比嘛。
    0 C9 G3 i2 W% \. R4 Y7 _8 {' m' T1 f
    问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样,成为歧路。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:41
  • 签到天数: 3353 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2026-1-21 08:14:55 | 只看该作者
    本帖最后由 唐家山 于 2026-1-21 08:16 编辑 2 o& t. l& P& s$ u! e, e
    陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34. V4 [$ J( p0 H3 p/ A
    我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队,一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

      Q* A$ f" X: B  ~5 x& ]  _* v. F% Q9 I
    正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了,这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。8 C6 f6 n  C4 H5 }2 y0 E  n& D1 j% {
    如果真要大打,TG的军事战略是海空天一体。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2026-1-21 22:27:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2026-1-21 22:41 编辑 ) w  F7 ]" Q+ T! q# X: ]- ^( u
    6 \9 g, X) x+ K8 N4 A
    有这么一个情景看是否适用:+ _) a8 ^  D7 g8 Z. [4 |

    & x: {& n0 X6 m美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏,一个个地清剿过去烦不胜烦,正规海军也不够。
    , z4 p. ~& a; h5 _/ j
    . f$ m) c9 V7 d# W, G" J; @% O此时派这些民用军舰出去,带上陆战队,占领几个岛,把这些武装民船停在岛边或在岛边游动,火力覆盖周边一片的岛群;三等人漏头就打,不用等海军吭哧吭哧地过来;这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术:搞一个海上封锁网,这些武装民船就是碉堡。% q) B4 s, y* f8 a0 \) p
    # `6 q+ z6 O# O0 f' Q; b
    围台湾也能用吧。' E* Z/ h% s# O5 p
    1 `# M" c% G2 E6 p) {9 G
    这东西有可能与当年的022一样,是目的性很强的临时武备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2026-1-21 22:55:45 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-21 04:27
    $ R/ ~, x9 B) j9 `' P感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
    : t, w% F% ], T: G. H
    6 F5 Q; \% h" m& Q5 T廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...
    - e' W" o1 o8 m5 `/ h+ L5 L: [
    我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作,不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2026-1-21 23:01:11 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:27
    & W" d& j6 }! o1 h- M/ A# }有这么一个情景看是否适用:
    8 h. m' ^0 m+ [: r: f$ h  \7 [
    ' v' j2 Q; I; n) b, I美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏,一个个地清剿过去烦不胜烦,正规海军也不 ...

    - U2 M3 J' w/ K/ F5 k, j2 c2 y/ r( Q& K+ O
    把这玩意儿部署在岛屿附近,在岛上建一个临时基地,当舰船受损的时候人员撤到岛上,将大大降低伤亡率。否则,等海军派军舰远程过来增援救护,会大大丧失战场主动性,还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。
    7 [: x" L" u+ K3 c% y( h
    ! G: c8 A8 l" a6 v; J$ h. q* [依据岛屿部署,可以大大增强自持力。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 11:38 , Processed in 0.079156 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表