|
|
如果图片为真、不是AI产生的话,中达79号装载这武器化集装箱出航了。
: T, z! ]6 `5 y* Y. j
: r8 ]( C5 h' W+ X1 L
# N( P" c1 q2 y# m0 P* t4 Z; e
9 v0 a8 C% g' V' D g1 ^
8 P/ m: S) z2 D7 n. l
* y3 g: y6 o" E, |* a/ r+ A
( K8 c) b$ K" v) F( A; z2 `' ^+ t1 \3 }5 _9 i1 L
这还是最初的基本装载,三排五列4管垂发;另有两个雷达集装箱,一个应该是海空搜索雷达,另一个是双面相控阵火控雷达;两个近防炮集装箱,一个是1130,另一个不认识,可能是新的2030?还有两个近防集装箱,各装2台15管发射器,应该是近程反潜、反鱼雷用的。
: Z a5 i# o" _: E0 `: y+ Y- \
6 V' I% U! x1 |- x. g这样一艘船出征,可以携带60枚重型导弹,部分一坑四弹的话,还能更多。既然是通用垂发,弹种就很丰富,理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带,雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱,甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱,用于搭载作战中心。8 M, t0 i& K! k1 C" V4 i, _5 v
5 P' x& N. A3 R }- h有人认为,这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。
* `% H' S' T7 h. N5 V; p: A! I0 E2 Z1 u9 @7 R J5 z, }
从搭载来看,中达79似乎什么都能搭载,但真的搭载什么,要看任务和搭配了。7 H9 x3 l- p' D; ]$ V
2 Z1 Q$ Z* p, v( j. G! `6 r在技术上,这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B,缺点在于:
/ Z/ k- j+ N7 `. s2 j" [ c" g/ U. l9 I+ l l6 e" O- E6 ?
1、速度慢,集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行,倒也不是不行。5 I: K4 l/ @1 i
2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的,加强都没法加强。
! M7 q* e. |8 y& _- n( F3、重心高,垂发起竖时更高,不利于发射稳定性。
9 X% \% [+ Z! {/ l9 g6 x, Y3 }4、垂发需要开盖、起竖才能发射,反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。
* m% s4 N, {. }% q$ L
+ z2 }' u$ e. i9 x) ~# C/ i作为商船队或者登陆船队自护航,这挺合适;作为大舰队的补充弹舱,这也行。但单独作战的话,首先C4ISR支持不够,装载的远程弹药都浪费了,除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看,通信能力也一般般。应该有卫通天线,但是没看到,有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球?: ]( J6 A2 |: z, u* y
8 [( D# m' o9 G- u$ q9 {" d9 p s作为三战末日舰队,理论是这样的:正规舰队打光了,新造来不及,中国有大量集装箱船,也有导弹和垂发的大量制造能力,临时改装就“以有打无”,这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的,但大家正规海军都拼光了,这些东西就横着走了。& q9 I# c2 F* ^. l ]
6 ^% I1 q- _) Q: h, h: o5 k* C这个理论的缺点在于:2 E* n; A) w0 G5 ]2 i
, v6 a0 V/ u! y+ }1 I
1、这些武器化集装箱代价高昂,不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月,美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块,价值1.1亿美元,包含备件和技术支援。换句话说,每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元,每枚SM6防空导弹价值400-500万美元,每枚ESSM Mk2价值230万美元,每枚NSM反舰导弹价值220万美元,荷兰“守门员”近防炮是2500万美元,EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。
8 m0 B- y/ O/ \& R0 d% X4 u5 P) @9 s
不难算算这一船“家伙”需要多少钱,常年“备而不用”需要多少资金,这还没有算入保养、升级的费用。
# E" r A# l: N. g6 o: x/ y% h8 @& t$ n" j2 l7 v
即使中国制造的成本低于欧美,也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱,便于战时应急改装。换句话说,平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。/ p- i' z" c# |# X
- V4 K6 P3 x6 o2 v3 G3 G; W作为参照,美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围,到2024年底,累计在作战中消耗2900枚,现在年产量350枚,现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话,就是6000枚。5 C4 U" d) z% a2 X; g+ o. i
. {/ ~4 g3 O1 A2 E1 K$ _5 j
在SM导弹方面,历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧,哟那么在作战中消耗,要么退役。现有宙斯盾战舰出航是,垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话,估计没有那么多可以用。( {% o% A3 P$ a9 B
) n. c! M+ F& V* p" z. w% b3 m
如果正规海军拼光了,那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界,好像有点想多了,除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了,你说是拼核武器更现实,还是拼集装箱战列舰更现实?
; d1 g' j4 m6 d5 M$ H4 Z7 x5 J5 B; C4 u
最主要的是人。1 X8 f- w# j2 J* K! P
! c. e- u- u f& q
这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足,根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
% g m# Y9 _+ y7 X" T
$ U0 R: m6 \; t- a2 L" ^) [三战可能发生正规海军拼光的事情吗?当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗?好像不行。那怎么办?不知道,还要想想。 |
评分
-
查看全部评分
|