|
|
如果图片为真、不是AI产生的话,中达79号装载这武器化集装箱出航了。
, S! e- \0 m; m6 |$ @) q6 [: h5 T& G1 @! P
: M' b8 _3 X) Q& z! w. O. Z
5 R# v8 g' L# Q2 n+ p7 m
+ ~" y( c. n$ T% Z8 i2 c. d- n7 b! U1 M) }3 Y8 ]2 v/ c' N
8 k+ A: K4 H% i1 [3 ~6 F( L4 T
* s0 R+ m% c8 g1 G0 a$ A. W; [这还是最初的基本装载,三排五列4管垂发;另有两个雷达集装箱,一个应该是海空搜索雷达,另一个是双面相控阵火控雷达;两个近防炮集装箱,一个是1130,另一个不认识,可能是新的2030?还有两个近防集装箱,各装2台15管发射器,应该是近程反潜、反鱼雷用的。& K! c. w( Y9 u
( Y$ ~& M0 d4 {这样一艘船出征,可以携带60枚重型导弹,部分一坑四弹的话,还能更多。既然是通用垂发,弹种就很丰富,理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带,雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱,甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱,用于搭载作战中心。
: @7 }! Y6 V& m, J4 T' l, c5 k( s+ r- R( R* D
有人认为,这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。
* Y( E# i2 k1 ~. z% a) i5 p: J; i) E8 F- K# T2 W! g8 o% c
从搭载来看,中达79似乎什么都能搭载,但真的搭载什么,要看任务和搭配了。
# `' ~/ z! W6 @ U; ^9 i3 `' f2 V7 T$ ^; ^, C, ^% J
在技术上,这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B,缺点在于:/ z- P: n: K! u. V* I" ~1 A4 s0 J
/ ~% L6 B* t& H, X1、速度慢,集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行,倒也不是不行。
* R U4 y+ S1 P; G8 N0 `7 x6 K# t2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的,加强都没法加强。
/ h* T" ?8 r) C& I/ w* R3 l; n3、重心高,垂发起竖时更高,不利于发射稳定性。2 u! f3 |( j* } C
4、垂发需要开盖、起竖才能发射,反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。
1 _* A7 _: Q/ P
5 k/ h$ v( ~* C% p作为商船队或者登陆船队自护航,这挺合适;作为大舰队的补充弹舱,这也行。但单独作战的话,首先C4ISR支持不够,装载的远程弹药都浪费了,除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看,通信能力也一般般。应该有卫通天线,但是没看到,有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球?
: j0 ? w0 l3 z9 G; K+ v; l" Q% Y0 v* F R+ T3 n/ c. [
作为三战末日舰队,理论是这样的:正规舰队打光了,新造来不及,中国有大量集装箱船,也有导弹和垂发的大量制造能力,临时改装就“以有打无”,这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的,但大家正规海军都拼光了,这些东西就横着走了。
7 M' g& ~& ~8 R& q2 i" K9 Y# r3 l- ?$ j' @+ _+ q
这个理论的缺点在于:
( l6 y9 Z3 }0 T! q& I2 e5 Q6 ]5 V) X1 h$ a6 q6 e5 z
1、这些武器化集装箱代价高昂,不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月,美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块,价值1.1亿美元,包含备件和技术支援。换句话说,每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元,每枚SM6防空导弹价值400-500万美元,每枚ESSM Mk2价值230万美元,每枚NSM反舰导弹价值220万美元,荷兰“守门员”近防炮是2500万美元,EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。
# `7 x r; l; c5 ^. m6 o p3 a2 y# D( j0 A! P5 y+ c' I
不难算算这一船“家伙”需要多少钱,常年“备而不用”需要多少资金,这还没有算入保养、升级的费用。5 T+ n: s }5 ?2 n2 ^- Z% C% R- b
" C: d' B$ m6 f! G7 |即使中国制造的成本低于欧美,也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱,便于战时应急改装。换句话说,平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
+ ?3 N( \5 _: n! E6 u3 P# b& d
( ~- R5 T/ m4 ? D作为参照,美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围,到2024年底,累计在作战中消耗2900枚,现在年产量350枚,现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话,就是6000枚。* r! R5 \% @, Z8 g- M% P# ~2 q2 s
K2 {2 \; R- j2 b) g; D, J7 [% L: w9 i在SM导弹方面,历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧,哟那么在作战中消耗,要么退役。现有宙斯盾战舰出航是,垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话,估计没有那么多可以用。
& I+ _: [3 C& p4 O' B, ^- ~# [+ q; x7 O$ V" e- D Z
如果正规海军拼光了,那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界,好像有点想多了,除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了,你说是拼核武器更现实,还是拼集装箱战列舰更现实?& l4 g! P, W. m* z
# y( N. W0 F; f; z* H3 G7 _
最主要的是人。
4 F! w. O# J+ D1 {, `' i; {9 `: a0 h$ ?7 N6 t
这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足,根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
* j/ w( q* M, _: M* }
/ e* q6 _ h7 \+ b2 ? r+ S6 K三战可能发生正规海军拼光的事情吗?当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗?好像不行。那怎么办?不知道,还要想想。 |
评分
-
查看全部评分
|