如果周恩来多活5年

晨枫

indy 发表于 2026-1-6 18:40
第一代马恩不知道能不能算不算双核心

) k& L$ Z; }* T! m6 |/ Q1 N他们只是理论家，不是组织者，谈不上双核心

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-6 18:32
晨大好，您的这个问题其实挺值得玩味的，因为铺陈开来会变成后面的路线差异。但这个就在我的能力之外了，我 ...

抛砖引出玉了！
* U9 m/ L/ n! E1 r2 A4 y( J
( E& x: J! {1 j# J* B4 ]非常同意每一个观点。说得比我好，比我全面！
. Q; @3 u. Q4 j) K1 D8 S$ n/ Y; d
/ {6 A& o+ h6 W其实引申开，这也是我一直说的，没有文革的破，就没有改开的立。周恩来在1976年先于毛泽东逝世，为文革的破的彻底性画下句号。

+ M1 x; s- \) v& {如果历史倒流，毛泽东不是1976年逝世，而是1966年，甚至516之前，中国可能会躲过文革的劫难，但也没有了劫难后的重生，在那场大事件里或许就倒下了。

唐家山

8 B" e" D0 I2 ]! E' A

晨枫 发表于 2026-1-6 23:58
9 |5 c! v& f' ^4 ^& _  X同意。

) \% Z/ A6 a( M如果能进一步分析批林批孔的时候为什么还要批周公就好了。

2 J: D# n2 `8 t; B2 ]$ \
0 x9 S& w+ Y4 F* n主要是跟你讨论政治没什么意思。教员已经永远“三七开”了，难道还不够吗？对教员的评价已经完整走过正反合阶段，教员所有的东西都在火上烤过一遍了。以后只要中华文明不倒，对教员的评价会越来越高的。这个不是以你我这种老登的意愿为转移的。其实我是一直对邓持正面看法的，不过现在连“反”这一阶段都还没走完，对邓的评价远未到盖棺的时候。
; F; X4 B; ~0 O( O, Q2 F3 Z至于总理，现在披露的材料只是漏出了一角。但是我的评价不变，总理还是人民的总理，是我们的总理。

晨枫

史节 发表于 2026-1-6 18:35
4 R2 @( E+ `5 Z* o) e# ]中国革命这个体制还真挺中国文化特色的。中国传统小说里面其实就是明君加贤臣模式，如刘备诸葛亮，刘邦萧 ...

. d2 Y8 s- z; I$ @- ?" ?呃，奥都斯都在凯撒之后，两人没有执政时代的交集啊。

是的，双元首真是中国特色，苏联历史上就没有过，西方更没有。
" `4 n( z  T, A9 E" G8 d1 U+ o2 {
现在好像单元首了，算首长负责制吧，谁也别想超脱。

史节

晨枫 发表于 2026-1-7 09:42
呃，奥都斯都在凯撒之后，两人没有执政时代的交集啊。

7 w' ?  X7 Q) @9 D+ _2 h/ H$ u7 L是的，双元首真是中国特色，苏联历史上就没有过， ...

5 v) D0 u" ~: [/ c4 V$ [罗马帝国时代搞过四帝共治，皇帝叫奥古斯都，副皇帝叫凯撒。

晨枫

史节 发表于 2026-1-6 20:09
& ^- j" H" p* A. n% d罗马帝国时代搞过四帝共治，皇帝叫奥古斯都，副皇帝叫凯撒。

1 n% r: B; }  u( U: c哦，那我想到的是Julius Caesar和Augustus Caesar，想岔了。