TA的每日心情 | 奋斗
2021-4-20 05:43 |
|---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2026-1-7 11:40 编辑
" }' ^8 b% V! ]+ e& ]0 K晨枫 发表于 2025-12-27 11:075 D ]' d4 e. J, l8 C' z
从革命党变成执政党，这一点非常重要，说到点子上了！* x, g" t2 @( ?' Y# ?" D
0 _4 w, x% @ V* U) B0 A" q3 k作为革命党，重要的是理想；作为执政党，重要的是 ...
3 B# q" V) @/ C2 ~
0 s) `3 d- q( J; p7 _, s人要有理想，但不能不考虑现实；反之，人要生活在现实中，但没有理想人生也索然无味。两者本来就是辩证的。
, H0 f+ o0 B& R$ M) X
; N' ]/ {5 v& Z v. M9 n% w面对清末三千年未有之“死局”，唯有革命，不仅是变革制度，也是变革文化和人心，方能走到今天的繁荣富强，这是历史所证明的唯一的路。 ~9 }. a" b% q/ e
9 ?# w* L8 X0 J# A* S
而要革命，就不能缺失理想。有革命理想的也不仅仅是共产党，秋瑾、孙中山、甚至汪精卫都是有的。只是有革命理想的大部分主动或被动的加入了共产党。
& g- Q; i; o7 D; z( k7 Q6 q- Y
! }4 u& y4 l, ~8 C2 M# b+ q从革命党到执政党的转变是必然的，淡化革命理想和重视现实建设的趋势不是人力所能改变的。但是这一转变，过早，过晚，过快，过缓，都可能造成一系列问题，带着血与泪。国民党右派的“反革命”，某种程度上就是从革命党到执政党转变的太早了。
+ f7 n0 i8 K4 N" i; O% E. `6 D4 s$ A8 t
对于第一代革命者来说，他们面临的问题非常多，他们想解决的问题也非常多，一万年太久，只争朝夕。他们觉得现在还不足够好，还需要继续革命再好一点，后人知道边界在哪里，但那个边界本身就是他们探索出来的。孙中山的遗嘱是“革命尚未成功，同志仍需努力”（虽然是汪代笔的，但应符合孙的精神）。刘、周也有自己的革命理想，有机会也未必不想推动。从这个角度看，邓能跳出来，也是非常伟大的。当然邓能跳出来也是基于前人探索的基础上的。
1 Y! ]3 `7 z' b" Q' p( T+ f6 z! m/ p& k. V- X* a. H k
但是转为执政党，也未必没有问题，政治本身就是权衡取舍。当丧失了革命理想，马上就有其它思想来填补空位，人不是无思想的机器。80年代的各种思潮和运动，气功热和法轮功，莫不如是。强制计划生育带来的血泪，大下岗造成的各种悲剧。。。如果说文革是stuck在革命理想走的歪路，这些算是转为执政党必然的牺牲？
. h% U2 G `6 F
( k# l0 H+ Y6 m" y( E7 H小红书对账不代表群众战力，因为群众的真实战力比这厉害的多。这些是民粹，不是民主吗？我是认可的。但民主最先可是社会主义阵营的大旗，自由才是西方的标志，只是现在民主自由都成西方标准了。, |7 b; d8 N- p( b) |, ^. e$ `# [
& O1 y: @8 ^4 k+ b. }; D: V成王败寇，失败了被泼脏水，本就是天经地义的。只是泼得离谱了，几十年也听烦了，就吐槽一下，无论对错。或许是触动了我敏感的神经，但力是相互的，也触动了另一方面人的更敏感神经。忘情帮我转发到国内，马上就被封了。爱坛已经非常棒了，能有不同声音。
3 E2 F8 s8 O* O
; c" {7 _) n0 w& j Z6 i' A8 P |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-12-26 22:56:09
发表于 2026-1-7 20:33:31
