|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
8 t2 k5 R0 |4 E+ s
5 ]( K* m* n; F7 ?& P" I说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
0 y& S( t* U8 R& @3 v6 C* q, o) V' Y o: `7 ^
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。' ~: O+ ~2 |$ G
5 X( g7 J; |/ U9 D4 y" a1 l% c4 G, o解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:8 q i( T' E# r6 p$ {$ C& Y
) ~" c: u% d4 O m! ~) T# Q# l
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了* o v: C6 D! u! E$ T+ g9 R' R
* L% m/ H2 O2 f f
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
4 T/ C$ O ]3 Z
2 [- m, ~: t' M3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 H' C% K2 D6 K0 h1 w
, w$ h( y* G+ K |4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
0 c. P2 V, ?7 ?* g a* X4 R( d) n S2 V
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
* Q" M( q( d s( \; C' o; G" l3 \1 u$ F7 T- s# k( ]/ Q
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子4 I. u6 X2 R; k+ F1 @5 J
% o0 v7 r4 [3 d% ?, @5 G7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
1 M$ F9 V0 }+ U9 ~2 t& X2 I8 l+ V) q/ `' p @/ J* g. c# @
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
5 S# _) I. `8 b3 \. O$ [' j1 S: {5 q1 y- N# T7 r
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。" d8 s2 J' {- q/ w% R
/ U1 F! A' z* E怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
9 M l- F; g/ {4 ~5 r- Z* X) w; q5 x- @1 U! A3 @* C# `) p
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。) A) |6 s# u. Y" f3 K5 h
: A+ l _" F: z! M8 F1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。- L4 a m! D5 r) K1 I% V( Q
v" D: F R% H1 U$ u( n2 R
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。2 {( H, Z1 O9 T
$ z- s+ Y( }9 f2 Z
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。$ r$ J/ b3 u0 Y/ y1 l
9 |3 L3 Q4 l/ W8 X& h2 G7 v4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
4 ]# O6 Q2 q/ {- r) u/ B: p
! a! |, b" y. c5 H' ^% k, M5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
$ I/ ?: `' f7 {% ]
* a2 a1 G% } n" Q9 x6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
7 U/ I' [2 g! k( }: b, D+ A
( ^3 c: A: I- N7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。& a1 S. r0 Y$ d4 j8 \3 W1 T: x8 g
" s9 W' T4 o( N8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
' L1 k, C: k* i& K! ]. @2 [) _: M. N( T
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
8 q3 \9 ]" \ m+ P @
& L. b/ z) @1 V& t3 |6 _但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|