|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
; b( f1 |" G& U6 a" T, K
$ H; h0 G- U2 H+ |( N6 {7 d说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。6 K7 J$ r' _# K! E
% x2 S' ^4 h" K
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。2 ^* u( @0 U* T! i$ g
) p8 |+ ]. t z, b- v5 d3 f解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
$ z5 u' n/ J* S- o y4 N
7 n8 V6 C. l, N t" J5 c! o1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
- C, }0 o2 a1 t' f8 }5 m% ]2 ?( e9 `
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 ]" T0 \* V2 z1 q# q$ L/ Y8 Y
4 b4 K2 p8 n4 K5 B5 v; Z; p3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
' I4 g# Q5 Z. N4 E/ V& g
) t1 U: S& w P I# t+ Z& ]4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
' y* Z8 T; k+ X& p/ G/ J. U
$ m+ I. D# g: d/ \* Z3 M5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了" L4 f9 V! E' o# a C
3 M% B4 A g* c0 c6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
4 F. g; c4 E* t/ O% Z& H$ [2 ~8 P4 ]2 a
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
/ \5 U; I( }2 z3 P b/ x1 g) p) z j9 |. h$ q2 S* {. N
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
6 T5 C; b: ?: H6 h0 H
V1 U a* v8 |3 l6 X这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
( D* S. G) ?- I0 v8 y7 y8 H, E4 T
怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
- Q' L: Y) o; l, s" A0 u! o
! [- B% V8 ]( D* T. E还是来说说吧，这些设想为什么离谱。7 Q9 `1 I! c* n. |
, z y9 `8 S9 M7 ^! \1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。0 F( B& p& T' S! R& Q$ C+ l# u
) n+ k8 s" Q) B8 y
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。8 q! p5 `, N0 m
8 ^" d# p# R' s. J U( A3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。3 ~8 a1 d" S4 z) s
7 I' ?4 i7 j& P- \9 G- R& n% B% s
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。% _7 l" J0 @( e6 I: a$ H' S, ?: j
% Q) W2 h0 A l
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
6 y" Q( L" i+ P, ]% ~$ g+ E& }; ^6 k# [5 {7 u# ?* L
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
( c0 p8 d- W) s+ S2 d: I8 O, c
) L, j- \% O! x2 \7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。% }. A& U0 e( m$ L" i1 D
2 S% Q' G7 I w- M$ S" `$ a, E
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。3 Q* T, @, d* @( @* s/ X! W+ Q
) @0 Z7 Q& ~ \: M
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。3 E" }. S& a' L/ }
" T8 s. t' I+ T$ h0 a0 Y* Z但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
! A; }: C2 [) h: h, D; A8 q
. k0 f" Q: n6 l2 Q D