|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
: u8 J4 z# _! q+ j( l4 o u- [, J9 ?3 S. o2 X/ Y# m
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
; s: B# J, t0 z Y* |% o5 E3 @
1 e( e% u3 Z5 y$ c2 m打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。. Q; ?2 O6 E) L) E$ c8 N7 i
; G8 W W: n, P. y3 k- Z8 c解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
' v: E" Q7 M! y% ~, d7 i
) Z5 C7 H6 F" ]) I) c6 c4 k( @8 f/ }1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
& P7 T9 G' q& P$ o6 U
7 Z' r1 {: j, C Q8 f5 c! L2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了( _- T) F' o0 T4 u; y
# F- ?* s. G" t: N
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
8 e# v8 Z; [* t$ q# \0 D$ _5 p
- S* @: c6 z5 G! `# Z4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
4 K) H: K" @ Y" u0 W$ c U4 n2 K N/ Y) L& H& h, m, B, ^
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了6 m, ]' ?6 Z6 N: m7 [
! ~( ]1 \+ {! ]# h7 D! j
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
9 \% ~# {; s7 t$ `; B" W- N1 @5 m
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
6 t" Z- {6 U* g: x( L5 A; Z! O. v) |3 |; y' H3 Z) [
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子9 y0 b) g4 e- h! v* P: h1 G7 u5 ]
- j1 g: Z% t5 ~2 }) f- ~+ L
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
8 A! i4 h5 h8 @" Y3 h& q
9 p q8 ?# N$ i& K P, ^7 T怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
$ S. m7 P, B0 V7 d7 e, m* V8 e* U6 [9 b3 v
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
/ s1 R, B: V; Q7 b
: Z$ x: k, H# n4 m1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
: E* E" \6 N1 _
) b1 q0 _' u/ e* c2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
4 {, P: d9 l4 R9 l- k/ k, w- b# }# b. x8 T, r5 c
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
6 t; `" O" Y. z8 B3 L+ p( T2 }% f$ p) ]/ \1 w9 \
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。$ z- H9 n( q; d
: U% ~. \6 E' {0 h
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?& \! I: e, d( h& l
; K7 ]+ a. ~% _' V" v/ _
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
( `. n4 @! }. c7 e6 ?6 e3 l# v n
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。1 T, g% ]7 P" h
, l' y2 m3 [- o6 O9 H' r8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。$ }- R& w6 a8 V2 m) S4 P
W! `4 O" R7 U空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
' q( L+ Z* ^; c4 C5 s/ x
# p) p u+ U' _7 S但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|