|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 % q7 y# P/ x$ J/ M, x2 j4 Z
- U& Y$ s D" y8 e* E* C( j5 }8 d说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
$ B! B. z* t0 }9 ]5 e6 v
$ ]; H2 _, O5 S' m1 n! }6 |( i打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。3 x$ @8 g6 v3 p5 \9 N/ {& ]) p
+ C7 ^1 b! Y# ^; ~" ?+ y" j
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:1 C( I' h: p k, f
1 y6 F- E# s8 X) [) ] J$ c" z- q1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 h$ {& V3 J# U. p& a
9 r- i. r0 k0 g; u2 v4 }3 t2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
^& a- X/ z/ o7 D) X3 A
2 g3 s- V' H$ R9 z5 D3 i9 I! a3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了$ S6 V2 ~% \0 n0 [3 }
1 L1 i9 C7 W/ K5 |" b! G
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
7 ^8 o* m' J7 S& o7 D7 q, e5 c- e9 g j* M
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了. d) N- p* a6 A3 I
/ ^" ^. P# Q9 S5 A0 c
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
8 r+ B2 x4 j0 \1 J5 E2 }" J1 C5 }$ o1 l2 O |0 Q6 y3 d$ m
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
* g8 h& n7 a/ S6 O$ M+ B
( D4 X3 K- U# g8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
! g0 [8 r8 a4 m$ z. `) Y, M# i
0 h# |5 l2 Q0 e, k4 v3 L这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。5 T2 g9 o$ M" j7 k$ p. G
5 N) e* D" n& O3 M5 H& z怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。: h' e" D3 U! o
3 D( g, t2 K* F' k+ q( G还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
5 }) t8 C8 Z+ y) U& f( @9 Z* V* r
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。7 x) Q( B3 L9 r! O2 L( @
& {/ Z) l' L& E* T6 C8 j- x2 u
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
& a* k: t/ [* b" O, K5 v, M/ `2 G. B) m; \ T; U
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
" C$ n0 v& b2 x9 U: |* ~& Z9 ~
, B3 U% L' ]4 E# a+ E' I2 @* z4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
9 ~9 d& g1 `" K2 g# l: ]1 {; D5 c7 O& I2 n6 F ~* j3 y
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
- P; p* z& r) N( p0 I
* K( Y# S5 i% g) f( G6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。& u) ^4 \9 i# E' H0 I
/ I. {8 ?, V+ f$ u# l7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
: Q' F! F9 d, y: m5 R" o1 N V4 G4 Y. P5 y) l1 `( N- `/ T
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
5 V$ o5 A( q3 V2 `5 Y7 Q1 ^3 q: S/ Y+ e7 K* m8 j. Q
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。 C0 ~# l+ E! z, P( |1 O. [
! P9 ^! Z' P8 h, {# ?/ r4 g
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|