|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
) c0 \& L3 U, M( v& \
- D0 ^, u! M7 {0 B7 H说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。
3 I& f) ^6 Q- l4 M% a# O4 A* E
) x% h3 c j0 _( V打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
$ N( g% j& d8 c8 t# }9 ?$ k" m ]5 O" r. d' l
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
' F* v" k2 y2 w9 g
1 m( Z. q0 }2 O+ ]1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
6 T# V$ s. f1 u6 x1 Y& r8 x. @# G& Q& t, O$ C7 }
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了7 l1 g% j, [/ r) k; }, X' i
" ~& r+ G1 ]4 F% U
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了( _0 X" A3 i' b; I o# _! |
2 A) n" x3 z* ]6 a- W
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了4 z7 b5 z1 f- H* x4 I
& B0 m @/ Q/ W0 u: r; B6 u0 F7 r8 S
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了5 S8 b( d/ S0 v% C3 u
: w! t2 k9 V4 ^+ g9 U
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
2 k2 l& T) t4 Y7 G' x5 X* f) D, ]0 `) q4 K; {) l, t
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子& _" L. h; ]3 G, {, H2 P
& t; g: a2 _" ]5 ]
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
+ E; o% `$ a9 |, {3 V+ e S5 o: n% R7 q4 M3 x: g1 x0 y$ J# o5 C: t
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。6 i0 O1 {) T/ @5 q
0 U! Q, s0 ~! }* U7 D5 a怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
$ B/ V! `9 C5 m( O9 _; V
9 V' H* ^: c' Z/ C还是来说说吧，这些设想为什么离谱。1 T* A0 d/ |+ E/ U
& m) c+ S% x) ~9 R- R
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。& x5 n& u; u$ ]7 A
$ Q5 N4 V) C7 C6 o4 y2 D5 C
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。0 K" w( j# ?. V/ u, k0 r
' L: z0 ^! `$ q& x, q
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。, H+ x- q$ n, s6 s% K8 H" @9 Z
% {+ n0 n1 U) f9 W
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。! f: I' ^; \6 S* S+ |8 _5 R3 J( O
/ ]* I& O" p. P% y( m# h" o
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
! H2 a) |# z- q' w s% T7 p- j$ y# f( F \1 k3 _0 Z
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
. M9 L- i) t, ~& y2 g1 V
0 V% f/ R2 R2 E" v# K9 Y6 h7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
" R9 {- }. p1 @, c4 t" v4 Y( x
. p' w1 f+ a# J' \6 ]6 u' n8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
) p3 T( P; \) }+ x% g
7 Y5 g* \& m- l G8 j4 r空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
$ z2 B6 r& |% e, { a9 n, Z3 Q& [: _4 Q8 m
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
+ r/ V. L' X, y( J. k
