|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 # j8 t- t' e/ E0 s$ x4 k$ A; h, S
0 V8 V0 m+ G1 U+ s! W
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。" G- }( f9 I6 ~, U
6 }% ?* v, S6 G: y3 k) Q
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。, f0 L- M9 ~& B. m; n
/ n/ B# P0 f. _- p6 P解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：7 W& M8 [- e8 Y* h, t( c
3 f* M+ h" |: S0 O( q' z
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
' H+ b; ~5 v+ U/ J+ e$ Y* H" n) T, W m# t( e+ a
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了$ G7 F( W0 u) Y r
, r% i; C8 A0 S# M, R3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了; {1 a, Z8 J- X2 q
& H7 O" q9 o: s' M& F5 I
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
1 I: E2 T3 j1 g) q: {9 _
" ?' ]' b% y! W7 O5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了$ S. x6 ?7 Q7 @, R: B
2 g* k5 m5 Z5 d+ j' F! ?7 A% O# F8 X6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
1 ]+ M! Y5 Z+ W6 x+ b/ W1 K. L7 Y# q" E1 m9 }
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
) t9 ~) }% r: ?8 L
& S5 Z" c2 l% n4 C2 r8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子7 p5 M9 |# Z& ]. @6 H
3 G1 O. ?9 e# ^+ `5 x. [3 ~这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
& B3 o) f' u7 k6 E% ?. i: H( X7 r' V- M$ z
怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。# K) O/ `# J/ B$ N& [( Y c
2 |$ e5 _9 O5 v! G; v' n还是来说说吧，这些设想为什么离谱。; Q1 a. F* S2 U8 ~8 ]+ [+ F
& [2 j, x- u, L3 t' n
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。' W7 U- b3 R, o+ u# t- d8 V
* L6 ?* _: ~: e
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
4 I2 q" a$ D; V8 R% {, N+ Q) Y: A& n
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
, j/ O$ i2 n' q9 k7 K: O
5 i% J6 U9 d" A4 ^ j( B4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
6 r, H9 @, h4 D n/ j; z& {# q, ^+ B
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？1 t3 G9 p+ M0 X7 }6 n+ L) P
$ m2 H$ T! B4 S- ~% O
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。1 a( }: R5 @8 Z* t* {8 e
4 ~8 ^! @3 a3 {. a1 [
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。4 J( d. ]( q: V4 A; R
7 Q$ m1 l" `- l; {5 p$ \0 _8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
9 O$ D8 o: r+ b! Y- [4 _; p/ s, v8 l0 a& P1 h/ S" s
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。* W/ G- f( ~5 p. ~
8 |8 V$ S6 {, w: _& D
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
1 Z1 i0 k7 T' E0 x, G% h
* d8 F0 T3 V, D, _! x$ ]( e