|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
- T2 e" ~6 ?/ d0 s# c% M) I1 V
7 H, `, B- s5 q: r说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。* Z9 v" D2 {5 @2 S- H" c* Q
- @. X/ F1 S- k+ r# B* k1 _
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
P+ _1 ?" W8 F/ F5 R t2 t( ]
; k0 u+ [( p" ], P1 N- s解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
% p8 ~/ c1 ?# m9 [) b
4 S( K1 H5 o! ?9 Z; @) R0 C1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了+ p, z# s* F; {' H0 H* L: q
/ E8 p0 h3 d i* {* i
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
: P; o4 m- y. ~6 v% U9 T1 @$ k" i+ B9 Q. M% B2 w
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了. _6 l' f; v, ^# y% E. j) a
2 w5 J1 G$ w$ i) T/ V# J- O4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了9 u( T" }* |/ }5 s6 D4 Z4 o
$ e4 U+ \: E$ p) \- J
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了3 [8 b( e. z: i2 ~
/ E; E/ |; P: d1 a6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子* ^1 Z9 p) h& L& F6 ~
( `) b0 U. A$ Z
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子2 c4 B* O" M+ Q1 j* l
' Y) L. \: j2 ?7 U7 G, ^6 i8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子# s) a5 e0 @: C, l3 S
* d$ s/ y3 ~9 q这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。+ s$ M3 R* v/ @. k# X- A
8 {. B, I$ ^- e0 w7 b怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。5 U2 z) |* R/ I$ D& @: X
, y% B0 D3 _" {3 p0 B还是来说说吧,这些设想为什么离谱。! e. K8 l* Z: U; x1 W
) G2 j% ^1 A7 X: V* z- F0 n1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
6 m! N! _) [* K- N6 K6 Z- X9 `' C9 d# ?7 T
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
6 c$ A7 g' w. Z1 q7 B6 H( i8 S2 H/ S- t
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。' k* w) [& C3 B! O! l$ e
2 C: f2 V( z: O) E) G# l: w {4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
P; A% X# A; a+ o7 _! z, i+ E, j" L# D5 s
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
) ?; I9 R, k0 Q T$ u' r
. u$ L% Q) l# f/ |+ B6 B6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。- q, E6 c/ Y( U2 ~
" V( @! ~" N* n$ C2 @( `$ L7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
) w4 k2 t8 }: J5 B0 c$ m0 y3 D+ R" l9 W3 Y! Q
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
6 i! o% `+ l J* z
8 T) I& Z! p8 E- d8 C空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
0 [, ^+ q" }. `+ @! ]( @7 N0 ~7 C# R Y7 F9 S* z6 Z; d
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|