|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 7 _8 s6 @5 Q3 P" @' T" y6 K
* x8 L9 Z2 g9 |* e说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。
7 R3 T" i8 Q7 M G+ n3 `% P2 ^1 M& N( W
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。 p1 o/ `4 n# T; f
7 O: l& l- w- I6 A0 I. M+ D
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
/ G3 l, u7 ~9 d, I; K0 F% }" }7 Q7 J- G B) n" f3 b
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
% G; N, s" ~' e) _* ?. H- b- J. o& f
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
' y, r; m6 Q }' _
) y( G8 H8 L6 F5 \! h5 r3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
! q! V9 @2 W. y+ U, c4 `( u6 m! P
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
`- k' }1 o) ?1 Y% h! e2 R! e; v* ? j( K' H0 q' L
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
% k$ p! I( ~# Y& P! W$ Z# _3 i M* e U8 Y7 j
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
- A0 j- K* V4 c% }
6 j* h( { Y& V) T0 r5 L0 k7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
7 @5 q' E$ b7 F6 u* l
% U0 z/ H4 W4 a {, v- O+ ]8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子/ e, t% b5 v4 o/ n q7 f8 e& {
) n W+ S: A% M& @# W这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
4 o4 p% C0 {* {
' V/ j5 o4 j! j0 y1 Q. z1 A怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
% h# n+ [/ q( A7 _9 G' F4 l! `3 I/ s# W: U
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
5 s6 Y1 E, q; E5 @$ ?8 h: ~ z, G! E% Z. Y0 o8 o
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。
! L! k$ z- ^7 i% g0 y5 c/ w( m+ K& K, C# {' ~& s' ^
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
2 v$ v) d( D% J$ I- x" O* Y
1 C. W/ y6 {: o3 K$ ]/ F3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。! ]' l- O5 J) N: x! [$ @
6 U# M- i) V5 A# {! t4 Q; U6 J4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
9 _" P( g- |7 _' F" R/ O0 G+ n) }
( `2 K! ~% H) U" A7 x' O5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
9 ^0 ?' A' }" c8 i
- m& ]# i& I: H, R% Z5 ^7 j% c6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
! a# X2 @ x& b$ R6 o# I
6 @6 h! @: o3 }$ p0 b7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。9 l5 \5 P4 `( b- t, ?
8 [, {" b0 V! O0 j8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
; l3 h9 u" v4 B& |& v D1 q6 j' l7 A
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
8 b; e5 y- m8 N$ |" W( H. H# v! i1 H
" `3 I8 ~' A* x' E2 ^0 I8 o但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
& _" N6 W) B* Y3 o' p4 V- N