|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 & z( b( f: S# [) I
) \5 `7 o l$ b8 l8 F说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。2 F" P* z" z' Q# b) b2 C4 K! v
( b- I0 G. n' E打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。' X$ O3 `) V ~1 q+ U# U
( F3 l. X" _2 y解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
; l* w/ U$ |4 Y' G
& }' n6 p& i9 w6 j1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了% E0 A4 Q0 g0 ]/ G5 Q$ |6 h
7 h5 \/ P/ g& p- D a
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 u% O% W1 ?7 b
& ]; }) o" t0 ?2 j! B$ g0 L3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
8 _. ~9 ]& ]6 M9 i$ |. g
1 }; Q& C: _9 C, G8 Y4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
( Y, s4 d) h% z2 Z# x# \1 o" T$ a# n3 u' g! h+ T1 \
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
( r+ Q; ]3 ?! k
7 l* y0 k' c. M; |6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
, ~' }# D. {( c: I. u
, P% _- y( T# ^ d. V7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
$ o0 C8 n: d4 M/ @* y X+ F& O2 e3 o$ j7 q- J: r
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
) E* k5 H; T% s+ h( k3 E
6 F+ n' j# u; V! r: s6 C7 O7 {, l6 W这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
/ l( g4 m! p0 H" `, [9 t- G" A! ^, S, C5 k
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。3 X: u# w: L: r- B+ `) _
7 p/ a& q/ o* o( u7 n还是来说说吧,这些设想为什么离谱。1 ]! \/ h6 S/ n3 R5 x
3 B" o r! N' ~2 L* i8 D1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。4 t9 h/ u, _% Q3 v9 T# G
9 D: x% Q* ]% c* I {2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
, P' `' L! f5 I# v5 E# P' K
8 R: `* v) U; N3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
+ x: i& b- x0 u3 }8 @! ^4 s7 t
3 x- h. F" n+ s& X4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。% g* i1 g% s0 Y- L8 x8 O
3 @0 A% B# T) F5 c; T' r5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?; o; M( o" K# e* }
7 ^; b" }1 J& u6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
0 z" g, H( F1 ~! N" [! x
4 P* n: v7 \& f0 }# X- t, @# R" U) U7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。" w' r- Y+ s% f) ?5 f/ w
9 e6 m0 k8 o+ g& T/ k/ f8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。. h+ B& L. T) `8 H9 `$ R: |& I
- u0 a3 a/ l$ {8 U
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。- n3 v8 D9 Z& u
& {, t- g+ i4 w+ n+ i
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|