|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
3 g5 K2 \1 L# n$ Q- y p7 ^ c/ x% w) `
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。; r" k' y" J/ {, q
3 h" J6 X) ]$ ^ o1 s打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
' T# b+ J3 |, x6 ?$ C5 d: E3 O) O1 M/ ?. U8 z; O* u6 }$ v
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
5 k# D/ d- C" ^7 [* `- l# d" _/ c
. j m6 W" ~ M: S1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了0 t5 @, Z+ r. }* v# g9 U7 ?
2 Z' G* r( Y, ~0 {. W: d2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
, Q V5 {! r+ B( z! c
; a7 L* Z7 U5 M6 ]8 O& S3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了8 \8 }: n8 P- L* r7 i- J
; m k0 b2 U' N) x% {
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了) I" f! G, x+ o2 F+ N
% N; d7 f K$ v" o% v* `5 N5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
( @+ w+ {7 a( U9 r+ A- n( L. Y7 Y
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
" O }: O- o; a( y3 T% ^. U$ z4 m$ i* q; k
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子0 F# r+ g& A9 @( {+ l
* i! X9 v5 M, F2 d; h8 q
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
e, c# F* K# s) ^/ ^7 g; H/ W3 j2 O5 p2 I1 w/ Y1 L
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。1 u( c- j2 a! [' Y, I
' g: H' ? _, N/ G/ q怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。 N* ^& s; N- t3 a, h, w
& u; v/ r+ a) A" f! y* ^
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
I; i. o2 d1 J8 W' e. }, W* v( g/ n/ |0 [. ~! Y0 B
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。
) N/ L# G3 a% j3 `; R
# G7 K5 s; i: [2 I6 y! M* \2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
- p3 m; M( O6 |3 e
# d/ E+ ^, m: a3 D1 \3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。9 u, \, L" H, ]) w# s8 U
7 `+ {, b9 w Z, ~% f/ Z
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。* l' z( O# W" ~! x7 ^3 L
]' C% b2 j% B+ F. G
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？9 |) n) r5 Z9 n0 @* G& Z" R! D
+ ~1 v- N9 t% g8 i% V1 ? i6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。/ h0 b- c% |1 j& X: S1 y
& Y% ~, p" i+ \& U7 T. H, o" y. U. V7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
* X$ o7 s8 g i. M0 H/ H: ^4 m9 C* C
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
& B0 |3 J0 \9 Z! u+ h/ d, V
7 ~8 x( O0 Q" P+ m# A# Y" b- V空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。3 _$ H+ Y" t: D1 D: p0 ?
/ r* Z% _; g9 W) B+ X* I2 a
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
" ~: t: h5 d2 S% n" t
' m8 K3 t. d% S, P& f. m( B