|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 - U2 h. Y; F) x7 m
' C0 D! h0 U. x$ V! i) D. {
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。2 T D% ?5 X, H( V0 R
4 c9 x2 T9 |) h7 ]9 y
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。2 O5 T" H0 n- K& i& N" r3 C
( O% L, x9 y! R' q1 M
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
% b5 V% V: ^# `4 Q+ v" l" m* U6 p0 l' \
6 f! }# n* l! x1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
/ J% f! I, G7 B' t1 L" K% P0 Q1 U. |
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了) Q6 T0 o" L( Q( U! o9 L
/ A: m. W' F: T9 d9 a( m
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
6 G% A8 Y e/ d' z+ I6 E+ N. O/ u$ F* q
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
) Q5 K' r d6 a% |
. |6 ]7 p2 ]3 D1 J }& O5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了- u, G8 D* o1 p8 I9 z* P
/ w9 }' y+ I4 J
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
" b4 ]3 [* D0 G( E H8 o! J$ j
* ~$ l, ?+ }) W: [. I& `) K4 d+ s* d7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
: ^/ y6 V0 i7 t% Z" w) ^. b7 q
0 G* [6 w( L4 M: ^) t6 Q8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子* D4 s9 L t! Y. w4 [
" r) h$ Y; {& H) n) z
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。3 P3 X2 \: r8 o# f! N
* a& a- A0 C4 |4 C7 T0 E怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
8 M2 x9 O! i, z
; d5 a: m# {# G6 H1 L- l还是来说说吧，这些设想为什么离谱。' w+ m' w* P u
, v) P$ l" r: I7 [; E1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。- z }$ a: V6 L0 m' I) C
, \$ F3 ~$ _! p1 w; d2、这要是也行，那世界早就天下大同了。2 n% S4 n5 T1 ^! P) R/ U" ?
3 M, R" b+ I f0 P3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。' X9 p( U- ] {, a
% ~! p& Z. t3 \, Y8 ^0 D4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。5 o+ v* X- f; ~- e+ d7 t
5 C9 ?0 j3 r% C, y% A1 g0 ?* e
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？4 K5 [6 W" y) {0 A( V" k
$ N/ @( c. H: d3 I. ^, i6 [
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。& n6 ]6 d' l! C; ?
z& ]& I0 r) b( C- _3 v
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。) V5 u/ _. g1 R: d
" e* R4 m4 e" _) [7 S9 u) ?
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。3 _' R) @4 }6 B$ G' B( O
. ^9 p; i& Y7 i
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
% u; Q# ^4 R3 A5 C
7 P, I8 [4 {9 J# m8 q但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
h- O) q8 U- S" `- \# M! V
R9 ^* A! j; G3 B) `2 P% j. l