|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 9 i& r b+ Z' v- ]5 e
! a6 I( v7 p$ A, ]( V7 w
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
; Q. l T, T( A. _
* K6 |: C! x0 L6 ?4 H' L( c1 Z* l, `打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
3 M5 p# o; |8 Z2 `4 `! _# T0 F8 ]! ?* P$ W+ D; Q" L
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
* S4 { v( q# | M+ Z
0 g7 I" s, t+ ~) @* a1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了) S+ j0 @( {- S5 h1 P
9 d- H* O; p8 ~, U7 ?" N2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
# u6 x* ^# o" g) L# ^& K+ c4 }. J) E. h
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
- B2 z g! }4 l, X( J: {, N: [& H6 {8 @
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
7 b% w5 c" [/ G! U7 y9 Y- g8 l! O9 c/ e/ c) n& X
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
2 g9 ~" B3 o0 A
5 ?9 ^0 u9 {+ O/ j' O6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
& R, v/ r( ^9 p7 i( k: G. H, A" w. a o1 {/ y; S r3 z
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子6 s! |" Y4 w$ v' x
- B/ A, h. |# [0 T1 d) R7 f8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子9 H/ i: k2 A6 A& D" a
" g1 a7 @6 a& t2 R这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
! ]* N( z( x5 d" y3 k9 o6 {1 S/ F' l$ |. ~ q! B
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
2 I; a; e3 g- O3 @0 Y) e4 _
$ E. n& A' A: ~5 j还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
: u( B- ?/ S+ S' n* Y; w$ C3 g. l- q. N$ E( ?( G) u4 s- M+ ]3 s1 _
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。0 C1 J) C! l4 a+ ?
# e6 U9 |" S, T& _: H# h0 q X2、这要是也行,那世界早就天下大同了。4 W# K2 i8 q( s$ }# u6 g1 S$ u
4 U, F$ E; h/ g& j" |4 w5 ~
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。0 Z4 }% g# d+ Q7 d9 b. m
' h( `5 y7 \; G& S! ?$ d3 ]" Q
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。! {, ^3 e3 L1 g# W2 @
7 c- V$ d# Q6 m9 k5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?3 v: J) S( z- {- I: X3 j) k
: R! M s4 m3 b6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。+ |" G' ?" ?- W6 x" g! r/ Z
0 Z% w9 Z& w- b; Q% U' n9 u% u0 W
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
. W' p3 y; L8 u* V5 w8 r l+ o5 j. J
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。7 \, N8 T S8 ^+ Z' K6 F
$ k: u, s5 o9 ~3 a% `空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。) }+ _# V" \; z5 F; ?/ E
) S- {0 U- Y% ^- p! w$ I
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|