|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 % P- ~0 X6 w+ O% N
- `* A; s3 u" I h% d
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。# e ?' Z, Q5 j1 @* a0 ?
2 X' e, {5 B ]打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
: u) h, P8 F9 z, Y
$ {. `% C3 Z- s' }; ?6 }/ M( n& C0 l& o解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
+ X" g+ f$ V: O w0 @
$ \ s4 ?0 P1 J. B$ y4 F1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
$ z& a% u5 u- q$ ]' }
8 g. m. [; W5 O7 K0 ^' j2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
q! D( ?! B, F8 M# K* T
7 S$ p8 V: @$ m+ b' X/ L6 ^3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
( P1 o- w8 H$ w4 o4 L
* }' O4 ?+ w. o/ R" b3 F4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了" [1 z7 C+ N1 j. \( a6 K7 g
( ~3 B( S7 T' y" P( G% u# `/ S5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了' o$ U" f9 E5 E
" @" K9 v- U$ C$ E! L! u. w
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
" Z- j! o D/ c( }: r6 w: K* L+ @) ]3 h3 B' f( T
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子7 [- `: J7 f5 S8 J4 o
, z8 x* V9 x; C2 M$ `2 O1 x" C3 F R8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
1 c5 V4 s5 ^+ [7 b" L. u" F5 S. B2 |& X$ ^- q7 n
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。+ g+ i3 o0 T( l- A& X5 C" x( f
# X5 B: \* v- u
怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
3 K4 y9 k/ ?. Z. v* g
; \0 o$ K+ ?/ \4 |* Y7 j( u7 `$ M还是来说说吧，这些设想为什么离谱。8 E) l+ g, S1 T" C
* e2 w, K% c8 G4 U0 D. h# B: }
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。
, {( B d! M1 Q1 }( k# q" V" s9 a1 n( T0 C. e$ ]8 h$ i
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。) e% @" ]6 ]! d5 l( ^4 Q
' D0 D4 }- X) n4 S! I
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
6 A4 v' s9 X' x% j. B
2 K1 f4 G } Z: m4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。; v8 ]( U& O2 U* I, G" ~
" z! q/ z6 }; ^5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
# _4 f" C; O% Q b+ c2 g5 z% h( e- L5 Y* h; {
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
1 J3 Y% K! F# `. p8 e G8 h
0 C8 d8 ^0 i/ m3 R6 c# ~7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。8 b) `7 S# D; `' Y; o% l) E* }
% o% M- G8 K4 ?' t
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。/ O+ W1 Z: s" J, ^# j' e6 L+ S
1 f% @4 S1 _/ O: H
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
# e' I0 H4 I6 T, ]3 U7 _
u* ? N4 g3 {+ v# V! f, Z, {但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
7 g' q; J0 h$ O; ]; H
; y" n( t* h* K% X5 \6 O, \& u! l