|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 / p' k4 \# q/ o5 S1 F' m2 p. B
' h- O% n$ T' ], q$ m T5 E; v7 J& B
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。
7 i. [6 N) x, l y! s4 D( |' Z* u- y
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。$ f: n+ s) k1 g( d. N& f
; R4 t9 M9 s' E% F/ G9 k* w# v
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
# F) c/ h& f9 |! }( E9 D7 j) z! O
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了+ @8 a" j) @3 c0 z( i- G
7 D3 P, }+ K, D8 M. @, }, G
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了 Z& X2 z0 c% V% e
1 i& {; l) p% ?8 r/ ~% f+ V
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了0 N$ x0 n- C4 V% d0 d# D/ M
) K+ x9 @. a( k& q0 C4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了4 H' j+ Z) {7 w: I4 s! W. C
5 k- T5 x/ g+ W5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
9 T4 {3 ?: [/ d% D8 p+ n8 h1 F1 ^0 L; Q; d& A8 O
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子9 }8 ~, B) H; f" N
7 M2 d" p1 j* x5 P
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子4 e) J- S. m4 [# n( ^( f( R
- s5 N) E/ A' \
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子5 }- f7 a' V; H/ R- Y7 t
7 M0 Y: s# \& p3 h+ l( f" D
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。- y/ W+ r* K$ D. q
! ~2 \6 w" b2 p" R1 j1 \+ D6 i% U
怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
8 ]$ @8 c2 c: ?% B
" v+ x4 R. W* G B5 L+ W+ c还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
* m- _1 \' }2 @/ E2 q( l' t# A
6 Y8 u- y# e0 Y% G1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。6 S4 J G+ q& {% R9 f J
5 L/ g. Z4 M' Z7 m) ?1 h2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
, j8 I1 p2 Z' l" k! h& Y3 I/ u$ f) m/ W
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
' C* i4 f; Y* G2 @+ |% J* Y8 X% z. Z
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。, {: _, s$ w3 a1 z
a( \: F4 I0 U4 d2 u& Z9 Q5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
# M0 S3 n" B0 \0 {6 m: ]8 ^" X& V; U5 V( l }! c
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
2 V7 T! P# j* ^$ s5 c0 }3 @+ {6 M% r5 Y9 D, L4 I1 l; m; p; x) S
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
! h" X- z/ m5 o2 ^. E" s$ S% B9 a$ s5 v
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。" n; f/ u/ h1 C9 r5 o
( W J1 I& N) [, g% s
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
3 X8 p" Q3 p# B7 x/ ^
0 y' b0 H% B8 P6 w% w- }但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
( l! Q3 p1 @: b; D/ a F7 f8 m
) w+ n' \/ l% y+ s# V
