|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
" ?, r, O$ ~; p1 c4 R7 S% m# ?/ R4 [1 K9 p/ Y3 Z
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。! R4 h7 Q4 I, J% r2 Y9 E
6 K0 ?- F! q ]1 Y- o$ b打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。7 u! h# l$ A4 j E7 ^( ]9 h
; b' u5 l6 j1 e+ {* P
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
; l9 [2 ?# j R* F, r5 G$ }5 p. N
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了9 u& l B0 P( @/ K
& ^/ `) b# o% x$ [3 }) e+ @! C$ m2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
& p! \7 D5 Y7 e" |8 E- k, u4 r# }. M* G* C
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了! j: B! b# f5 e. @
% V9 m6 g) \: g$ m4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
8 b& I) [, m( s+ j: c* n# i O' V2 j8 e8 i4 z
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了7 E( X& a( f/ N
0 b# E3 r- f2 R* P
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子" _/ V; s" ~! I
; g* J; z" }3 b/ V+ H% s
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
( U# w* X+ R7 e
+ ?& I8 U; }: X: E c3 y2 C8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
2 X+ N; g% h0 q& c5 d7 Z4 A0 \4 P
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
" b( P4 X! J% r' _: i
. F9 A4 q' _- K- E6 v5 z9 f怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。' W& k' p( x) J& a' R0 v/ C
+ s$ ~/ U+ Q& ] E4 s
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。1 V' Z7 e; J! W
, B n* X4 [$ {0 D1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
; u. y8 n* [0 J# p/ W$ N5 i4 ?! C! O5 n& A Z) G
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。# {! d' L, S+ ?. n( C9 ?
4 F" G+ N4 s& X5 G7 d$ V& e3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
. }) X, B e4 p) n1 ]- _: Y* N9 G* m2 e
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
1 h9 o' ~$ @. @# r! `' ]' I. a# E
! b& Z; W/ O; n, W8 w5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
; q( r7 Z8 q: B( B( F9 o3 @- e1 k0 r' n% m. v' U$ `9 r' _. Q2 [
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
. o" v' h3 e" _9 `4 Z- |3 r# v% B2 L* F3 t% a) h( Z
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。- u$ P T: M \# N
& @2 r7 d$ U0 I5 r% E2 L3 Q1 h
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
. }. N+ S- J) G( h, ], z" {+ C2 Z! P9 ^7 g6 p
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。% P; e7 p' }2 _) G) I5 f( @! X
+ j& G' |. X* s6 _& i! I但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|