|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
" E& U; N- f: K3 T0 a2 p, S# J, D$ P9 R9 i+ r
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
4 ^; X9 u' j% P3 j/ ^' r: y; X% f6 y& d; v
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
+ D& k% m8 @4 t4 S7 r
/ G8 K% f1 O7 _- j& m解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
% C; ^9 U; n3 Z! \6 Z
1 h( k3 h+ s1 r8 e) ?# k1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了& F% Q" }: `( ^4 O6 a
/ T- i% K. L2 C/ P8 [1 x; q2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
. p+ \/ ?3 T# x- i/ d
) C: Q8 C+ s8 ?2 |" H& X N5 L3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
. W' e5 s9 C2 ~: h) N) ^2 I: d
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
; {$ a6 A1 r, q6 }9 b1 ^! `$ J4 c1 q) E G' | p8 m( [' l
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了6 F' V2 p; {( ?9 n; W D8 u
# Y) y" H7 C, e5 U! M- [6 R
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子4 t4 [2 V$ T" z$ g6 c: s0 ^6 t4 ?
/ S$ x" C7 h" q+ z4 S5 l7 p9 q6 g1 m7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子4 K3 L% l/ a8 n9 I' ?4 S7 o& `
' m4 D' r7 Y# C/ I. D8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子' l/ E( x' k; Q5 ~/ w
# h5 O( S4 {) ]# q) _' x
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。( _) z( q* ?& R" `1 H
' p# x: E4 z0 P: Z+ ?
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
0 H+ y5 d' t. O7 ^2 ?. d/ h1 I3 e2 T8 m& v: F/ g5 P
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
3 P/ O3 D( d6 j# _) l, l, ` i2 }$ t/ ]4 w+ V
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
/ k- j% D" T- z$ i* ^) I$ i! y
$ v9 @# l# E. o2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
1 s6 t6 W2 [! O$ t/ W7 ^. J" ^9 G- w8 u: O
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
& x8 b' B1 b; R8 p% e: v6 U
# I1 o9 A; r! D# Y4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
; ]& J; e X4 {
# Z1 f" t: R: N- R; e# E& N8 q7 x5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?+ [5 d9 H/ ^8 O3 I( O
- ~2 l. N- E6 g- N! k6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
: c2 t/ s4 [- j& C- a: V; O( l1 s0 l$ P$ ?' M9 l
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。- b3 a3 J+ r o3 B
f" ~- Z$ A% ?* n f8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。# Y4 p) ^% Q# q4 A, E) g
) c9 ]$ e0 v( T* E空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。/ I6 W K9 P& o0 ~7 n5 w0 h
& F" L, ]1 \4 O# J5 f3 w/ j, j" G但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|