设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
/ b, v2 Z$ ]* S: p% w* l应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

/ P6 C: a9 C# ~, g1 {6 z# Q& h$ `' E自由落体下降速度有物理公式可以计算。
2 m. u/ p( P  A
2 E* f! I7 H1 r+ h自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。, d0 F0 r" F3 J; |

8 ]# o) H: Y# t- v) W1 \跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17$ w. ?% T( p# d( d/ Z1 X% y  i
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。. z0 a2 g( ^3 q. i) A
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    " y1 M; p9 M. G, K4 z" p) L8 f
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。5 i/ Z- u+ s& Y' W
    $ o3 r0 V& S4 j& i" }9 a
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    : [- m5 p% i$ c/ J2 G; {5 B我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    ( r& O5 H7 z0 J) H! d
    : E: Y; I( \' \0 D/ [0 Y/ t1 w
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    ; _; b- t5 Z7 }. {7 S1 s1 F& o
    ; j/ N& i# h" c假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    6 A: S( |( D; g- O0 g
    ( g. L4 d2 n% `5 f+ _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    " ?/ j3 Y: R( A# x$ @) I5 T) W我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
      e9 u; D2 R1 Q& I4 H) a; Y
    ! Z  N& |0 H; t' X不管精度再高,打中同一个 ...
    " \$ B, _- \) H; N9 W9 z
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。2 T# I: L- l! o' J
    ) S" ?+ Q# X$ G% }$ r
    此战共投放14颗GBU57。1 S% K+ v. @, @

    9 C+ a! I. ?3 f8 C* x1 O* s( M战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    21 小时前
  • 签到天数: 3260 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22& G" {. ~$ A. ~! G
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    5 i/ A: X3 j4 _* x, G搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    8 k$ d: V2 y; B6 K2 f; u( ~# P8 L$ |8 m  A/ W8 v: O
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    4 n) s3 E4 N( d& d
    / c6 D7 o* n, k9 m- i美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    8 o, s& D) K+ ^7 J
    5 F" H1 n1 H7 r1 P5 H现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:541 Y5 Y' ~- ?% m7 l: s
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。! {3 y* |$ H5 L2 c
    & _3 [; ^8 G1 w* A* y
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    8 ?- p. N4 T, _+ n对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    " P9 E5 z: d2 U* f1 }; v! K对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    & m4 [8 j4 g+ T+ v9 B, N这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    % c9 O: l- k" B# f# b$ N对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    - S$ j1 r! \2 k# @- i  P( T各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    9 v& z3 W8 d5 t
    # g. c' e% Z# `- ^上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 21:57 , Processed in 0.061128 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表