设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1276|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 6 \, u- ~9 v3 [% P. S8 f

# z+ `* f1 ?+ [' X4 J7 n) W" m& y% S8 a8 r) F2 |. c) e
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
( b4 J7 l% m/ e5 K2 g+ Q+ C9 J) N1 K0 W- X/ {3 {
, n- n( |% @& \8 x8 S2 s& C+ w9 o% V  ~
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
2 G  S5 }* m' P+ d- x
+ Q" |' D$ D* S3 M6 j4 m( a3 M0 Y$ \; X; N! L5 b3 ]1 _
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
4 s$ e/ ?) w" b0 Q
, @" r) D/ d* ^! GGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。2 F. r* y$ ?* m0 V8 Z7 C

5 |+ P9 y0 z1 r1 NGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
* q) O) r: t  w" G% v4 U
8 A* Y) c, H2 r. p/ Z: A5 |$ t+ ~4 ], L2 j  j2 `9 A; i
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
; \6 V: x7 q9 ^. X7 C) B( p; F) V8 L8 C. i% h
  `7 k) F) u. G' i5 o. Y

3 V9 Z' x) `$ ?" c) `, C: o; z" T6 E( ?* l1 X( v* G% K3 z
SS-20也用格栅式弹翼
8 a" I2 b* ^6 L8 |+ P4 V! c% m! q* n! ?" c) O7 G0 v- H# W

' l9 x! {) c/ P8 ?通常导弹弹翼是平板式的: E. @$ e, u  R8 }0 F" c5 C
8 L0 |1 D- P) r9 d5 v% R+ z
; `  c# T7 i5 N6 b3 u, c/ s3 H
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处% N  H+ r6 U  z4 C( d( E

% g8 `5 h# F$ \6 H) Y7 O与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
) c: u1 g9 r, f7 _8 u1 m. Y! B6 s" t  m/ U
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
  b% R. O( o2 O* M9 ?
6 f0 j8 ~8 H3 @  u. N8 w* Q2 C) y, }3 q8 N
R-77中程空空导弹; i, G% |, Q0 K9 X% N8 L

. B" z5 r! Q7 [$ G- v1 |, {3 DR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
$ A  D9 q1 L- S: w$ K
5 k. J6 k/ [. B作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
0 y' X8 [+ ]7 _  q0 P3 Y0 Q9 i9 U+ @9 Y( ~' k: w& P7 Q$ A
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。: I7 P' @( @; ?- B4 s- d: n5 d
) w. _2 r3 D% B& B( D
( Z+ \$ v" H' {$ Q0 P4 b
, F2 V, I) ?% L9 v
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
' A* Z9 X4 h% ]! y% h) i  i) K5 Q! v/ D" |; U- `7 m# m
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
* ]) f% ]9 N) ^# w( \
& }0 w4 U5 E/ n摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。0 R- g/ T  o% o' i9 p& D
* {% [  s/ M8 K* T1 G8 h

# U/ V, n! H0 W; ^' L: @猎鹰9的格栅式弹翼
8 A# t6 _8 H! e! P4 |- n
% r2 p; _4 C0 f+ F当然,还有GBU-57。
4 u; ]. u9 R0 G4 o
, c3 B4 J/ \: {: x9 \2 Q( n" f中国也用上了,长征2F就是例子。
9 e; d, a! ]1 M5 }& y' Y- T& G9 R3 S- O5 E% I
' }; X- @' u2 t6 A8 [* ?' _& _
长征2F
/ L+ O7 G9 O+ ^# N1 T; q! d5 ^" y
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:496 l) ^4 W7 E; V. c5 x( c
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

# K: D9 [2 W( q- m, g伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?, V0 t  b# t0 {6 L0 ~

  J6 `* N0 r& B3 l: _6 S% ~# n& B中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:070 \7 ^- Z& r( [5 i( \
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?# t8 G+ g0 j; P: I( u
/ X7 X7 `8 A6 v0 f0 J
中国能去还得避嫌呢。 ...
+ U' V  E5 R6 t. X' X, v
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:13
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    8 J1 F& p: _. \% T5 s" E伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    . i; `$ g1 B# e* \- p6 {好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    * P9 H1 s2 C' E8 c伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    1 {, b: _/ ^- y我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    3 I2 e* y+ E( C4 r1 A" d* y* i9 @我是不相信这个数据~

    $ F: J3 _5 ^$ }- _应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    ( |+ r: e/ |6 [% Y7 s; t3 M( e9 A
    + d/ F5 Z2 i3 u" Z0 d+ p这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?/ {% q# S+ a" W$ L" K

    3 B! Q% B% F: Y, \' ^9 m所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    ( f. u2 L3 f' x% @7 i! {- q好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?! `8 A6 v" \5 ]) D. |
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    / T1 i, |+ q& f' I. Y! g! l& t* h* O这个就只有姑妄言之姑妄信之了。/ n1 W; P' v3 h  |' w
    1 V# Z& `) v( K" _) l" g
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:13
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    , X0 T. k5 e# ?; R3 K应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    ( d5 A& r: q: s( A$ ?
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    6 R" e# \) _5 i& L" H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07, m8 z* i; Q+ w. o) }6 H2 i: @
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?4 B7 J; }1 k: g' c! D2 r8 Q) b0 z
    # @; @. K! V- `1 ^# h$ I
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    5 D( [+ U" D+ z6 j' J据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的1 o" s$ A8 r1 T) o! J6 m
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:13
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:064 b' S' S6 p& s8 C: a6 z. R5 h1 V
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    9 u% d, Z% _' x" ]8 I1 I! @/ k4 ?" g
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    ; q! x) a1 C" C" p! E核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57: g6 h5 t* b$ |* I
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ( H3 e: G% f/ V# W& U伊斯法罕?

    + q# p! O" K  c1 b1 B有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58, }; `# ]( ^) Q- x& `+ m" V
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    ; |- A7 L( J7 B但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 3 i" V% e' A' X
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:062 o: C- P3 h$ P2 s
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    % p- Y8 y, N7 C* B! a
    * Z6 g8 ]! U8 b" R. j  Q) S
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    8 M' O7 P  h9 @$ N$ k
    " t# I2 Q' I6 S2 I网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。& t' ]7 I. }; Q7 M3 j, v8 n9 {: @
    - c$ E; H+ y2 `0 t! t: _" U0 s: L
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    7 P  F3 ?) r8 \6 o6 T6 F$ N3 ^8 r( ~  j( F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:56
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:176 W# P7 t1 j) q8 H9 v
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ; }  |5 v$ _$ ^( c& f0 j8 d- w/ a+ B伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    $ T, ]! L8 \) W& F: H, ]; i( s
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26; A2 ]4 H( v0 W- Z
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...

    4 O" |, ?3 L/ ?% o6 k大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52% b4 x: X5 a) {9 s5 N+ {& s7 M+ E
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    + m. x/ Z' \, o
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
    ' w. n9 H  T7 w) p% X" H" h9 ]' t弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    / _  W5 c- \6 b. l4 T: B: F- P
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。2 _: v3 X9 W5 q, V! s
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    ' r5 a9 `% v: L  j! T) P! k. |- d# ]6 K- @* b. }* y# `! D- W
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:2 h% c3 l: q( N' Y% N
    土壤60米。$ x8 K8 s" f3 h( n3 h6 p
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    # c* O" @& h1 g' R/ C0 M5 T每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    1 ?, C2 D8 W2 d5 v  L2 M' y$ s, f花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    ; F! U) B+ |' Y( l4 t7 D  |4 U侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。, z5 f  c+ [; S, k0 F

    ' R7 m, t2 e" F( qGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。' S1 H1 D; u9 S* b! C# F; y% B, p
    0 j, E3 o# ?: k" t
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。" V* c: {9 p1 _1 ~

    # k0 g8 u$ ~! F0 i注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。& P6 Y8 h, v* u4 Q9 ]
    , }/ M3 ?- X5 n/ g% M5 J& g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    / _" B8 F" L7 T以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。, p- l" L" N' u9 o
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    ' m+ ~3 s0 s8 n7 Z$ ?
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-4 06:59 , Processed in 0.055059 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表