|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 - Z- v3 L, Q3 Z$ K7 P% w1 q
2 j5 F7 u! \6 S; c6 v% Q! n一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。, q2 R/ p5 e& X6 { |
, R3 C; ^% w, z1 g
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。4 K9 ?8 s' m8 q/ J9 M8 ~5 k) |
8 C6 i9 l* x. B8 E8 d
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
! J% Y# X! ]( m9 v6 b
7 C9 d6 @# ^2 V* c% T+ P" t$ ~8 t中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
3 v( i7 A7 n4 V
7 r8 L- [" S) ?$ V' g. N( E4 L股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。! R& k( }; y, ~$ K# d
* o3 O5 x! U) k8 g* c
* `& T2 b) L: ]. ^0 }7 b2010年以来中国GDP及增长速度" `& g( a' W4 }% I5 f6 r0 x- l
. @/ C. {: g* t. t! ^" q+ J
$ P" Q! X1 [3 a* D$ s, R7 w2015年以来上证指数1 I* u0 X4 I6 ?2 [4 X
; ]5 }) o: C' ?* W' l1 h; y
0 {/ T) s* b: T6 j
2008年以来的美国“真实GDP” t9 C2 @$ ?9 T* [. s4 I' h
: g x% j7 a4 @' }
6 w8 e3 s5 D: o7 M5 m9 h& w. y
2008年以来的道琼斯指数
( M9 j# S+ J3 T$ [% C$ N' }" q9 N" L' ?! B0 j" v
显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
! e; y4 G! D' U8 R' J9 d2 l4 i! S- M) l) G
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。& P; \; A- H9 A
, m3 s% U( F6 p% P必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。! ^) b6 z% \. G4 o& X
- W0 S3 J) y7 l1 W% X割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
; n9 L2 ]: k% L5 ?- S+ _
, r) X+ m: @4 P# x% X$ v* o6 x! d股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
n- k; D1 a# Q! ~, ?/ G# r7 V. F" O; L
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。4 c: L+ r+ o- g6 n
/ ]$ ~$ F6 S7 S6 ` S
不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。0 t+ i/ V7 ]) W" Y1 }5 J; d
; U6 v/ n+ Y; n在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
& ~0 H7 W9 r% B3 \! c5 x$ r/ Y+ R; p# y+ p7 W$ |! x
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
. @$ E. x N6 K- w/ V7 w/ Q
( t+ O7 ~1 u" \# r. l7 M# t4 o5 i欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
* H) P. G! K* S# j5 _5 A. ]0 X% f2 p! l: p8 |. t1 y9 Y+ n0 G
中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
* @( d) M1 X6 i4 [8 _
9 k3 u e! i, j/ d: a6 }3 {在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
5 Y4 W$ n; x4 L0 K' g1 x& V/ w) u- U$ Y" q
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
7 e. ]! R$ _3 n, ~9 N( {9 r2 c4 ]" e4 {3 H4 L n8 `& j( \
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
8 {3 C m# P. v+ {0 ]$ I/ x; S. j" h$ t) ~' ~
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。+ A! u& t. @, s9 o7 D& c& B* g
" K- |! ^: G c5 e% {: ~; o中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：5 j: g. }- R5 L6 z# ^' t" g1 |
: G5 G' y7 [, Q4 m3 t4 J& i y1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了$ S2 d. A6 G$ N& Q6 \
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
& s' t, b1 F7 x; g3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了3 a: |, A" [: Y& n
% r) p" k' h4 \0 k( {3 B上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
; Q4 d* X$ c. r) m! s N3 B$ Q5 J C/ A C
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
8 k0 k- N/ d3 z
' C- o8 C ^; j1 h. v- b* N+ v( _& m这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
5 u: w7 n9 ~2 b5 w* O7 F: n$ Q
0 b! O3 |8 b7 F' W# ~% u1 ^要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
+ v+ C! ~. g+ p- z6 a) l; I& ]/ ?6 ^% y/ \7 V; x$ {; }7 }
股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
( K: V- B' c$ E5 U
2 c! w; P7 r j5 b中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。
9 Q# P! ~9 ? \' f# f
% C) ]5 D! T4 s5 O# ~+ f; B进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。
i* Z6 u/ P, }) h
' ~8 ]' g$ k0 V2 n4 n很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。: n2 o$ \+ O3 F- Z9 m0 ]* i2 F
4 ~9 B$ z/ |0 H4 k( P! W1 i, B# v问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。8 k4 J4 Y& L; M' Y, J
! R7 l g# V7 L5 O
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。$ ~2 F4 a m9 a$ w& x% c
4 l7 T: c$ G5 n$ C e! h( G7 A
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
- \, j j; |, z
* o" S7 }2 O; p6 q1 I4 I% |而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。" ?, V Y3 m- ^' S( R& Z" j$ r4 k
' ~5 q/ v1 K" M! e+ m; Q
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。/ O0 H4 E; N& I- E# N2 |8 ^
) c$ g$ G m+ S7 J9 u% u9 P中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。
/ A; _' m2 ^# A" l7 O' d# J- L1 b4 c5 y
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。5 D2 |9 t/ x5 l8 g9 O) L
, ?8 t2 f2 d1 `* o s
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-1 07:45:06
发表于 2024-10-1 15:03:26
5 |! R+ A I- T( @8 m/ j
