设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6971|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 1 [- C7 P/ h/ b9 @6 x0 c' @
; Y5 [3 ]  G5 l# }
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
. s$ ?/ J5 M3 k4 |8 d* W, D
* \9 L3 M* Q  Y' k5 T" w实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。/ d) o. Z( e  m9 `7 [

/ Q3 Z' u2 K/ U+ X中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。0 A( L$ G9 K6 A& u5 Y3 }# ~1 a2 S  o
6 ~6 |9 c4 z( u3 X) Y
中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。/ \4 K9 T. z9 G
9 x  M! |, E  w2 }
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
% ^+ L* L: ?. s( Q; R9 M2 n/ Q  j1 d# a" P

7 F/ B- t5 W4 W+ r4 }* h. F/ m2010年以来中国GDP及增长速度
7 O7 T; h7 \/ }; m! F$ t/ o. N, Y; g- H5 {0 `

2 x, L/ R4 \9 C3 y, {2015年以来上证指数% R: s# i/ M8 v6 \, c6 s! }2 n* Y, G

7 `7 y# w" N+ l5 P7 k & q, q" Y+ L2 Y& J
2008年以来的美国“真实GDP”8 V2 R  s% {' h) U4 U3 W
1 P# d5 c, l: e) a: n
* j4 \) n4 q9 F1 [6 m
2008年以来的道琼斯指数
- `1 j, H! _7 g; J
( P6 x8 t' H4 D0 I显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
. O. O+ l0 k/ ]- b. n1 ~
! \& ~, q9 t% j4 D5 H& |! Q% r8 _美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
: c. j3 z& F- j# h& a0 y2 [; n- T! s% f0 r4 g
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
& j" l. L1 c# `
9 |/ J. [$ A5 w9 l* j* r, h  w割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
) H$ s1 t/ m6 v7 H8 S
! ~+ W9 i  c  v( p股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
) K* {. |  R. e. p: f7 H$ e8 }  s) n  @" w& ^
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
( F% M+ V- b! W3 o- B2 D9 X# E4 R/ z/ s5 a1 U" w
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。
& P! ^1 C' _2 m2 f* F5 W
7 v9 K8 G- E2 N/ R  v& G5 \在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
/ M* m, ~8 r! }) d5 r5 {( ?7 Z4 m7 o! H# e' h0 q; p; |- R
在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
% W& k9 l" Y# q3 [+ I
* N% X! t4 D2 v欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
8 O2 {) k. P  u% ^
& J9 W1 @2 X1 W5 C* ]: ?/ J中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
* b5 U9 o2 @+ j( i9 _/ Q: u0 L1 U4 W1 J, J0 M. L
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别1 j4 H( H1 u- _4 E# G
4 k& J- a4 _8 q& A
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
% T3 ~4 L6 T9 O3 Y; V  Z1 E; z4 }+ Q3 X6 ~; Z4 D) i1 h' f* \2 L( H1 t9 I
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
& K& f; i8 l& G& U2 d- T7 e3 ~' `4 t  J, X$ Z
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
; J, t4 T9 ?! n2 o* V( w3 }5 }* V$ ?/ i
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:
) Q4 Y8 o) I# F8 O* G* T; k( g- [* Y9 L, k" x/ N* Y! S
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
  p' d+ P; {9 O2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具, c/ x( Q. h' ?1 f: |3 `9 U) u+ A
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
3 X0 \1 C/ [9 n3 O  o! T, J! b7 {1 x- d& c7 L
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。- r. Y# j: u" o, S5 ~
2 U% p+ b6 w7 t
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
6 I" b- `0 A7 z4 v1 B7 z4 K2 Z  _& E4 B0 b, D
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。9 G. p2 E/ L8 t7 x
5 G* z# d$ u9 o
要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。! r7 k+ L2 _, j5 i( Y

8 g- n- Q3 v; r4 A5 x股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
( s1 G6 N+ M( n) u  c1 b" I9 D4 _& m+ D5 |/ n3 h$ O) l
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
; G. g; ]5 q3 s8 G8 Z/ X4 i2 w6 t$ ]! ~3 {
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
0 z) Z9 p1 D# I2 A) ]/ I, R6 }6 X; g* x; j
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。$ l8 j6 G( l5 i4 a7 a
7 _5 k1 I+ q% g
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。2 ^% o+ _0 f/ u% L- M  B
$ [  j) i2 x$ z! [8 o9 H2 k2 y* d4 E
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。% W) g3 D) \) c. I

+ p8 h- T- u+ ]( g那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?$ c2 T$ E+ S3 b! y# W3 i  y$ w5 I

2 A' `- r3 j; [' b0 j而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
9 u+ J3 i% F: H: \. ~( M' o
8 u. O& r: H6 x8 n, P; \另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。3 H. K# z* Z. V- V, w2 V: |

7 `1 m  z5 r6 V3 a0 ~$ J/ e中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
* A. C1 T& a3 Z4 q) ?
" A8 ]& s: E; v5 A8 Y# n8 Q- D$ Y2 E可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。% p7 h' a. s6 o6 a/ y

2 z4 C0 h: `4 k9 G0 f. j5 G& T/ c一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。3 u/ O6 I. p/ ^9 B. z' g
    ; d9 D8 d8 M0 z0 E8 T+ H& f. O
    你老兄这些都没经历过!
    9 E4 ]7 v4 [) |% h你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!& p5 m% q$ H$ e$ T5 [$ T
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    / z5 L: r/ }( ?% B司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    * |$ c* [% m! `0 U哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 1 W0 u. f3 a- q9 \
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    0 K  F1 T- w) F) U! o/ E8 G嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    ( O3 f9 r" u0 n2 h; @4 H! v. T
    " ^5 P; G# d1 `6 E
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~' ^5 E3 T' M; b7 [& @7 ?$ _
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:380 p# j/ G, l( _
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    8 M" z8 f9 u, a) m) ^6 T+ n咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:446 q+ u, t# F: q1 O0 f8 k
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~0 i8 L0 z- k% }6 [* h
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    & F8 _6 R- k" P2 i  \6 E% ]
    希望能把他们惊醒!
    & y4 j. x" d* E2 c* F; H8 b$ n* ^; F  D2 x7 ?4 I! n5 K9 O# \  [
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。0 c/ ^4 R6 U" J% o4 F4 f

    9 X, ~1 a6 {+ z1 v/ N) i有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:122 |) y0 l) O) d4 d# R: s+ V" O4 |
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...
    9 \. b0 ?" T- E  r4 i& O" d$ B# L
    摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 ) N$ j- }* d. F, d8 U0 T) d
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    9 Q! u2 A$ |' x% ]$ _希望能把他们惊醒!+ V+ |3 \2 {$ U8 D* s

    ' v1 J5 w# \+ M. r3 [. h0 |6 A这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    9 j) h: _& @; _! I, ?& D- E5 I' k, ~7 P' ]; W3 _! m' _
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    6 I& ~9 X, D8 L/ k) f! s2 Y2 W( I5 X其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿7 l& s4 W" R' \0 Y7 s, C; \
    nvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:444 v" A' ~, }' b# J
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧! m$ |5 J5 }6 t: H  p1 m* ^
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    ( m* Z- ^3 h' f% g+ x- S
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:06
  • 签到天数: 992 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:448 d; N6 g0 Z" R  a
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~. m- H/ U* j9 A% W- ?- R& Y& l
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    ( ~2 C: V, i* \& Z  f8 E+ g
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了# L; K/ l( T+ \: l! O% v. h

    5 F* Y( E: g7 t7 V7 B: o' G; ]他要和我赌一箱啤酒...
    6 i8 d# E( @, o( D  i% ^8 Y0 \" J# R3 M
    蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    & a5 r1 i; F) o: d/ q/ ?, T3 L% Y8 t/ r& ~5 }1 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03% N5 W" m  Q4 |9 B" Y  i' B
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    * g- j6 K; `8 ]+ ~8 |. [$ b8 Z4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    4 C- q+ a6 L; E( x( @% o5 Z9 m
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    $ m* E% |7 ]% K
    老票 发表于 2024-10-1 15:038 t, R) T5 C) s" x. C
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    * v! V; r" x. ]' C0 o, q
    5 y- l& i$ [% X" E7 {4 @
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    5 U# J* y" ^0 E# }% Y0 g7 s. l比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    3 r/ V" P) M8 ?并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。/ k% n- s! x: a! j
    ---6 H2 r2 ~* v6 b" C
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒$ Y# J5 i9 F) X! d$ a1 `8 C
    尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?# G+ ?# L1 [- X# d6 d3 u9 y
    当然,还要请蚊行定夺
    2 {" X- J# R1 D7 Z  g7 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:06
  • 签到天数: 992 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    - v0 z% T: G/ N/ |4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    ' ]  p$ h! U# p# Q
    2 v; [( S7 n5 n" [+ L& M票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    9 a8 g) k5 \# w* o
    6 x( F! Z* [8 V! m6 b
    巧了,他跟我赌的是4500点...
    2 [0 c$ j, h6 f5 C# v& F1 y6 x& Q3 [2 C3 v0 s
    我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    # |2 u  e* [& v3 n( i9 O
    % i* A# x1 y3 S0 J3 ]8 h就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:06
  • 签到天数: 992 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    0 V3 ?8 f+ r( G3 j, m" f- |你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    , @$ ~  g# T0 L" k; u9 w2 ?9 X比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    0 P) e! O2 F) n! y" U- g
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了) @8 y& |! y  P! T

    # [# N4 [5 R1 R; Z5 R7 B: g$ m2 r
    ' H/ T. ^3 w* U  P
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    3 |2 e7 ]; y1 f2 B" H, Y- E
    * k, E3 G+ G! a. k/ R
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的    C3 H( x  D. Y9 Q6 @+ Z
    / _) e6 N1 N* `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:457 D5 E9 n% G5 Y5 r$ C' Q
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    $ U3 Q. U4 d2 q$ z# W: P
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:06
  • 签到天数: 992 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:179 l% L0 l/ z: p: [  J8 g# E
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

    0 `. z3 I" ], u7 t; |上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
    ) |# J. v$ o, j( ~& {' q  Q# _$ s
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?
    1 \" |2 c) o1 I/ x$ v7 m) t0 D% e1 R$ R3 Y6 P( e9 R
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    ! q% }2 y, |4 R: m1 R# r
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

    : y; N" f1 H1 M) |( a& t
    9 B' P2 \4 E- Q% M( n- j6 h
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    * r7 [2 |: P$ h6 [+ X3 m" _5 t7 x1 J8 q# q7 E& A- L4 z4 z1 y( n
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    : h+ r& p7 t9 G7 z* i1 m0 ~% ~/ F/ T# \) K6 O, G
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。( z" y5 m% D6 H
    6 o8 C2 h; S" n6 d0 ^
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?; f& u; ?9 h/ a& f/ v

    9 Q2 k$ X" B7 f- `9 b我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。, @1 Q8 w" o% l) h5 c
    , }3 ^/ _+ {% {4 E; o
    这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-24 16:15 , Processed in 0.094658 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表