设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3897|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 0 ?  S' Q! V4 d/ x  j
) b; i$ f# }4 l* k1 m
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。+ Y3 T6 O3 p7 A, z" R0 L
+ @' D7 R/ s5 l4 Z7 e6 u5 |
实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。& f! S8 n- l* ?) ^
" c. X9 a6 `7 C5 w5 P3 E# l
中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。3 o+ W2 d/ W* j3 f
$ K: h- U- ]  V) d8 B5 Z
中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。% `% G5 J/ N) a
' G# _. x- [3 u; y; ]* S  y! K
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。: S# v, E3 `7 W2 o( \% `4 \6 F
/ O# ~! L) z0 D3 T/ L

" ^7 g4 J# c1 \# L2010年以来中国GDP及增长速度$ n4 P$ s( _0 p! C3 Q' G
, \9 Z2 r& x# J: H* X+ b! O9 J

8 ?2 U% C2 l1 ^& m& n. ~+ \2015年以来上证指数9 k' x6 j' O( H

+ ?- G! }& s. e& O3 U  Y1 }: l : G8 t* c6 s: f( G6 J  j- p  T3 K" B
2008年以来的美国“真实GDP”
- f1 b9 d7 p5 c) |5 d. V( b! B3 n" i' G! f; O

) K& h9 ^9 [: |* i. t2 Z2008年以来的道琼斯指数/ ^6 b1 {% b. O8 N: Q6 {2 h
; \" o; x, @7 v( L% P  m$ n
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
6 s" r3 j( F4 A& A' P
2 w5 U+ q: l1 ?9 z5 F美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
' Y& c  G) T( n: m/ _; x( _% z
$ {+ R, ~3 ~5 L+ C; X! r2 {9 P必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
" V" o  X+ X* E7 x" v% M0 s: n- U* m  @8 j% k9 n
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。8 N0 x6 U- O" `

& O! c, d% ]  a* @; X9 H3 J' ?股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
4 T& u3 O- N3 ?& d" |; e2 L2 C' p4 A) y
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。- S6 J' i% _  |( l2 p8 X

& f# d9 W# U, e- v4 B不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。
! v3 \$ i' H2 y
* |2 K! e8 R# R8 u, u在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。- i* Z* o9 \6 G0 W* `
* T/ A' q5 ~5 r5 M$ f5 i
在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。7 B' K& l! m3 B. I/ u

3 _% r2 d, c. g/ b' H+ D1 e  o8 Q9 q% t欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。# |/ o7 R+ Q, @$ i7 E9 B: W

1 W7 k: l: J. h中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。7 O8 V1 p1 ~4 V( D& k  ?

5 E0 ]. `& Q( F' x; ]在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
4 l& e+ V/ Q9 n5 T9 h2 s% j1 ~; L" d$ N& Q+ m
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
, a! E) t* |) r, A( c6 O0 B1 K, A' w
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。  O" i* k2 S$ N3 \

$ y$ r$ }' H' }' o“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。' X! S  U* e0 n; v8 F5 D0 Z
9 ~3 [" B, g0 H2 ~
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:( F7 @  p+ A) R5 d7 }. x$ @

4 b& y& b4 X* S& A6 ?# F1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了5 Z/ R. R) \8 A5 `0 D, z9 E
2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具; Y! d* C( l5 W, }
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
: {8 e, x# ]( E- m% @& H* ]7 ]4 T# N) X% [
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
1 x4 w! N9 f: Y% q- z  M9 U7 H6 H1 J3 T3 Z% [2 e3 V0 u
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
. a" ~, L7 T( @. v' g7 ~0 G0 ?* w7 L; l
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
+ R7 K# o7 Q  G5 z1 c
0 p. u6 [# n9 l* d要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。& @" R8 M  N. I" i
! w2 h2 B6 X6 V0 j$ w. a- \% y& u
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
: p7 q' s; l9 R' r, _
$ `1 b+ ~' ~0 |9 b) V2 A& E中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。4 s8 X( P: `3 ]6 D$ p& E/ h# C7 J
% t; _  k- @9 y4 V$ U6 n. k
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
  d4 F. L" j" t1 P/ _8 v" M
5 K1 {( X( `" j6 y$ m/ a很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
4 r: R1 z1 r  U7 j: |
; w5 }4 c- U" M2 Q问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
$ k0 x& T9 D: B" S' V9 l, ]
' n5 O9 w8 Z5 }$ w2 G$ L要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。) R4 A+ }! I& v! ?
5 I3 v# N1 {7 y3 v
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?% h* _& q; W2 D3 `

: N4 e% B) X8 E+ W2 e而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
+ i$ A  s0 t( J0 X  A$ ?$ c) V6 F$ V  b0 y- q& Z
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。& Q8 F- j& _. Q6 m

' O( x7 U/ T! k( n中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。& w7 x% C; ]6 {8 r- E

7 Y3 K3 |5 w+ h* x! N8 r$ [) o可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。% ?3 u% j/ m$ s7 Q3 V
; G& [3 [, y1 g, @
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    & O4 [; U0 T6 X* X% W
    9 b/ G2 X, i  T你老兄这些都没经历过!
    - A" j: |6 v$ A. u9 m3 q9 y, w! m( Y你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    8 y* p+ C) g4 n) w5 o你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45+ `/ H9 m( T) r. h
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    - B: ?& r$ x7 x& |% I" m
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 9 ^. l* {( o+ f" U/ h
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32/ D4 O8 u0 I* A! v) M6 p
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    4 y* O( `5 M6 W2 @6 N2 U
    " v. W* w' Z& b" y4 s) g
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    ( v9 T* U. K+ ?% g7 N不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    ( Q; Z# o# l# W2 c, e3 }% R哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    ; a5 |1 w8 V2 v咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    3 h; F( `. m# u3 e( w" s# o3 r我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    : f* p4 b2 }: ~: s不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    5 B# v- o$ a1 w; [8 [# s希望能把他们惊醒!( L8 O/ f- C4 v% ?

    % |/ Y+ [' ?8 ~2 t3 @这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    % R$ p$ w5 N' }0 q
      U" a- m+ O+ U: |% N' o$ L7 w6 Z有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:127 }/ f3 }- q  x* L
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    ; Q6 w% I( Y  A& W摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 / T% X0 g: \: Q' F% o) @1 [
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15! ^4 U* V1 ^- W! ]5 d" L$ K) m
    希望能把他们惊醒!
    # {! }3 I9 u& H6 A% b( m$ H9 A( U; h" N
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    1 G" l6 z  s% b6 M' I
    9 k* t' i# _9 K1 G0 Y
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    " v- f( F; n) Y2 k  B* W其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    $ l* G6 T: [  U' k3 x$ r  Y6 J6 Wnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    4 K9 B& s0 f$ h& A' _昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    " B5 o8 s# p' i! P+ o1 m" p( h其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    5 H7 j5 o5 C0 G4 r+ K7 ?
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 19:04
  • 签到天数: 817 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44  g0 b% \3 ^( l, Q
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    0 S* L- M6 C' X) q不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    # \' q# s; [0 e) _0 k) ?
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了9 u' t5 }( \3 l6 {( X4 V. u
    5 E* p2 i" f$ K4 E# {/ T
    他要和我赌一箱啤酒...
    # z  c" l; _5 @$ ]6 t
    4 b# I) L4 v' w蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    ; \* s( C7 u; _4 [) C; ]
    3 `- v4 P# |( _& D( X' S8 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    : Y2 p9 [: @, t/ c5 `: ?1 G5 |( A今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
      q- Q3 N8 L) O- N% [  S" h) Z! n* g
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?% F# ?8 D' c# V) Y( P, f) |

    2 M! l; p% o5 k$ q  M; h票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    / |8 ?- A5 K) w' \' M" ^
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    ; x( E; f1 \% Q3 K今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    6 P' j! d$ K' ~7 U/ `4 i3 `* O9 u6 {& V8 [
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    % _! H1 X( x: W6 s比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。1 S7 v# P  A- S* d! N9 k: ~+ K' B/ a
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。# }2 `- h1 h8 F! F1 R0 R3 q
    ---8 N' r6 `7 V" K6 ^( A6 S9 m
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
      `( X2 b3 t% [7 ?( i; P尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?/ g5 E  z( ?% o% ?  ^# g& d9 y% d$ a
    当然,还要请蚊行定夺
    $ }* R% v: y# K* ?3 u$ B. T3 ?5 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 19:04
  • 签到天数: 817 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    * K' G$ P& ~+ m( v% h; Q5 F4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    6 o# @" X4 {! X6 }
    $ {7 ^* r4 z. }' ]' S7 F票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    % O+ t) g1 i$ Z. j
    1 ]& v" E. a. O1 J
    巧了,他跟我赌的是4500点...
    $ a& o- y3 b" a( w* }1 ]8 d
    $ W/ E3 z: n# R# K+ t$ }2 W% h( \我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年9 G5 X, ]- {- h: s" p
    , A$ s# p& h: H! N
    就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 19:04
  • 签到天数: 817 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    9 i7 k# m, a) i9 J你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。9 _1 F) J! C& l* Q+ J' c6 Q
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    , ]! v3 }4 W& T+ N' i2 D7 U
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    5 K) P+ o( d0 M* A8 f9 Q/ R, T+ Q
    & C' C4 \: V% K( I' l3 t
    : M+ l$ ]% N3 B# n! u  h7 C
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    $ p+ |9 q& m0 w8 E
    ' a9 Z- |7 w% {财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    1 f. c- j! e9 b' a% U; r
    ; Q% ]5 d  l4 w+ y- a# H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45& N) d1 X; [! U6 e
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    8 K3 }- {* u3 Y8 l是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 19:04
  • 签到天数: 817 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17( z# H1 h! K' ~6 K
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
      l/ J2 i( H4 Q4 x5 t3 R
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?- _" w5 k5 c7 v0 g

    . r* R& h( d* o* h" }3 N根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?
    ( `  r& h" d1 @. H) J& q5 ]' P' b1 _& \. X9 s
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    ) K7 h* f% V2 [$ f
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    - W3 a& N- z) X  b  c2 q

    ) E( J# O) D8 [2 Z
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    1 _8 D& r% I6 U5 ?1 f# o9 n4 b; M5 @) b
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。
    / d6 Q5 C- ]+ v9 O2 m( Q. \# f: `

    $ U* G0 k  p9 ?) H; q. z# u注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。' a6 f8 g7 [" |; w( U0 y, G

    9 @/ j3 x7 p1 t不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?
    $ r% j4 g7 @; @& u; t, n
    0 D  u0 H* K' s我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
    ' E5 C& O/ Q/ h3 M
    $ {( U; s7 [/ Z) x0 K这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 16:25 , Processed in 0.049512 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表