设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3942|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 ; @! E2 e, y! G# A# M% A# `* [

$ a4 f) B+ P: C" @8 H8 ^# v一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。6 z. e, _' r6 N( E9 H2 Q

* x* j6 K/ U! r, z+ u实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
$ P- ^! X9 d$ o1 E7 k2 X( [
& Z: G% i( I: }1 [: M中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。0 o4 y& q0 M9 I/ l3 d) O

# j. E3 a2 w0 ?+ V2 L中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。- t, t; S( K5 j% n
- I3 |+ v# `2 C2 v7 i8 K8 K
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。7 |" n3 Y! \6 l: j$ G

# }4 V; O7 }* Z2 @- ^) [4 @- }$ o
& L1 h, a; p  G% i2 d2010年以来中国GDP及增长速度
% I9 c( y. X& b+ p) L8 g8 M3 o  n& I% Y  ~( M  F. Y! E: Y& c

/ ]1 n! X9 K* c2015年以来上证指数7 e4 S  g% z" ]% i$ K7 Z

, j" {. E0 j+ q+ s) w, }5 n
" ~: y, H) O- f- R* y+ n: R2008年以来的美国“真实GDP”7 k# k0 |8 A& ?9 s

% J( a) v& `( h6 R" j" C
  }, j5 `( Z9 C0 b2008年以来的道琼斯指数
1 u( |. E7 {. }) q7 r& P2 u- D- W# \$ X' q+ {6 ~# O
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
7 o2 w, ?, |9 V
# v7 M! p5 ?  H% H- `) ]9 u4 q美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
( |4 V0 _+ f! z( Z. E/ u% A9 f/ Z! R
  n. |* ^+ ]0 L$ l, B& @必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
  P5 a/ W4 O' R0 g, |
2 p7 a' w& `+ x2 H2 {4 Y, q割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
+ C4 T6 \/ {) M$ W: T4 `
! l  t/ k  x3 y4 g, F' O5 Y+ x股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
2 I+ [! A9 F6 Y. \# w  K! b$ A; f7 w! b) _* \9 f+ U% x8 h
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
! _5 p1 L6 }% }! _- D) m
" ^3 J& w5 w  A2 C- |不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。3 V; Z' p* ?) w! s& l; x* r. i- c

5 F2 p0 X- y; D; Y在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。) Y2 ~$ z, c0 }$ r7 h. Q. L" m* d

+ |4 {. ~. m. Q8 L% K2 V9 |在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。1 f# Z& r1 s1 V! c" r% z
$ L/ e# L# s5 X: ]: y4 U5 r$ L
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。3 O; t7 j" [: z# y/ I
+ |6 V5 v( O$ U" ^
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。1 \* x) {% e6 T/ q

4 I' ?! I7 b' Q  y; y( n. R+ d在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别1 ^4 q0 Y0 d. {( D0 h3 b- N: d

: L' ?1 b+ V. v6 }, @. }政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。; {# [4 |: w4 ]
2 f1 y, o- \, M# G+ H1 [) ^* L/ e/ t0 a
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
+ L' \& s( n1 u/ y- t
$ P2 e% }4 l' c7 e4 p9 B# d0 r& ~3 A“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。0 d7 H5 C& I; ]! l
( W* N. Q& x% T; A
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:, r/ x8 _  m" c9 P: Q
' a0 \& q4 T/ U  @6 D1 P8 j6 q9 n
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了1 j+ T' O( a* ]- d
2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具8 ~2 j* A' n" v0 w6 D' O$ s
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了# }( U8 G; a' Q! L& g7 F6 R( s. m

6 w' }# P1 T1 V( x- l& i  J上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
: i9 W+ u& z1 w8 r
7 Q4 R" H  Z2 w0 F- E- X  v% y当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
; o' ?& S) B& q% r  o
; O8 a: F9 r; _5 O3 v6 U这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。4 t. k! U, o# `  z) R) e- _
$ }' Z4 ]7 k. Z5 m
要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。( L0 ?. u* G* R, S1 T- q
+ P* N; \5 c  O
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。- L+ W& ]4 m; y# O7 @1 T. A

* }) F4 m2 Y: W中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。  V- `5 t, W1 k' j0 H" l
! I! D2 d1 H  T2 V
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。5 J# \+ q' G7 V- }0 I% J0 c
* u& N$ \! i9 l* U
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
# m0 J2 Z+ E7 ~1 j+ y3 @2 p" a2 \/ Z/ j1 ?
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。& t- R! ~0 Y: z4 U5 I2 g6 n4 ?
6 |/ N& q: R* B8 O9 ?4 p4 z
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。$ \8 ]  K+ {* K4 O5 O$ l
6 p& u/ {8 @: x9 T4 ?
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?  n! O$ C5 @3 `4 n. H/ h) {
+ n, m6 d6 _7 ]/ ?9 A
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。2 I6 W2 m! W* u8 a; ^
* l# k( H, A/ e+ _) m
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
/ B0 W  p  `. Q; z7 x7 ^  p- L& ^) |' C- q& f, U& D! E1 n; T
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
: I8 {1 _$ v( w/ x9 s8 W$ b
. w1 m' u* Q6 Z# _3 U) Z$ d. F7 L可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。1 F( q7 Q5 E$ [* A

1 Y5 i* ~! @5 J* L6 T一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。' m& n* ~/ {  r+ o% y
    9 e5 T! j4 p; C, {
    你老兄这些都没经历过!
    $ M& h8 @( F* ?' s. g你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!) C; X9 h; R$ ~& _; x# k
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45" o. b7 |0 Z2 D' \  Q: l& T. u
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    " N8 |& i& @( S
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 2 I2 G" v  [+ W: B( Z5 t& f
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    / B& e2 p; ?' C0 v; Q嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    : T( j* p3 E) r7 c$ P9 I0 T7 `& [) @2 |) l6 j6 v* n
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    4 p5 R7 J0 [5 e( Z" c& D0 U* ^不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    0 {! y  q8 I0 v哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    7 b: ~6 j+ R3 T4 L1 T
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    5 H' y3 r1 }6 c9 U4 j$ O我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~4 o3 r3 a; {, [% _5 Q
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    6 i) J0 c$ V5 k* j- p/ f
    希望能把他们惊醒!
    ! U. A, c) b, Z8 m) f3 ^; Y
    " |" O  ~. ?4 `+ P" l8 }这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    1 F6 o+ h1 m& A6 i: n  u! D$ g6 @7 I3 d8 G1 }
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    / a  y4 C6 B  l咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...
    6 M  {! h+ g. I5 b0 L8 R- C: a# K
    摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 ; _1 I6 B4 ?+ N* _* @, G( a
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:157 ^" i; b' s( P; ~; R6 W! b
    希望能把他们惊醒!
    . Q: L0 A5 o/ |' e6 r% i* m0 e+ z, t$ l
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    0 r, P2 `. Z' h: R% m, h

    / K/ ?- E; s1 v/ E昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧9 {; V8 C& I. F7 }$ n4 f. S
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    ! W6 Q* U9 s2 c- ?3 C( S. gnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44# P, S" n6 _) }1 G6 `8 R
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧* O: k- _7 E1 p; V' \/ {; \
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    & z% z( ?9 q9 y
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    9 x/ G5 S2 f# J3 }& b, t. T3 P1 Z我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~" T& n. ^0 I$ D6 B( j+ l" |
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    / G( ?7 T+ j1 U' M+ ~2 H今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    $ t7 F/ c( r2 w" q% S7 r7 i
    # R2 o) P. K7 `* W5 t; b他要和我赌一箱啤酒...
    , G" ~% U0 a( Y; O# i7 u! `6 Z1 X& j9 m
    蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   ' t  R/ ~& `: x; @

    9 X( Q" c0 v( @& Z4 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    ; l9 u/ \4 n, {今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    ' U& W1 o9 W3 [" T& a9 s2 K
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    0 x% c- D7 ^( Q/ g1 U% F! Z) Q6 A- y2 r' V+ n8 r
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    * M3 F$ x1 }& \% B6 ~  Z" h
    老票 发表于 2024-10-1 15:030 R5 O, u9 w  V! {
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    9 J7 `3 n- E9 A0 m& C* C! L$ |8 _
    ( |( r9 T: k$ X" N7 d你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。( C5 @2 X2 o' C" A2 j
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。- {; J0 u6 [1 ]) p0 c$ X/ n! t
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。4 [8 v9 u% [4 J! e5 ?; L* J
    ---1 {, x3 e2 U8 ~* t3 S
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒) K$ C2 A8 B' e& M. s8 c, M9 ?  ~
    尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?
    & g& z# g& N  q当然,还要请蚊行定夺
    ! q/ ^# O9 a3 [4 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    / U: R" _1 m! j, q4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?4 U3 Y! o2 e5 D- I0 C- p5 f

    : S0 S3 z; X' @7 _+ x$ {8 ]票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...

    , Y! A$ y1 i! X9 \3 A2 Y- S# t* U9 R
    " ^, w+ Z7 e+ p8 L+ m巧了,他跟我赌的是4500点...1 Y+ V+ F3 M) N. v: l9 D

    : N2 `: g5 F4 u% r9 r! U我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    0 Q" o' D, X7 Y8 r: ^6 k1 F: H0 Y% w/ ?1 `- X3 {% y
    就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:382 e) q3 _' ~) n- i
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    $ y; o% Y4 b8 l: O  Z  f" K" e! i/ G比如说:上证指数在2025年12月31日 ...

    2 N. L1 S1 v! h5 C: n0 E3 n1 O约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    5 d" T* e& o5 k% h' ]# s9 A7 P! |. ]1 v0 [9 o+ z$ l
    . @& _; j, W9 x6 Q% X
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    ! M9 K: R8 ]2 s4 i4 m* W

    & @. \6 q( Y: u% u% N# ~. y财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  + ~! b" D$ V3 C, ?, f
    : @3 @; u  A; `4 L; T8 Y3 Q. V2 f6 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    - J) |) ^0 Y$ n* L% M约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    , b. @5 \+ b. s) l: H* u# F' J
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17: c3 Y/ J* q  S% |. {* k, i* @& }
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    # I$ c* L: ^2 a- H* J0 U
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?: K  S' F/ C$ X0 D+ L
    / K9 t" T9 T3 n7 G: V9 ]6 `
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?
      n. [, R4 Q8 X2 j' m! x% P5 _+ I+ h! ]
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    6 G$ m0 l. I& g, g' o2 ~
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    4 f! U5 `$ ~, o2 l9 x9 G1 t

    . h3 R' v7 ?) P7 m7 w5 z$ s+ x
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

    ) R' B/ I2 h2 U! ~, O3 m- ?8 F* u# |; J0 X: i7 {% R# T  c1 H
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    1 R9 q8 w1 R4 l* V/ ]- W. b$ C7 Y. z# u
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。7 ^6 u  V& P3 ?1 o- @+ j: z; A

    6 R2 J8 Y! j$ `6 F, T' p* C不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?4 y4 L( v; C/ o6 ]
    ! e, G5 S2 t- F7 B# b* Q% ^
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
      ~1 E- ]0 H! S+ g! N4 K, }5 e, y' r4 c% s
    这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 19:20 , Processed in 0.057185 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表