|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
2 A! i2 n; b% v/ |: Q3 I
h2 k- T* n: i1 j, L一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。+ Y* C! {6 F' ]" J; k& X% g
, E5 ~9 C+ P0 t' ^实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。9 U2 H5 J- k, F
) a0 W- B ^9 a, X; G* m# U中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。% m" e% `. c5 @" T) l" b
- r- @6 L2 g' x& c: Y g: w8 l中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。* E1 t. L/ i9 d( F, D& z; ?! a/ y
2 l5 g6 O4 g/ f" m4 ]# H
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。( z5 F- e$ z; Q. u4 t H. O& T
) {3 V! p E; y" K# i4 g1 K' Y4 q
( z+ ^; Z0 ?# u1 _( V2010年以来中国GDP及增长速度3 v; ]) h# V; Y1 X/ |
6 z% j5 i9 @0 g6 q* p8 b9 j# U
) m! x1 K2 u: @' d( I5 g) f2015年以来上证指数6 W9 C9 X. t2 t+ U0 x
6 m+ r2 V* m4 \8 V9 K- d
- k6 ?, a( c* c- l! ?0 }2008年以来的美国“真实GDP”( p3 U" X [% h1 g3 W
- ^! F0 Q9 M* ^: I
6 h9 c. @, a' l, Z) c/ A I2008年以来的道琼斯指数
. K* Z3 w. m ^" U6 F+ z3 a/ z% A. s2 {; G
显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
7 N7 M$ F0 C9 C, n4 N" e9 F" q" U" Q8 F2 }
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
. m% D1 {, G7 _5 H! j2 D: J% W8 }- O* t9 R: X. C4 K
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。( k9 c$ F% x, P
5 S( d2 m$ p1 G: b1 d
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
# `3 L, G: F# I3 @) T
* k, v0 v0 |* Q. _ C# r! h股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。& V5 D0 s6 D' z2 }0 L, F$ g
! s- ?& T! ^0 f8 V0 T1 M; x" Z" H
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。& T2 R5 ], r# M9 t0 q
: f6 _% V3 g. o+ h, u5 R& {5 Q# V不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
$ T0 [& C- j: ^6 u, k- B: a- G8 T! Z- s; V2 _
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
! M0 H$ ~! k. _, `: X
% V# J, N& [/ g; E+ q7 [+ F+ Y" l在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。& {$ F$ @: Z. B Y
* Y' L E4 ?+ p/ a
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
& T& E. b ], [
+ X+ a* V2 R( `$ ]! ~4 ~0 X中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。7 W, [$ N* b# @) f7 q
U* A. Y/ T; I: {在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别6 z" S5 [5 q9 J' X2 [
9 b. N! q% q3 w/ v" O+ W
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
% r& f$ U. _' _4 w! @& q* Z- @1 ?
! b. o1 N% ?* [) `; ~0 w' y欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。: ]) U9 u, _8 }: Z9 a8 u3 n: r3 a
* H. \. H. J+ D; Y. Y2 h0 B/ y% s
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。/ X/ N' ]& P2 |8 R4 b
0 M6 }1 c! e. W' @& p中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：8 k: T+ T! Q7 Z3 \( X) n. F. ` L5 p. j
% X) R/ Z) o7 B) A0 `5 q2 J4 X1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
! w* V0 x" w. z% [& k7 f% [4 ]- k2 E2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具( T( Z' r4 z: j, H/ k
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了6 v% s2 [* k. m2 G9 K. p! o
' Y" J% O7 \- ?' f1 J/ s上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。8 Q$ x4 X# Y# w7 ~- n
% _+ s+ t! G& O- O
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
! s6 K! v0 O7 W4 O# ~( j8 T2 p+ B E% ~7 {! S6 }1 c9 c+ {
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。3 _ J/ z' c2 @# p2 W. B3 G* i
; l% `* B. J! Q# s% c& U
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
4 X4 K/ e0 z: o. y8 L+ t( g
) W5 T9 [+ g2 l/ f8 B |. O' @股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。8 r8 o# u N, D/ T0 a7 {$ V4 k
- O! A. J2 [, z% A' ^4 S$ a
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。& i: g, [ Z0 B" ]0 z% E6 k
! N( X' |2 V+ B3 I3 G进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。4 ^ O0 @, T; X9 D8 D, N
: H! h& R! r; n) \% P3 }很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
4 k4 X* F1 C( [+ f; u2 _* q0 D( v" I" @; p
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
& n0 S2 d9 L- A+ p& ?2 e- u) _. X, D
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
9 P$ M8 S1 t8 h* w/ m# R. ]; V; L- U; W- i) o
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
- n* F9 \: n/ t% f8 ~2 O
i7 D: u+ ~( K% I$ [) [0 n而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
[3 M8 X+ ^ D
# y$ S5 ]3 ~+ i+ ?" y7 e% p另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。, C) X, G5 O5 O* R
% z5 } I% R& N- V x中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。
* i! J/ C; [# M4 o% D) r z& I' o; Z' W& }( L
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
. k/ j! q3 N9 I9 I" W# I! G( U% n8 ~ d; n7 a4 A' n% e6 q7 o
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-1 07:45:06
发表于 2024-10-1 15:03:26
# s" t* h- F+ D& Q0 F
, h. q5 o A( [0 Q