设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6610|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
$ d# B/ [5 |# p9 C
9 R! H- r: @+ t+ h5 V& }, c7 ?一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。7 D) C4 s5 ]# D, N) E  x& P
! `6 ]) E& E" B, E8 B: n& W6 j0 w. f
实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
+ u. @" N* ?; Y9 v/ S
& b8 l5 c  E6 l! V+ ^4 L0 v中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
" l8 n# J9 x; T9 `) |# z" {$ v
) d' y! y+ @# }! V2 t0 h中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。+ F: C4 ]6 r( p9 M

: f' e+ g3 E8 L  z4 \% `) ^股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。$ M0 |) B& X1 m" R0 S2 y

; C* G. }: C3 V* ~' l, }* o
. H& X6 Y4 b! i- `2010年以来中国GDP及增长速度
, k" l9 p& |$ l/ ]( U) _) b5 `: R- y8 j# d% k

' L/ b+ Y8 [/ |. w2015年以来上证指数
' _$ A/ b# X; l8 N( O  M2 [6 n
: ~/ F% j4 s8 j + R, T' ~8 K0 l* g) m+ b6 T) q* f
2008年以来的美国“真实GDP”
# C( X+ i' l0 b
: P' j; a- v" x, Q- ~ 9 c0 I$ O2 ~- H$ o8 |
2008年以来的道琼斯指数
1 X  x0 i: z& ^5 o
  ~! @- R! `/ {( Q" j显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
+ d( B+ n& v  J/ y& |7 D8 `: u
& R5 a0 {& F2 _7 n& b+ H美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。* c5 a5 y) f% e! p, z6 `4 Z' i& w5 Y# j

. w  H: C* }# @- i2 Z, P必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。/ G2 m% l6 ^+ w
  f  z0 j% `! C2 P! t2 Z6 \
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。3 k5 V" R  ^+ m7 l' K; }, O
' |+ I# Z5 \& M' L" L0 I
股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
( ]$ o  u3 x+ X, W9 ~# v# {4 m! o6 E' [' V/ ]# s. q( P& v
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
& z" @8 p$ f1 g3 u
8 [5 M0 q# W3 a2 W9 q) p, e不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。
0 S- c; c$ W3 R, u! _& p3 q/ u' k
$ E) ?+ h) \5 `* T在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
, S1 P, Z7 q- B. b
3 W" @0 b4 o) y0 R  f在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
; f0 ?- ?7 j! S6 y+ h0 r9 `
! t4 c1 ?0 {8 o欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
4 Q5 E2 I# V2 d
1 K8 R, y- _) f- `中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。# m6 U  ]/ c; h$ l1 H+ r
% K- e) c4 S6 Y6 w6 I2 Q+ r8 _; g
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别7 F- O% W( d& `3 }

8 m$ k% a" v" m* P; v7 R政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。+ M; E& ^. _( j! E$ r8 A

+ S& d9 n& J  o) H' P欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。7 }3 {1 l) w! b5 ~, I) R

- ?) o, q9 ?# |" P7 x“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
6 k" t* S' V# S# X
1 g; k4 S7 |! c' o: [' H- S中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:; u6 s; J- w% P* X8 G6 g

5 n4 {9 y! C& h: m" ]) O( [1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
4 J% i/ y' N* ^3 Y0 L$ s6 q2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具
: }6 d* W3 D) ]! C; Q$ B3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了* d# x. o% ]1 `* l# K+ e
. H4 g& V" `7 H/ D7 `+ [* k4 E
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。- M* b- p* T  A9 g4 Z" a! b
! \+ n6 y6 D2 w: k
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。9 b3 h$ s% I3 L3 j
# o7 I$ |+ F: Y: M2 Z
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。& Q& `0 m+ Z; ]) h) v
! J6 g( R$ M$ ^0 I6 M/ i: y4 A
要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
" x8 e; }7 d, O" _- ^6 v4 w3 N1 b( D+ s: C% x2 g' v, Q+ l1 A1 O
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
: o0 A8 {8 a3 b5 d- ?) A
0 Y) c2 j  ^7 O" ^& m9 W中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
* O6 O% D* B% Z' C* F- p
/ k! c* X, k% Y- y! c进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
) _0 W, s. Z2 A- y4 o3 `1 Y2 w+ b5 r9 d& R/ _
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。. p  {; U! y/ W. ]2 h8 k; C

0 w7 P# [# u3 c1 A问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。- b0 b8 I* U4 E" n% ?2 }- K

. b2 f* w4 n& _* l' R% E要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。2 W: T2 j% W) }) S" d! E1 ]0 b
9 r. G0 h. S6 F9 g( W
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
: B. x4 E; _( l, r3 ~
2 F, V1 q; P8 O! O  C( O$ C, S3 h" T; F而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。6 U, u3 L+ F6 C. }) B* M" V8 Q

, f5 h- o1 _, q* i另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。2 H) K2 m% _% L1 r9 }* c

& m$ R* ]4 \5 s* l9 c' j中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
$ o! o; j4 B) z. L  u( f5 H! P5 |& @* W$ k& z' p
可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
: s: Z( ^+ l7 G1 ~: \, e
8 |: Y( F4 d9 q7 {) c  t一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。# G; p" \, y6 R6 c
    6 `8 f: H2 M' c3 o: h) u
    你老兄这些都没经历过!
    , W- H6 k% e4 M你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!# ?! ^7 j. N! L- m8 ?& a
    你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    / Y0 u( b/ a0 Q) f$ A& \5 I- N司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    4 t  n) F8 c0 b1 N/ D% e" F/ O哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    / Z7 d; |$ q  h6 o7 a1 l
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    " o  ~& }9 E) w6 x0 y0 A嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    6 k# m: J7 o# I
    5 {3 M5 }# _* [' y4 i& ]' s2 P
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    $ O7 h7 X/ M2 d" }% z不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    5 Z. {) A# H; t; j哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    $ Q% Q/ j7 z: e* t2 ~5 a咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    / ~- B" e1 p7 z我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    + m6 G( r, I+ C: s/ Y6 F4 b不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...
    6 n4 ~# Y6 K, b2 y
    希望能把他们惊醒!, ~" Q: |; n( ~( E6 J* |
    ! g7 W, }& j# S  u; o0 M, I
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。& V! J3 q8 j) m5 Q" V, p1 H
    6 a/ `# f; T& O, @
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:124 [# Z. a4 W7 h& l. T3 Q; h
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    " }/ x5 \6 T. _( M摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
    " J6 p3 N3 l) f! T# L
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    , E9 p' |" n5 E! w! F5 N希望能把他们惊醒!
    0 `. ]5 ?. w% u; f) {) N5 ]
    0 t/ F8 ^- G: N, g' Z  T这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    ; I0 H; V4 d5 l- v' Z$ u
    # w7 H4 W: j$ D. u9 E
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    8 K% @1 K2 D( [; {* _其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿8 G5 F. q( T$ J$ `
    nvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    9 q! h# k( K" W4 T8 O0 B& v9 P昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    2 E* |. P, B$ G! L其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    3 n* E7 G# ~) l
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 969 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:444 x; t' n7 K. ?9 J; Z, ~! T
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~% J4 T; ?# }5 g: b
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    ( c% {: z% i$ y8 T今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了2 r+ F, l4 n/ y5 W" d/ k) j
    ( B8 d" d7 o0 |; S* |" z
    他要和我赌一箱啤酒...
    % K9 W' j6 p' V- W8 H  E9 J) @" W# k9 o2 ~
    蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   7 j( `9 n. I* o' p9 ~1 e: l3 r" F

    # `' E& y3 \9 S: B% _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
      J) M" {* `/ u/ X7 X1 P今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    ; H5 `, [0 D! W$ l  z2 k' X. J4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    0 ~0 k% U" {5 z
    / Y  l! b1 O" ~- C0 r* h. S票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    : ]( V5 L' |' B3 K  q( H
    老票 发表于 2024-10-1 15:03+ F3 ^2 M' o  U9 I
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    1 w; `, f0 _7 a; \

    " U2 U% R0 P% r- R- T你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。8 U' I8 ^/ K. k# R4 P+ j
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。1 B1 t4 s" M5 n0 S) [5 _6 E0 l* U! n
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    . i7 L. A+ U7 _- q---0 N1 `- C; i; k( a
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒  V7 ~/ v+ r1 V" o" u1 i: h
    尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?' H0 K/ l7 F  i8 m4 V
    当然,还要请蚊行定夺
    1 T  _$ x. p- _" f" |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 969 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    # J+ t8 J! a3 ?7 Z! k4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    4 B# _9 i8 Q& C& E& J( K$ l" _- m( S
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...

    2 L! x0 A. }7 [1 k8 i
    9 @' k& T8 M( ?; n巧了,他跟我赌的是4500点..." f* m! D& j: Q' J+ n: _

    3 Z* u7 E% z. r) j4 \! B$ u( U我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    9 g; G' C$ ?% E1 M4 z; ]# o5 y0 ~! _1 i
    就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 969 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38, K" [2 q+ x  r+ W  Q1 n
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。* m; V1 V$ b7 F
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    / {  X. v! V5 a
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    + S( x+ `; S  G! ?5 Q; b+ @3 h8 g# G: ?% d; [8 y( W! c
    * @2 W7 ?6 e' H, }
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    $ o9 e) D3 y" `9 {) X3 R  m" Q/ O
    / H+ r/ v+ g1 ?  y财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    ; M8 F. c* L, }" w* {
    ! [! |* y; X" |3 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    2 P2 ~* e0 [' Z! M# R8 {2 ?约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    5 R+ Z- f) ^& X3 E! K5 e
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 969 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    % J3 {  [7 D  k) ]* n* v+ i( D' E是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    4 z. U/ X6 V* @5 ^7 W
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?; a+ k3 g6 {' M2 x: N( Z
    ( b  S) f" z' K0 Y
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?: U9 _4 |4 S( g9 M' L& C! W
    $ W* P7 r9 L/ a# o3 [
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    ' K) ?: z5 ]( P2 ~& W6 r. C* s; W
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    ) Y' G, z0 z' ^7 T; b- G
    5 {+ e( i2 m2 G% }. \: B
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
    ) e! I* K" t) c

    % q7 |- W$ T' J7 Z0 f; g4 M
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    / k2 d$ l: o( G* n# k
    7 q/ ]# E  \1 x( I, A6 c' P注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。( F4 K" Z  K" ]( N8 K' b; \+ r5 M8 H
    2 X8 b4 \! L8 B7 M0 M* a: J) M4 L* k
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?4 k# f/ b) y; l4 p) Y" @) X4 |
    ! ~" G  ]9 R1 ?: U" f: L
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
    ; O/ ?  `- L1 m, z0 [8 O" X5 j
    ! G# R. r. \5 b这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-11 17:28 , Processed in 0.074406 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表