拜登是否真的认为中国经济在崩溃边缘

kkilo

jsteak 发表于 2024-6-15 00:57
中国要是只比美国高30%，就不会这么对抗了
世界银行的制造业数据，中国2022， 4.98 Trillion. 美国2021， ...

最大的问题是你造这么多弹头干嘛？美俄现役弹头不过1500左右。另外你确信造怎么多弹头能阻止美国打台湾牌？

jsteak

kkilo 发表于 2024-6-15 04:41
最大的问题是你造这么多弹头干嘛？美俄现役弹头不过1500左右。另外你确信造怎么多弹头能阻止美国打台湾牌 ...

1500是部署的核弹头，总数是5000～6000。中国的核弹头数最好有（美+俄）X 2。这样比较安全，就算美俄联手用他们全部的核力量打击中国的核武器，也只能打掉一半儿。
美国肆无忌惮的在台湾挑衅，就是因为知道动武对中国不利。中国担心常规战争可能会触发全面核战争。中国无法承担全面核战争的损失，而美国可以。当中国在核武器上有了压倒性的优势后，美国也无法承担全面核战争的损失，中国这个担心就不存在了。美国如果不能保证动武对中国不利，再打台湾牌，就得不偿失了。

kkilo

jsteak 发表于 2024-6-15 05:57
1500是部署的核弹头，总数是5000～6000。中国的核弹头数最好有（美+俄）X 2。这样比较安全，就算美俄联手 ...

你这不是和美国人一样吗？要追求绝对安全。那和美国人有什么区别？

kkilo

jsteak 发表于 2024-6-15 05:57
1500是部署的核弹头，总数是5000～6000。中国的核弹头数最好有（美+俄）X 2。这样比较安全，就算美俄联手 ...

在台湾问题上，你这是一厢情愿的梦想。也好，梦里啥都有。

kkilo

如果搞不清楚“核武器最大的威力在发射架上”。就没必要谈了。

隧道

jsteak 发表于 2024-6-14 01:43
核武器还是抓在自己手里才放心。现在中国的实际制造能力至少是美国的三到四倍，而且产能过剩，就应该拥有 ...

美苏造那么多核弹，是因为中国人口太多，大城市太多。
美苏才几个人，几个大城市？这几个大城市炸完，剩下的核弹用来犁地？

semtex

隧道 发表于 2024-6-15 15:35
美苏造那么多核弹，是因为中国人口太多，大城市太多。
美苏才几个人，几个大城市？这几个大城市炸完，剩 ...

美苏是打算互射，啥时候兔子成了主要目的？

jsteak

kkilo 发表于 2024-6-15 08:00
你这不是和美国人一样吗？要追求绝对安全。那和美国人有什么区别？

虽然都是追求绝对安全，中国和美国的底子不一样，所以情况是不一样的。
美国有同级别的工业国对手苏联，双方都尝试过获得核武器优势，事实证明双方都做不到。这时候一方追求绝对安全就会造成核军备竞赛。这就是世界动乱的一个根源。
中国是世界上唯一一个人口过十亿的工业国，在印度工业化之前，是没有同级别的工业国对手的。中国获得核武器的绝对优势是很有可能的。这种情况下，中国追求绝对安全就是世界和平的基石。

简而言之，在印度工业化之前，中国有资格追求绝对安全。美国没有资格。

隧道

semtex 发表于 2024-6-15 22:28
美苏是打算互射，啥时候兔子成了主要目的？

美苏才几个大城市，根本不需要这么多核弹，互射完了，让兔子渔翁得利？
美苏的核弹大部分是为兔子准备的， 因为兔子大城市实在太多。

jsteak

kkilo 发表于 2024-6-15 08:01
在台湾问题上，你这是一厢情愿的梦想。也好，梦里啥都有。

台湾，（也包括日本，韩国）是比较坚定的美国跟班儿。这一切的根源是台，日，韩的制造业依附于美国。这种依附关系不打破，台湾是不可能和平统一的。

我的一个假设是，在制造业上，美国是竞争不过中国的。
和平统一台湾的关键在于中国在制造业的竞争中胜过美国，持续压缩美国的在世界上制造业份额。这样美国就不得不将台，日，韩的制造业转移回本国。这样台，日，韩就没有制造业了，也就谈不上依附美国了，自然就不是美国的跟班儿了。

不过如果没有优势的核武器保驾护航，美国未必会给中国公平竞争的机会。

jsteak

kkilo 发表于 2024-6-15 08:03
如果搞不清楚“核武器最大的威力在发射架上”。就没必要谈了。

中国并不会首先使用核武器。中国追求核武器的绝对优势就是保证在最坏的情况下，也可以让任何用核武器攻击中国的国家承受同等的核打击。最终中国还是要用常规武器和制造业竞争胜出的。

kkilo

jsteak 发表于 2024-6-16 14:54
中国并不会首先使用核武器。中国追求核武器的绝对优势就是保证在最坏的情况下，也可以让任何用核武器攻击 ...

我说你是充满一厢情愿的梦想。看来一点都没有错。

常挨揍

隧道 发表于 2024-6-16 14:18
美苏才几个大城市，根本不需要这么多核弹，互射完了，让兔子渔翁得利？
美苏的核弹大部分是为兔子准备的 ...

这个似乎有点岔了。
武器还是为了打赢战争使用的，打击对手的战斗能力和战争潜力还是排前面，虽然这些往往也跟城市挂钩，但也并不是为了消灭人口来打击城市。

唐家山

jsteak 发表于 2024-6-16 14:54
中国并不会首先使用核武器。中国追求核武器的绝对优势就是保证在最坏的情况下，也可以让任何用核武器攻击 ...

赞同你的主要观点，中国是一定要保证核武器的足够数量的。但是对于追求绝对的核安全，路径可能与你想的不太一样。中段反导加天基武器是一条可能的路径。

semtex

jsteak 发表于 2024-6-15 01:07
欧洲只是美国的小跟班儿，他的外交政策主要是美国定的。中国不用太在意欧洲的反应。
俄罗斯的态度，才是 ...

把欧洲看成一个整体，是美国跟班，我觉着是把事情看到过于简单了。
大毛其实蛮独立的。兔子能主动做的反倒不多。

核武上，我是赞同你的想法的。感觉鹰酱有直接使用核武的冲动。