|
|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
, K/ _4 d% ^+ T6 M+ ?& `# M$ ]% Y8 K) c2 v' m% W; m, ^1 U
中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。0 u2 W! n y4 E$ v7 C' x- @2 \
$ U I" D- I2 X1 V' S柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
) P- ?6 O# E- Y4 @) c
1 E2 z4 p1 p) M; I' q' Y' ]曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:0 h* ], f/ u5 G; [) c. k
4 f5 P- j4 @7 c! ?
1、 平台低,便于上下
% R% X- Z) i& X; i' X X2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味" [ L3 J% X+ L! ?* t! X
0 r4 |* c! H; L+ J: y& v1 M- {
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
" _& c+ |; w& c, M& ?) O$ C7 a5 B' {& `
相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。) H) w7 ^8 f2 c( O
8 E% O, l8 z1 J4 Z; i
重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。( t; M$ P' W x& h. T
3 r- l ^4 d7 F* h5 c% A据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。9 y# q5 M, `; M7 R4 @( w
9 I6 R o# n' U& s9 L
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。$ k' V7 r) \0 r* I3 {' q1 d: w
2 e7 |- t0 F6 b0 ]
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
9 F9 k$ R3 {" T! O' {3 J0 {8 l0 T% L0 R1 \1 M' y
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
! y* P1 a$ j# |3 N' Q. q; b' ~+ x3 K' }
4 M# t: _! H/ U/ U M R- j以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。
) e% ~6 N2 W; g, k# j$ o; E) B4 A4 Z( P( c0 C7 J& z2 W0 `
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。/ M# y7 o6 l& W
% O8 p, C# x% T0 ?' W/ B1 I2 U把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
# A) H) Z+ }8 N9 Q% N+ \$ X
- \1 D2 g" O! i2 D# v% [' Z& M电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。0 S |) v7 ^, U+ h$ q
5 b! N" r$ m$ k特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。8 |( [5 c/ H. v9 x: \! Q: O* A/ X
Y- a: t3 \5 j- k/ }% v* K* f/ ]: E
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。' e4 G4 w* ^. v) R
) R9 z" m6 H1 h: Q5 {
如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。( |2 R% n; a7 S8 h3 f+ G6 X
) ^ @3 ` ~7 P中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
T1 S& S' n3 `0 `3 p3 R
) O# F; a' h4 O$ F0 |: o6 m7 T( l* y换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。# X2 g7 E1 w8 H/ B9 a
. Q* q2 p+ R3 _5 |6 ]
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。$ f ]' M$ O/ R) [) g6 H' ~
( I3 W6 x: O$ o( P
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。5 `6 X/ J1 y, O- U7 J/ g# m
" t* [+ ?1 c* ]" u# Y6 t- g' e氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!7 a0 \/ K) Z6 N6 I9 E; a7 V
- ]5 Y( f0 {1 j+ j加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
0 W( ]* s6 w- P: f0 C6 h- q$ r* g* `6 L& d$ E. i
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。3 V( P) m) ~% P$ a2 H2 i, U
9 v) t4 t) [- B e; i% E拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
6 ^* p, A2 ~) ~ X( S) ^1 X) `, X( f% L( k9 r
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。+ E! l% G. ?, W1 T& k
8 A f2 O7 O$ Q5 `* ?4 x+ I8 L充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
+ Z0 `, ?9 a! p: |: {' D
& O. ` l! z% r. a. L! z; Q电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。. Z7 N0 m, e$ E3 z0 T: a
* q Q4 G! f6 W
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。# K, M- K T9 E: g
& r/ I/ @5 p' Q& \: x& p9 G$ d$ P公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
: G+ K+ M8 }( q. d
4 o. Y8 n9 I* R; @# Y6 I旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|