如果无侦-8可空中回收

晨枫

8 A0 O+ `$ U7 J5 u1 j9 H# i3 r8 b
+ d, N, L# h  v
% F  o* P) |+ X/ e3 M2 m2 q; y无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
  S% p! i/ ^) A9 z# f1 }$ w: y
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
/ v  I' _, Z$ u# H' r
; u# |" t" ^7 F! T( r+ L  ~+ c! F1 Q- L+ o无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
6 L  t$ `( v$ g/ R% k2 |
* ~' Y  a# R; J3 X高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
5 ~; s$ D' v+ p; \0 X5 y( p) d
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
  k: R1 `' u$ \. B$ w
+ S0 _: r% H5 {4 y$ Z
! D* t0 n. [+ e外界想象应该是这样的携带方式
0 Z9 |$ d7 I0 p

近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

2 k/ f- W6 M( @; m4 F) X无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
* j$ z- w$ H+ Y5 F7 x# w
, p' @/ j0 y; C8 S9 q$ @在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
0 m2 Y. \) ^7 a. F% I9 h1 v
& T: J- z5 r3 a6 O9 X0 k/ ^有意思的是，无侦-8可能只是起点。
, ?8 t' K% V* }4 E; R$ Q2 `
& d' E' r, N4 r- k2 i3 j4 Y
" Q- p  U% v' }1 ?) f/ \' ^

1 r" B/ C% }' j( ]  {# B' m# W从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

9 N! y* k& W5 D& f  i' W就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
+ w1 O4 @  j4 p# `* A2 M3 s" G
6 `7 o  u% C0 N: |+ R8 y, _4 Q  c3 a火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
9 u# y7 I, _7 P5 z
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
0 z3 W* A7 X4 |) G; X
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

# P7 G2 _6 v$ u3 X6 X" o7 M, F0 b0 D4 g用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
5 L4 q0 k! ]+ L* V: ]1 l2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
7 i; V6 t% w2 a. R
& c  ?  Z( }2 e. G! b1 W8 A" r* D但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
# J, ?( R6 G3 j" ?0 h; Z3 o
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。


& C' i/ ]% z9 e8 x1 |+ r


- `5 J) L8 X, t. c. }- K$ H; Y
这些都是空中回收的早期实例
% q: ]! W4 T4 e+ [; v
! Z. e3 L. g* B5 o随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。


1 R) G$ `0 S* l7 Y4 U从C-130的尾门伸出回收吊架
. G/ S+ `2 x5 \: C7 y
. o* F: R! i4 i" k3 m" T$ L2 b
& ]( s& H& i' B6 G# A吊架下有吊索和对接探头
1 Q& A  A5 Y/ S) h. [* P
/ [1 _* O7 [2 u3 _
8 d4 {) D* q  Y$ _2 i无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
2 I. G$ ~  C0 [2 z- U6 Y; e
- _0 i1 o! K) `5 C* S" n' u更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
) |$ G5 N. w5 c6 Y7 ?0 d! ~9 M" c
7 s' I( _) r- n; D5 e  p
5 [, J+ ?2 L  mKh-55在待发状态
5 q$ z' w" m7 X5 X- V  U9 |( x
5 V/ v8 q0 [6 ?( u# g, h
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出

  F* H2 c- A' I- Z: G* a$ MKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

$ ^/ ]+ h; u' j- |  m对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
7 C5 Q' a) F4 c7 ^* @) o
! @# D5 [6 Y- J2 R0 `0 V- l较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
$ J  w, i- @1 h0 _. u
* ~1 N- X. Q0 ]9 @% g- ?) Y6 \# n9 y较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
: A% I3 V9 H1 A( ^1 B' r9 q
+ _6 A7 ~1 ^, w% u, @* M这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
  L3 G# a# \) Z
" A1 j: F$ W7 S* E* |+ K4 O# T  V还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

& _. E; m/ Y/ g# D另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
3 n+ F+ {; U5 _( s
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

: r5 A: ?0 `0 t/ Z! U
3 P& \# a% B( _也可能不回收呗。

6 _7 Q7 p9 e5 R! [5 S4 G% {算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
' k( \) y8 B! ~9 p: S1 |
6 K) D4 A* t; G  S( N! Z/ q一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

4 {2 ?5 {0 v1 i9 W

gnomegordon

7 p) Z0 p. {) J2 Y& J
9 x; M) F  k9 b% w, B! ~) X' b% N无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
9 K% x+ q" G# j0 r( Z: \  n也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

- B5 c3 x) Y- W) ?
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。