| 
 | 
 
 本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑  
" `) O; i; `- L4 Z5 X. o* [0 y: \1 c1 _) n0 Q( M 
 , Z3 g5 C0 _3 j  D5 h2 C 
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的$ A8 X5 @2 R! g 
0 }9 r+ J" B8 `: H6 ^; F/ z 
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。" k7 }7 M7 Q2 U- B. L2 { 
 
9 [7 k* }. F9 j3 `无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。/ Q" b8 ]5 L+ t5 d 
: F& Z/ L/ a) z  W0 { 
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。 
  r' K1 |& N1 L9 ?, e5 @1 b% d% k4 y7 [4 g! M4 F3 {0 z/ ~ 
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。+ o5 m2 A" r; Q0 J2 @2 |2 W# k) X+ w 
 
9 W5 v  ^& w) s![]()  
4 X# u8 i; |4 @9 Q外界想象应该是这样的携带方式 
5 e/ g: z: L$ ?9 G1 J: X3 w& J2 Q: v2 J$ v! @: b0 }6 O5 m 
![]()  
' W: r% L( O2 G- P" a3 V6 N5 a# M, k近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同/ m6 k* X( s% d 
 
9 \" f; v5 x& _. s5 F无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。 
$ p% W4 F4 q& l5 B& w* g  \* e0 \/ X 
% z' c  P" _/ A在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。 
: _; G% N- d, w  @; [/ |' l; x& r( {4 `8 ~! Y0 p& Y3 y$ q. m 
有意思的是,无侦-8可能只是起点。 
6 ]. @6 M/ y1 A  W' S 
/ E$ f: P3 b" I  M( r( I , C5 j% ]7 z. Z/ o 
8 Z2 b: X. ~) s6 Z# f' ~% y; P) b0 G 
 5 S$ ~; I* H2 r$ R 
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力8 D2 `( b$ w3 ^% w 
; l. H6 t: n# ]  A' G3 @ 
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。9 k5 z5 ]; y* f- l6 N; c. A) s 
 
& I! j- O( @# ]8 I+ z火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。6 @1 C( q# F! D' J 
 
: z4 J% n4 B+ ]5 F现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。% x: K  \* {) L& }# U, Q# V$ s 
 
2 Y' S& h+ r: }0 |2 j' u如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。+ g/ L2 H) x0 y 
0 L7 Z- Q$ \. p/ D# g 
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:6 l& G* r* L6 s+ U& U2 n$ V 
: X" L! o. [2 @. d3 Q5 ^; x 
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化, j2 O- ~# ?% V  p$ ?7 |6 D: r 
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程1 @" \8 g8 y/ Z# w: Z( ^ 
 
8 |$ j- q/ a7 d但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。9 n* @: ?, D8 b" M4 y" Q6 U 
! x1 J7 D! U$ _6 Y 
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。 
6 y, h2 n& }+ ]$ {) Y* g$ @ 
9 Q% z5 N/ E, z) h9 s无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。  L: {& S3 o1 t$ \, F  `0 T 
 
' [" D) L% D* k1 P3 @! Z5 c 6 l3 S) M% m6 I! E" W 
 
% A/ h# H3 e* {+ Y6 b; k![]()  
0 U3 ]% w7 Y5 X7 X* U. z; } 
3 C: b$ Z* K7 L2 r9 V% F$ }![]()  
  ]# z$ ^7 D, j& ^这些都是空中回收的早期实例 
) H; K  G: l( B( W- w: i" J 
, O4 P, [7 D5 S: q8 Z. C随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。 
8 |( _2 M& j5 w4 W& ?% k6 V( u! B; @ 
 ' ~: N  [( n! a6 Z' p6 n 
从C-130的尾门伸出回收吊架& R+ o/ G5 U6 @' m 
: H0 E" P9 k8 J6 ~ 
 ! c" D" H& Y. l, `4 z 
吊架下有吊索和对接探头 
! l1 [! e. }7 e( H, t: V 
0 p- e4 m" P/ O: Z. U3 U![]()  
4 n4 P* n/ r$ r+ e. a无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了 
1 f, o! t  ^# A  R( o" P# b( a; c 
* D. i0 D: }; S& J无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。 
1 Q9 ]5 l2 H$ V: q+ y, x" K, X 
0 C6 Z1 l& ]/ \( V4 g4 {$ N无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。8 F' v2 _- _4 W3 W/ M# J0 j/ q) M 
 
: X3 S3 t) e! q* r更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。 
( b7 ^* }  l3 w9 i0 b& p% B" I; E! F7 l: y/ {2 @& k" y$ L 
 4 ^9 B# _3 M3 ^! V) O4 } 
Kh-55在待发状态 
% @+ M( ^! h- Z2 N- H 
& N/ Q- a7 `8 W1 Q ( L( s" c4 W: u3 B+ v1 a 
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出 
* H8 G' _2 L4 A, X! \! U# H7 F" e3 N5 U# W9 h  _ 
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。0 I0 z3 R. G& p& M/ {& @! N 
 
; e6 h) I- ~$ W0 |6 m0 q" J对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。) h% }0 B" u- \' p, u 
. y* R5 a! I) ? 
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。 
9 ~7 k3 ~; c+ @) e9 X5 s4 O/ j" q+ @6 M# E( G 
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。 
. G7 i) U' a. e) J5 B0 Q5 K1 U3 \# @5 }; j' h/ k 
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。 
8 T& }" f2 a0 l- V3 C+ r! b1 j( o1 D 
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。 
3 Q. N! C, X9 m# ]5 W/ b7 B, K; P  w 
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。 
5 {/ h/ |$ ~) u, ^3 J; H5 n 
* j% [5 ], F* E! B在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。 
! o; r0 U0 k% e) Z3 O, I8 I% _/ E( P3 N 
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。4 @. g* v. j. U$ v1 ~9 _ 
 
, Y0 i$ V8 g$ A  Q5 J5 l' ?会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |   
 
评分
- 
查看全部评分
 
 
 
 
 
 |