|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 ! K7 |3 W1 [6 l+ L0 Q, `
2 O& F+ R( L: E1 u
4 N7 a0 G" n$ G* ?2 J" O无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
( u% D5 G+ Y; S+ r ?
" A" R5 ~2 d' b+ z) O0 K. e无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
, `9 T5 _& m# ?% r* q9 A( [4 _- o0 Y6 _
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。6 Z) d9 G& m5 \6 t `4 Z# Y
' [% \% P. l3 l* G7 y5 o0 W4 r
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。6 u: a; M0 w" ]/ X1 B9 m
- ?+ Y* |1 Y; ]
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。, h4 u9 L; R% j& n9 ?9 g
: D- P- ]. q! R* X d9 P1 l
0 \1 i: H# S: j) f. e外界想象应该是这样的携带方式. I/ k* y, v [. ?/ y
/ o: c, i; c# y7 N' Y# a
5 b5 U5 m& G# C. ^
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同7 G8 \6 e& S5 W! ?
2 |/ B( K: b8 L; R( O8 V3 _
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。7 j2 F8 J* Q' ~' V" B
! f+ k, J3 a5 j, L; T/ y
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。' @$ T3 n1 m4 [, h
8 p- @2 R4 o6 @7 D0 [9 B3 }, {
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
+ X+ c" V) b+ N7 C, B, s$ ]% R" [& I8 {- S; g8 ?8 L
( b) U) C' W: L6 x: k! j/ k* V5 c
3 E- c6 A) X: w C+ c
: G" ~0 z) B2 ~/ \, F1 b s6 P从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
, k! m% ^' r$ }4 v8 |% I7 T2 }: K: [4 ]0 p7 ^
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。4 {. ^1 |) k3 K6 d3 F' J
/ u7 A5 c9 J3 k
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。" Q2 F6 V0 C& X$ G) E
7 h9 m4 \; E# F( V" E
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
# B& r. b) o1 X |9 M
( [; T) v; O4 z( N+ F+ A如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
5 X1 Q F* v# U e
4 Q' R# t: Y/ j用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
5 H& W8 u$ e: K l2 [& E
" ~& M9 T( z6 E' G6 z6 C) l/ O8 ~1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
2 _% f- U1 ?7 D4 R2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程) C& J4 @$ G' H; X: @8 g$ x
! h! V5 D; P" o% @+ a% O: }7 O0 K) {但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
" Q& D: V7 t7 l# e
: B' ?7 y; b5 g+ A. {如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
1 m6 Y3 s: H3 {
) ?9 J1 Y3 e' N1 l无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
- j- a- ?( I, b* ]4 ~1 }" d: \. n2 z/ B8 Q/ N
, X9 H1 {, H @
. L: k5 u$ F" b: P
) f4 i9 S. e6 v2 p( F% h& L/ @9 g3 Y: O g
% ^3 ^# R! j F( E6 U) f& C这些都是空中回收的早期实例
# [: X7 N7 V5 `6 y v; g3 @( v; C: \% f) }( q5 V0 u3 Q
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。. S- B1 H( w5 A4 R
" s/ R2 y S0 c/ ?7 H, A" N/ p4 n% v
2 x0 C# `% J. R9 B; u8 u6 n; L
从C-130的尾门伸出回收吊架
, } o+ p3 f y: m) F5 z4 ]/ i2 X/ X/ K% C( ~
& @2 Z5 y! a8 k吊架下有吊索和对接探头
- ~ k! l/ |. F) S8 z& z
/ e: L% Z v) |" }' U6 F& N1 z0 g6 h+ N9 C3 _+ g) r2 g6 k
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了9 j! E4 g; F: _* X
# [1 e6 x1 Q; f$ R: h
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
a, N, z( ^- h( {8 v- M2 b$ e) B! T! ~7 r
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。2 N; F6 \ \% e/ k b
6 @/ y" i2 S" C9 N
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
$ D7 }" M1 A; K& e* C( J$ ^9 \- ], d+ D0 U/ m. u
# }& }. L" ?9 T* r; c" _+ WKh-55在待发状态
. h9 H2 ^( J6 P, W/ W/ H; J
: H5 j6 U( \4 g6 _, @; c( _+ z6 R6 z. z) |: z4 W8 K# c6 z
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
. @# u2 ^9 j( w0 c2 V7 Y* H" i7 P" c; O5 @& h* Y; D
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
a# d5 ~. p" m$ y$ U8 R+ d# P# Z# b5 i& t1 b ?% A& m/ f
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。- z3 i( S2 R' B
# o1 h6 C5 i- Q* O$ w较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
. g0 J) D( W6 j9 J" F; D
( v3 U) w6 d2 _. g* @% {" {较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。9 B" f( V$ i0 I5 z( `
" ~4 F `: O5 l! i这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。2 Y9 m8 v0 Y$ c
. U+ o! k4 T& [还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。! r5 b6 w* _3 W. J
5 @- ~: \+ d" m% }$ {3 m; a另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
6 s# `4 x! V0 p# b$ R' m& ^: M" ]' _: z7 `: c
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
7 @2 [. H( k& q! e3 ]4 F: d3 J" t# k
1 I$ M' v2 `6 d$ J1 H% j( M' V' D) W直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。 ?8 m" B/ K1 U* P1 p7 ~
* f. \, O+ @# `- d1 C; r W) M会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|