|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
- m. _$ ]2 X* c6 I, ` h( Q& C) g l3 u- H/ z
/ T/ |3 ? A8 w# J* I
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的1 b% n6 c( d' i, i+ l
1 {3 u8 ^: G% y4 L/ C
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
C! R! M4 N( [2 X, b
1 z# h1 y& g3 @7 P; M. l0 V$ Z无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。' T1 z- A) A8 g5 J. |
% X1 h* D* h# i* U# H
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。. h' Y! @6 k6 @% |! J* E$ K' J1 E
1 g9 K" k2 Q9 Y+ @" `0 y) }5 S也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
9 _4 i: G8 S+ f; l* X- e0 M0 C8 B: c+ T) x$ f) i
![]()
% L9 V% c' }7 {$ E5 p8 P" N0 C& l外界想象应该是这样的携带方式
+ ^$ R; l- p' [7 S# Z# s2 v3 S$ X
w5 b. V3 u( K2 O) T! f 3 n+ P% l4 X, I& D$ w
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同8 o5 c% V$ l k# W9 E
' G+ q* @+ Y: }; N( l# S% V
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
{2 `0 O+ \7 F, K0 u. t
' t8 B9 d/ v* _* A2 y7 b& Q在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
; C" L6 F5 b" B0 k6 E6 L$ J8 ], i, o. Y9 [
有意思的是,无侦-8可能只是起点。' K g, A6 Q% B$ G; i: P
4 Q/ i7 `8 ?& k# n 5 c% U9 ]* z5 M
- Q2 S" Y# L0 d( [7 _% w7 F! u![]()
* W' d l, t8 Z! ?7 e从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力 _$ _* N7 x* W2 G% v4 K
7 e) l1 o9 ?1 e; e- e5 L就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
# w) f& k: r$ X- P0 e1 E2 B5 w/ }& A! l N' U5 g
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
( ]) h' X4 i) s! d/ j' L7 r
+ R9 [, l& W- P: y& C现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
$ W- j0 k5 H9 Y b0 g; k9 X5 X5 c% \& y* k0 t! p, ]( O
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
5 h& V7 o% V: R! E K! U( s. h( ]% Z; t% Z0 S, f: y, h4 Q
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:, e) A) `. O) y6 r7 w& }" q/ B6 h6 }5 G
* i8 L# o2 `* m. {/ E! V1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化9 `8 U3 I& }! i# ?3 r1 d
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
7 B3 L0 g( A$ a3 b4 |! H$ j8 K# B; ~6 W
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
. S7 Y" T& X+ s$ q4 ]& P4 }6 c$ U( O X, b- C
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。6 I# v! L4 m: B
( w9 m& d& c6 l6 G& }
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
9 U; l* j) {' h) t0 s& q# e- D/ j
![]()
8 t g3 z {7 t
Q7 \' |. z) } _![]()
' i# `9 x" x/ H2 D5 v! x; l* s1 Q* j8 E- ^' c
![]()
\+ w" k0 F$ e$ V' @这些都是空中回收的早期实例- b/ e2 R: [- q8 n1 {# t
) c* U2 \( C1 V; E% \6 c
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。' a3 K( J5 @0 T3 w% d- ^
0 \+ ^! f. N6 y
& V2 n i0 Y/ F0 [
从C-130的尾门伸出回收吊架: `/ L. a/ _9 P S* e* c6 ?8 t
* W# j) ^# e+ ^5 B) ^7 T8 e![]()
( y) E- v1 R Q吊架下有吊索和对接探头! S* F2 t, s1 y# j+ X
, p r7 P9 n8 m/ {$ v3 k2 e![]()
7 v- [0 q q& y) {1 [& s无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了1 l# h8 g( N- b6 U3 _: F/ \
- G* b9 }3 B+ V* E0 v$ p
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。0 f% C1 @* I" T" e4 U, W" l' p
( ?0 r" W' U% C1 T无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。1 Y- t& f% p% ~- B# d
' L. `4 Y( @. C- \: ^. L) V更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。6 \4 g# ]+ K7 N6 x5 A, X* a i
$ n+ o j3 |- V Z5 J. B" S / m V/ u3 v2 Q' ]# u( M) c
Kh-55在待发状态
2 E! G p; `% P2 x1 Q2 t
5 _4 L, A0 h1 Y. f+ k![]()
. l5 x9 S2 I( B0 @& I* k2 rKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出" R! r2 s+ @3 ~7 ^* A4 L% s
2 X( D8 f9 [, b- H# e* q2 ^
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。: D$ @# Q- T% m9 p4 z4 X2 M
9 `8 ~$ s9 u) a6 F5 Y对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
$ S6 d5 J% Z M0 |# [" r4 c4 Z2 s% j$ ^. G8 o9 u& z& _* c
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
% \' w* f# o2 T, g+ M4 \3 m8 @2 E# d) B( q8 M
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。$ D& M8 s7 u- O$ u; C/ V- X! ^
7 }8 U0 r% `. [# K2 \2 b
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。( c) j7 d7 |2 F+ q$ s8 D
; l0 W( p$ K7 v$ M! s
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
$ |) ~4 ^% A% @; @3 r! {& _! B9 ^! j5 `
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。. R3 y8 S" ~- O' |: V" f& |
# P" q) e, a. M3 d, L
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。( `' p) `% c' W% r8 i" R
- k A! \( m" W8 W1 [, E* l2 G直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。# R( V$ ^3 U) t& o$ q1 ] |
C# H8 H* z S0 i* t% b/ y
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|