|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 6 ]9 w9 `, C% g6 d- @( P, r( |
- [$ m2 ~; i7 p, _ B% }6 ~& G2 C
/ ]+ U- o& d% l6 n) k+ H7 ?5 e无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
9 e7 ~& G6 K, F$ P) A1 v' ~ }3 B) o6 X* s* ^( D
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。) D* e6 f. U R7 S9 }* c4 Y' Q
( G, f7 r; Y& G3 Q6 _% Z2 g
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。5 j% N% J+ t& |/ n
) R3 Q/ q3 Y+ x+ j5 B2 E% s
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
- w' ^- H* N$ B" h f% p8 \" B
/ i; |1 z/ h& q4 U5 V, E2 ^( k也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。5 c. `2 x9 q4 q! a6 S$ X4 @1 M
: }, T: M3 D4 ]3 g
5 S* n$ v H( D0 V7 `
外界想象应该是这样的携带方式$ @2 U2 {1 g L* Y, t# j: j
9 D- v% ^5 K. B& ]6 q: ~/ b
3 M, p' [# r: x近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同) O5 r$ t2 B$ b; ~0 x
e! e( d3 q6 \* `0 z
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
) x; {/ q/ I7 m, s5 y, ^1 w' C8 s6 j; \; o. M) |1 ` H% [
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
& e5 n0 _2 j/ g! C+ W; C
9 E( L- D$ X `' H有意思的是,无侦-8可能只是起点。
6 ~, N6 t4 C5 D# _# j3 l
8 i1 h9 w9 n$ S6 W# E4 p8 Z# B( w6 V5 p
$ z5 A$ H6 n$ c5 g g, y* ]* F. K# T9 `. _
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力0 |* ~; a( [0 n. W: \+ h. E! h# w
$ A" Y5 J# Q+ v* U就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
, y& j; B: k9 w! |& B2 E. j# T9 A) B$ ` _7 g* Q) E
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。1 H+ n# O% B' N+ C( h
- S, Q( D' o# Y3 h% W/ o
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
$ y* f4 Y7 \- T8 `# g
( }: Y _" X2 ~* P+ M! Z6 N7 \如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。+ Z! ?2 U9 @# W% t
1 P" ^3 M' C! W$ ^! v Y, V p用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:& w' v, d( y& @+ e/ V8 E- J2 C
& F' V8 {2 X! F/ h1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化/ Y1 h- }+ b0 ^$ U- x+ Y
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
6 y7 N! ? v' F, u6 ]$ Q; @1 }7 f9 f7 F6 k8 M% a7 q0 K) K
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。 A7 k6 t3 j$ B3 ~" d& L
; b% w2 G, q( R* \
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
+ R5 ?$ H/ Q0 A& |( ^
$ _) i b* K3 ^6 l1 j; l" o+ u无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。! \0 f: }: t; f% h
8 p7 k) V" w- _0 l. e6 ~: `
9 u# |: z& O( X: K9 Q/ p9 L; ^
9 u: |) b# p1 N3 l% M! j; v" s: P2 X
+ W4 ~: b% I% `% g8 Z) J
9 k. M- L5 J+ Q; F
/ C X- n9 u3 D# G这些都是空中回收的早期实例+ A1 A$ {) H# j
6 o+ w/ Y; o2 n
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
/ x L+ f+ x: e5 m0 a2 U
+ Q7 z+ Z% @$ v( R }; c
$ }, n# X% y; E" r# z# W从C-130的尾门伸出回收吊架
$ X1 `/ t' i; T% Z: h" h$ \( G. R. ~! ^; U7 U' A
( Y1 `% c$ ^% T" H4 d吊架下有吊索和对接探头( p1 R% I: M* V. J1 P8 Z: q! @' @
+ G# {0 m5 n' x! K. p+ x7 d
+ F' C9 u# t8 h1 | k0 A
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了0 `4 O% {0 Z, n H8 v; P% ?
! {/ Q( x6 \* |; N, w( o
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
) x! z8 S& b5 l4 u! j. ?4 b( C! k& ^& {" P; Z( w0 O
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。6 ?: H/ J8 z; `: `+ m* H
2 h# x2 w+ r. y) l$ [& m
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
9 n$ S* ~" N- b0 r' ~) l: \2 g/ g- V( h; W
" S+ x: Y+ _& {Kh-55在待发状态
0 ]. o+ Q( T: t( l0 u- g Y* H7 e+ B# P# d5 F/ ^) U% N
* z( W: R- ^; g* o5 ~ |. uKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
$ E( ^' R# i4 q7 ^) y8 I9 ^" W" k8 J
+ B* ^2 S( S m3 u/ DKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。4 C" H$ f, Z$ m. O# c' R( J
4 Y) j9 b+ X' ~% ]对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
7 ]. j1 k# x5 M, s0 c1 \1 a4 V, @' C2 f6 }
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。4 \7 S" E& i( o6 {
% S, N [9 {5 |% }
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。1 g; H# D0 m8 w5 _, U k
( A% [* i( `4 A* L) e
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
' P4 |, O* e& |' k& l; o
2 e! ^4 g" I x f还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
) `0 Y# x& `+ z- ~. h1 o! ^8 }0 ~
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
6 t' k [" f! p" g) S
/ h0 M' V/ |5 h# y- M% i在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
, j! L7 _ b K/ T8 }6 j- m. b3 U+ A6 b$ a, P# c* l# H
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
& T: U: }3 t# W$ C* A P0 }) Y- { N
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|