|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 ; I2 b6 n9 p' f/ y
- q- e$ U! ~& f; f $ B0 f- H# ~$ a' d
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的: m- {2 P& [# A$ F" k* A7 j) T
; F" I( y8 [" W无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
1 X/ w7 q/ E5 {$ @3 M
% i! C$ g. t, C4 ^& p无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
! b8 g3 t' R/ C' ?/ @4 Y4 i+ r0 `8 x1 ?6 ?! k, O) r4 k; x
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
" m D1 ^: ]8 ]$ P! N6 ~ g- B+ f8 R# n
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
9 l j$ O2 g' L
8 Q R3 R! E' u5 J- A' m![]()
! z0 C T- o4 A, z' t" ~1 K& N外界想象应该是这样的携带方式& t O4 q) f+ _0 E/ ^* Z* x
, f* j/ v$ q0 E& I/ Z $ N: _; B. {9 ]3 b' Q8 [
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同4 e; I; E7 _& O; f/ }
6 o6 i9 M- p2 X# L) `9 u" _: h
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。) |& L! m7 o$ j4 N6 l. ]/ l
$ C( r/ U U+ M8 M4 l, w- f0 C
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
. U5 K) k9 V* H: r0 }0 N# R; g c: N5 F: Z
有意思的是,无侦-8可能只是起点。 @+ l+ |5 I& _) x8 \0 o
, Q/ V0 l) V4 l, ~! `0 @% u
![]()
8 Z- E8 G. U% h5 I* t y' E2 n2 }6 U' o: [/ k# ?. T& Q
9 t2 e3 S( T9 D6 N4 _, T3 g
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力 }0 w; R$ O7 {0 z, r* j
4 s- B3 x1 D8 z就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
L/ }3 E/ N# o7 ?- k) s, X& l( Y/ \. Z$ ^8 ^0 I7 l: n
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。* C$ e7 K2 H1 R; I3 f# j
7 X/ D, Z9 D9 T/ @" P/ g现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。: @* B: x4 g+ m& y& m' J4 Z" E
) ~, e6 T0 O! w0 |$ S" K
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
0 p% M0 }/ Y# v
9 g0 z) a$ Q% _, z/ k) Q3 l, ~ [用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
i& {" U, f# W" G) ^1 N1 B3 R
& y( W9 C3 g/ y0 |1 ~/ b1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
! x3 r8 D( T; D1 t4 U7 J8 a2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
* e/ P1 @3 A& [( h, z2 U* k5 W' |, w, M5 r1 {/ M1 `6 C2 t% n- ~
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。; p. L: R( n6 k- M( q$ }
9 f7 r, Y+ k- n$ E% l4 ^1 B
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。7 H! _! m) T& h( u# N1 @- G
9 E& e2 c: u% m! [$ \
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。% I* |% b7 ]2 [9 h9 [. ]
3 J0 R9 J2 R/ R* g n) ?![]()
# ?- W7 X9 v! Z. v% N4 A
" \: ~% [' n7 o; { * v6 E4 n& o& d* Y# X: D& _3 @
% h2 K' |; n2 g* M 1 n4 U8 n2 I: L6 e- \/ ]) r+ {
这些都是空中回收的早期实例# g& m& \( A5 U, o8 q( ]
$ G ~! @' G" W: X8 F( v$ I
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
7 \: W9 C% Y% D% \* w3 v# z' v4 ^4 R- W+ `
![]()
" |8 W' u/ v+ H6 [' h* @( d5 w9 ]从C-130的尾门伸出回收吊架
6 w K( k5 u& \8 l6 q. @
4 T( ~# O! S5 C$ \ W8 K1 L : F3 j3 e" P) ~& h _; c
吊架下有吊索和对接探头
+ q- D3 e" P4 p% ~# O" p- V2 V( f* E
# v: y" w$ y3 s7 }7 u8 d2 Z
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
7 k+ A5 ]9 F7 R+ V _* ]# k
9 d& T3 S# a$ r" @无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。9 @# @/ a& v/ a8 @! H1 t
0 `, [/ N2 h; ~( V0 }
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
: P; ]+ ` S4 a6 L, {8 v; f
' r4 h. ^$ Y. {3 ?) M. `更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。+ K2 q# f0 Z/ @1 S3 s& B
3 }6 n9 r6 @# a( l! N M4 _
! p; N5 P( V- X, M& q
Kh-55在待发状态
+ L0 n# ~) S A) i' }3 D6 A. i4 A& _* u; D) Z& }
![]()
# {9 b# L" C3 O6 CKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出" `! b7 m; {3 y0 b: y( V' T' x
$ F4 |/ H- D4 O. S& g- Z! B: |
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
6 H) {1 b1 A8 r9 n
) x5 I1 V3 [3 I" n- i对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
1 |- d K0 X4 Z) z+ |
2 g, j- y/ ~5 K) x( K5 o较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。8 q6 k& |" S0 F) Q- w: `! t
% @% v- p6 x- r
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。' F9 a, A' m6 R: d2 H! I
& z9 |- M( F" _0 g
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
; G# M# q1 Z) P4 _$ V, Q* Q
# L: C+ u0 N! Q: ~. N还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
8 {) i) [+ G3 P. s0 K
6 n' b3 G- D! ?, J6 K7 v另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
$ z3 ?; l. k. I b" J8 i! A6 q( }" u
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。% o9 i- b* ]/ D6 C5 d1 U$ u6 S
: J U% L# p7 w9 ?' C4 Q直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
, _( u* L1 n3 @ a# [) l6 m' { G9 y8 ^
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|