如果无侦-8可空中回收

晨枫

1 N. F: Q" D3 R

无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
' d+ S  T% B/ |) o) d  q  k1 G3 o, u
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
, ]! A7 F* a% g7 }- u- A
( L! P! ?- A; `6 }0 H无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
6 Y1 Q  v9 Q# |! S8 ~& I0 E, t
; _$ q6 g0 x; g/ j高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。

" t5 E; H% y* s+ N. n$ o$ T) Z8 \也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。


2 p6 x9 ^1 i, n0 E# L7 _% S4 `5 w( w外界想象应该是这样的携带方式
1 j( @  B  b0 w9 F* C
# K$ s/ N6 ]2 A$ B1 z8 e; j
9 a) A+ d: q# Q9 l' z( v近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
6 I2 P; L6 q9 H4 Z& c
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

: I: f* M: l: z4 g& [& d- h在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
1 y+ k/ E, R  [. {; ^6 _
有意思的是，无侦-8可能只是起点。



! ^* p+ l8 i" S4 o" C1 a
# l. \% ~; _4 P( I6 S6 c+ r从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
& x' {, t' w! e
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
. N6 Q9 J) M- h& j' w
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
! w- N7 Q+ p6 \1 n4 j0 Y8 A! y3 o8 P
0 ~) \: n1 K) F; g现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

+ q' I3 ~! M' p4 z如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
. R6 l% t' j3 p- N, Z
- t5 }. m7 T5 j% s6 U! Z4 O用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
/ A" ]( |+ _. h' s* B0 x
" Q( w1 k4 x2 I1 r8 R4 s1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
! ~2 Y  }! Q0 P( o$ }9 C7 M2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
0 T2 [6 Y! }2 @6 \( T/ k
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

2 d( q+ f8 H4 k2 I- {如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
7 \0 }- d7 G4 p( w4 s
) s0 ^- g6 H7 g: Y无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。

+ j7 R: L( y2 \) [7 B! S
5 U2 v0 f) B/ G+ Y7 V( I. S
5 P3 J' b  ~5 V2 y


这些都是空中回收的早期实例
' m# H3 K. N  s2 p3 T& Y
4 @4 _* ~7 ?+ a. q/ V- U6 \: Y随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。


从C-130的尾门伸出回收吊架
( |/ E0 r6 k* y# o/ H- @

吊架下有吊索和对接探头


无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
5 r* S4 Q9 s3 T7 ~. q& a
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
% @5 x& m$ h; ]' ]- A& a. V$ i
: g) |$ R% z5 L5 _' J1 q8 u1 r" j无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。

+ T, S% M7 z* S. U
* t2 q6 }# f) B& dKh-55在待发状态
+ i+ g2 A6 U( o$ s+ Z
$ S7 L; B% Z: t8 j! Z2 C- z2 E
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
7 M  i* [( s1 l
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
: b4 B8 P4 o9 m0 o: q+ N2 d
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
; l0 s& l5 z3 K  {0 r  I
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
- P' P) q& Q: S3 B8 U* Q6 b
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
: a) q1 i, j) D( I( {* n& p8 C. _
; @0 z2 E8 J' g9 \. X8 M0 Q还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
# y0 n6 o: t5 h6 g
' {% }0 z% J7 G- |在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。

. l! g; d0 J/ [直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
# C$ i; V8 C+ @' o* J
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

. F& k* q0 v, L1 W/ j# }
4 C/ ]8 \# [9 T# v% T也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
% V" I' e" @) s" K8 Z$ m
就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。

5 U% b% P6 n$ Z/ v; i一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
9 O7 u" t% Q' k) J
2 ]3 |* K4 Z- a- @+ Y, I

gnomegordon

& S& P# I" V$ y0 R) B4 W+ a无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
, `! n. ~# c/ f" X" `, L也可能不回收呗。
0 r; Q0 Z3 D% e9 A, s. r
- M2 Z4 w6 w) K  K# ~- N% R算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

* r& j3 q. }. I' S) p) I无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
9 `: K3 F9 W7 r8 }+ Z' q9 h+ D无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

% I1 w8 c1 O( E% d: n4 r, G/ i
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

. ^2 L. w: j; g! {1 i: }无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。