如果无侦-8可空中回收

晨枫

# N& y' z. H' d* ]

无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
+ N* V# i5 x) @7 u
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。

, Z$ U; P7 ~7 c! I3 w+ L" q% ^8 Q高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
# s* y& u( z+ C4 C2 X7 j) |" E" v0 ]
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
1 u0 V; n0 u  k, ~

外界想象应该是这样的携带方式
1 X' O+ M8 B: F' K

近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

4 u9 b$ ?1 R! m* R在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
8 G! ^6 j# y) `& j
: G4 ]0 k, L, G% B% i0 w* N有意思的是，无侦-8可能只是起点。

6 @+ l6 ^7 ^2 s+ t, g; s% J6 c
. L3 J& o$ _  r4 x0 u1 Z4 g+ D6 M1 n% \

" R, C& l. p7 W. T8 x从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
# q9 Z: `1 O; h
$ F4 h+ u! k' a$ w* @, S4 C8 m火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
/ j0 E, p- d) _% `; |9 Y1 m4 q
9 O8 y5 e3 j5 W) N; F  L如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

# j1 F$ ^+ I7 v; ]( F' C( S4 a用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

/ {$ e! {; E" {0 x3 x1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
5 o. H' h( }$ O# K4 S! Y2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
; S/ J; g5 ~! R5 @( {' w6 q) B
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

$ D: @  @0 g4 h' S% I1 x$ p, i如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。

( S/ ~$ N7 T3 I2 M$ b无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
3 G& M8 e+ k  Q( t
, b# }6 J9 ~9 K
* a! X2 c& C: I3 w9 ~4 E" z3 \
$ P* d. F: b8 Q! W
' }, d! K/ I$ y) E1 J
) B$ D* m, t0 \1 G1 s4 j2 V
4 t! |2 e$ @1 n$ f, o, b这些都是空中回收的早期实例
; @# [* `- z/ J
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
' s# ?' J& v$ T. O! `

从C-130的尾门伸出回收吊架

# E/ a8 @' `& a# D
- G1 V- D. \! T+ w; Q( P吊架下有吊索和对接探头

- k2 U( I6 M  l: k) y; p9 N9 R
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
2 Z6 N: |- ?. G. Z5 p5 F
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
: V0 C: x( e2 U6 G% L  }
% S3 |$ {& {# {8 f0 [更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。

% U$ v4 o0 f* j% ^% ]
. U4 s9 z3 n) _% F$ g/ d1 o; oKh-55在待发状态
' m5 h# H+ E: @+ v+ C

. J9 s, o5 t' BKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
$ l$ f8 e+ }& i2 M+ b; o2 U
/ m4 _1 B* G- t7 O/ tKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
6 x- r4 t% C0 c0 Z% ~$ P7 O' ~
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

8 F/ o/ G" U4 k. N6 u, ?& o较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
" u2 j' \. x. y/ |
+ f! V# b. `& g' b; o9 t这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
4 x( j; _+ W/ W. u* `* J4 g' m
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

9 H7 m8 A! l8 h0 v$ u3 M  }另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
* A, P7 u# N9 @3 u& V
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。

8 @  u* Q. o# k* z. v直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
& q9 a8 W3 I" a) A7 D1 i
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

# B# o  _2 u6 A3 C: u  K* O* u4 t& `所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

6 C1 X' K0 e* k, G6 E1 z) \- c' W
% u2 a. i9 }+ E7 D. t/ W% J也可能不回收呗。
- ~% P* y( R, v1 u$ R$ V: x1 h( ]
7 f. i0 c! ^( w3 r算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
* v% t. `, P3 Y6 g1 t5 Q1 Q
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
3 X, M6 [' J/ y% ~( V
& g$ n  \$ i, A7 K* j' ?

gnomegordon

无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
+ \! J( b; R- @3 G+ N也可能不回收呗。
0 l8 U, U/ @1 D* x! @: [
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
- q0 z# q! L5 h' A1 |( d: G' V0 H无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

/ W3 f, {  a5 W$ C" J: x
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。