|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
+ @, c& ` m: `) }. {6 s' N6 s% O5 v$ L1 v5 B1 H2 p7 Z9 ~4 f
# U( V. `1 C5 Y
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的8 L) w/ G# x* ~ @
# K+ x7 x! E$ q/ b- \, L8 E8 N无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。* Z2 J: T% f' {& |
' @; m- i3 d3 X7 G6 h# x% k
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。- _0 T# W; f, c& }5 g
0 _ a. K! h- n. X0 o5 @5 `
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。1 c) B! O8 p/ M% l; Q
5 U! i& ~# q: O
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。$ [/ m5 y5 K% B5 F! f
G/ O( S. d9 F- f/ r6 E- k: m5 ]- S / L {" V6 e Q# w
外界想象应该是这样的携带方式2 _0 T4 H4 G$ V& {& p# c6 z
X' z6 y: b; Z" C
3 L, D2 v2 k% A$ `. s: h
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同; l; V1 t+ K9 H/ v) `9 a
$ d9 x6 W1 S$ T2 O, ~5 a$ f; l无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。' `0 }% U; c' R% u) d
( v3 Z% O7 K9 {& U( A
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
6 @9 C" B$ Y8 v% r- o3 K3 `& T! x1 D2 d; \ x
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
, ?$ p$ {" f2 u! C& O2 [; A
) D( D$ O+ H- b. f ( z$ Y$ Q9 z7 f4 p7 m4 e
+ f0 F$ _: t8 X![]()
& T7 I. p' \0 ~. x$ j# @2 B8 o! M从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力9 E" j: d8 w: k/ p
" y J9 d5 ]) B7 u& a- ^: ^
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。8 D8 r9 v" x/ L1 g" E" F+ r; ?
8 a% Y5 c4 }9 @5 a' n# ^+ F火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
$ N$ r. g7 B6 Z. X# a3 U) T) N% W" F
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。- i. w p5 D3 i( M
, X" C) S1 ^% c如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
2 s* h- }/ F3 P- Y. o& ]( @8 G. E" J$ ^5 L* g' l, `
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:* d! _, Q" o8 ]
% V4 B% G8 H) H7 }/ Z1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化) J0 e9 ?- `# [* a4 o, ]9 Z" `/ F# \
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程7 i7 o. x& i" ^6 ?8 R" ^1 k' e
" E/ ?3 N5 @$ g2 S2 t4 p但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
2 U/ M. ]1 \8 M: l
1 G4 J/ Q& [: u1 U如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。* h1 }; T5 N- \- s, e
1 }7 A+ r" h I- G9 M' I9 h% A. Y无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
) O7 F6 ?+ a' z% X$ G
g) M# S' i( X: u: S9 l0 l![]()
4 q0 j5 z1 G. e# `& E. |) @
. s7 q; d$ ~! P' @ g # q2 \6 J) |& v
& X \2 ?8 }7 o. n" R4 B
![]()
3 h2 u( z/ R5 P这些都是空中回收的早期实例7 U2 g6 l8 |' A9 v
. m0 i9 N2 n0 g随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
' n- l' D$ W5 T
. S, g2 {1 Q- k; O, B2 ~& G2 \; ?![]()
6 ?4 ?, C J# ], R从C-130的尾门伸出回收吊架7 ?4 B" T1 r' Y$ z) |
# J( ]% ?1 @2 ~) m( H
![]()
) C$ x# `6 j8 N吊架下有吊索和对接探头
6 y) }" B+ r! H' n e" O7 u& F+ J* f1 M4 M8 d, [- ^
+ k, y ^, O/ O
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了! }5 T, p+ [$ d' f1 Q0 a R
% E. S0 I4 [. H& _+ u
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。& G# [* l' }4 `0 @2 [5 g8 s3 Y1 E
+ L" o6 B9 p. }: F1 m无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。- y5 Z6 [4 _' m8 A5 t
" F7 u. A% E7 |; X' ?9 }
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。$ A3 U+ V k1 ]& E) {4 N9 _
# N0 a, j6 d& m( V1 T
![]()
2 b O. v' v6 g7 n J+ ]* c- a6 _Kh-55在待发状态6 ?7 p# Z0 a$ z1 N9 i5 Y
/ z4 r5 P) _* C( ~3 v5 K![]()
+ x$ e |: A3 o1 }Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出. I! ~5 `* t5 I }4 G$ M- t" A
+ y, D I7 S7 f5 l. x2 TKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
* w2 A# E! j0 Z0 e$ @8 M4 @, ^" U/ ^" b
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
6 v# G6 b7 t! Y3 Q, J9 {
M& H: S' x T/ D较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。* ]- R8 n% }6 P/ e* I2 K0 V
7 V$ R$ Z5 @" c# q较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
" W4 I; y/ n7 l/ h% H: \( z, c
3 R. P) d8 x* ?+ |这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
$ a+ u* J& u6 B
% M& n) w$ N0 r2 i H# q还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
6 w! [# b7 W6 _4 u+ Z* d. o) |& \3 F/ _2 L0 m' W
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
0 p0 h1 d! e: g! x" @9 C, m4 Y& t" `3 `0 ]; j& e% q' A
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
& _6 J% o; I9 I8 t% y b! w9 ^$ u
4 p/ {& d0 L5 T' b% o( e2 }直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。5 V8 S! x2 R; M! e3 e' G2 I' x
( ]4 E( w+ Z% D. d2 [( Y, d
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|