如果无侦-8可空中回收

晨枫

3 p2 u, B3 ?' U: Q! p& J4 [! j
; Z5 G) X: D/ `5 R& e
无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
0 ^: q9 A- O+ Q; G7 s1 L0 t5 L
* w8 R* C" k/ w& n/ o无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
8 |$ [' C3 r0 F* d/ H; \* z. ?. c* H' q
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
/ v2 q& M: u: q8 O
- S! Y& e6 A  O, s高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
8 v. j: H2 Z3 Y! I" J) ]
; f8 N3 B, p. v! P8 b7 d/ ]/ o也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
7 Z! X* ~/ {8 l. ]7 z( r  N9 o* x
! b, U/ x- G% c4 P7 Y
外界想象应该是这样的携带方式
0 x' y# v( Z- y, @  y; f

近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
8 @( F6 t8 z- L- V
9 n* c1 e: q- d# S无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
7 c6 K2 K% I$ o: Z5 i5 g
有意思的是，无侦-8可能只是起点。
0 }8 q! `) N3 d  k: p
9 }' E, d* j. U7 o( K' X
  l( x; T3 e3 o, A& y
7 `9 t) D/ E+ x5 ^2 b3 D, u9 ~( Q
  w5 [& ]! D% l- B; u. s- W8 h从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
3 ]5 S9 D* O) n: ]
! c" S6 h# v4 ]) V就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
+ p  z* j+ ^4 M/ C
+ g) ~7 J8 G1 g火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

5 h8 H5 {& k& b; c8 L5 G  S) g7 R用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
1 ^* d9 _5 A( I7 p5 R
1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
) X0 _" ^8 i+ i( x. ]2 g3 n
  n/ r( y) u* z6 \但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

9 Y! i0 d( f; W5 O( N4 s4 a! z如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
0 F' t. r" a/ Q
% u0 _/ ?) b" x; |4 n无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。

$ I3 \0 ~1 @( c5 z
" L* R, K$ l5 G- u1 _  E
; ]9 S" `0 a9 A1 |, c/ u2 @7 d% S
2 S' X+ K/ v: k0 ], s( H
9 u4 f- |6 X. a6 K
& O+ y$ K( w' `$ T5 ^这些都是空中回收的早期实例
' S+ T  B' Y  X5 S) ~# }  M
9 Z5 j1 L+ E9 M9 }/ F. k! N随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。

9 K& C4 J0 E0 v, M  E
! w+ W5 k* m  ~# X6 X' n6 Q$ ^从C-130的尾门伸出回收吊架
, T* q* K/ X# Y
# c9 N4 c0 `9 e+ s" s, R+ L* X
吊架下有吊索和对接探头
. Y4 G" U1 E4 z2 ?" d) A. i* v

无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
& _: e! p% e% J* p" m9 \
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
  q$ |/ o/ q- z9 t. j1 h7 `' [
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。


+ a5 O0 n$ s' }8 KKh-55在待发状态


( e! J6 N2 q1 N  tKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
2 u$ W2 M* T' @, B, \
, [' _; O- k. I5 e9 `Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
7 M' X( y! F: z4 p
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

  `& u# P) X; p9 L较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
. U& g. [# g/ o' F) M2 T8 @( _( ]+ l
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
! V* y& s2 J2 p) }$ G
3 O( o' ?4 @% |1 N这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

* ^/ r% o) g! i# i; Y2 E另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
- f7 w5 N0 Y" L; S! P
) D- T0 m  t! M$ o' G$ ]在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
1 x1 s4 [# ?- W1 s& o! C9 V& P
* P# W7 k# n0 Z! P" K& J直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
5 Y; Q" h* G! [0 H
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

4 r- T/ M0 \7 H/ x3 P也可能不回收呗。
3 U4 I  u8 \7 }9 l% j
& f6 o* x0 e; B+ T2 w* z2 X7 r; d算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
/ ^! p/ C: T$ q% K# e1 j
8 _) u( [$ h, [) F+ p7 `就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。

/ G2 Z; X0 `, A7 q# E$ f( |2 H一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

gnomegordon

- ]5 B# a8 [# Z, V% W0 c( F无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。
! q6 k( y, M5 R, X
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
- G7 X8 S- T* H6 ^2 ?# i; f无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

4 `8 v2 W- A' z- I0 a0 w# V无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。