|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
1 e: q, ], \3 i% m% n& |
) @/ e- a+ z9 V+ Q' L9 E% t9 N ) V8 j- ~: [* a
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
7 O O% s$ M' v4 Y$ l# `( S0 J, u1 G: k- d+ `
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
/ V/ ~8 o$ `$ b; ?+ w, R+ _1 }* q
7 S: ~" Z& y- r% }! y) Q% E无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。$ A9 e/ X( I- {2 X0 N# Z
7 [& @% e' `- R% a5 _1 \高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。3 f: U2 f, y" Y! B" [
1 F6 a9 }/ m" g; j7 z9 p, h: Q
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。, K. F: R' W7 j9 M/ J% M
1 S) d* |# p1 I A( |% Z
: O, K% o! X! v1 }1 ?1 J" p8 L
外界想象应该是这样的携带方式, h4 `" z( B' m$ [: |( n' M
$ k* G8 {! \. E: g) x0 p* L6 A2 `* ]![]()
3 S T, p2 w) L4 `2 C近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同8 c1 p. h7 `' C* _' w% L
1 C. S* O% J2 C+ C& S- H无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
# X3 L/ p2 h* m& m6 a9 R# I( m6 J, Y; o: X0 T* j
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。! E- T( R: Q) _0 s8 Y2 O
, s, w( ]0 V# d" [+ o0 n
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
( e: n) e7 J& P0 Q6 ~3 F4 q7 l- C
6 Y1 ~7 O5 G* p# _! t
: }2 d5 y6 f! p4 V* K - F7 S; C/ B f: y$ d$ }( e
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力 C4 P& ~6 ^7 L' c( y5 I( q
, p# W2 Z: S# m0 l! i
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。2 a; Y$ T; ?9 Q4 K
' x s3 n7 e2 |9 a
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。 E' P( q) T2 B: f" |
$ Q$ m4 J% f3 @0 `( K4 t/ K' d
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。$ s/ r1 M7 A6 J0 M0 o8 F
" s. X: D. d' H1 G! L! z2 u如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
) p7 X9 _: W( T6 c |4 }8 l/ v3 `
: ~1 C- ?; h l n6 ^. Y用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:% ]1 D9 R: w5 M# c% d
5 m) D5 n. o. a- S" F1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
" g1 Q" { s: i. F2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程* q( ^" L+ M: ]
8 P3 v- K" E& ?$ F& G' s
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。& k" |/ I0 v* X; O% t* s R
0 s% i$ k: @( `) c4 d如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。 A( w/ y- n: A. R$ I" ~- ?$ m
- L; P. k8 ?1 w0 u6 U8 g! }
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
: r# ~$ ^$ t7 y# _0 u& S
/ H5 C( a7 [- ~# K7 [5 l. _" x: S * q6 T% J0 |( t; j; ~% R1 g
8 x( o+ _/ m* H% N+ Z) A
![]()
$ T2 Z" k7 R& E! a9 |( u, V( F+ n' T! C' d- H
![]()
! M" _+ b% z7 d. E, d这些都是空中回收的早期实例- V+ x/ Y* `! o$ l( U4 B3 O1 P; ^+ i5 t. u
; o. l. N* t' N4 c7 r6 t. a
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
9 M, e: D5 [* J( Y
4 Y( u: p2 x* q3 } r, R- x % }' v# S6 @+ l# ?, O: j2 r4 K
从C-130的尾门伸出回收吊架
5 p, g3 o7 r* H/ d/ J0 |2 P0 \4 {! U5 M0 O
![]()
6 M1 j _& C; J1 u9 v吊架下有吊索和对接探头/ G1 f0 K+ f$ j/ v2 N
% v! w S, n0 V
# i' |) J) r$ M
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了, V- N' } f0 Z+ }9 B
# k" ~) U( A' N; A& l# R# G6 J
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
% `: \9 t! @+ |8 s ^ B& k, a
( ~. @( B1 H& c( X无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
0 u5 F# ]- W* M. V% d
y" F4 ?1 s0 l$ H更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。/ T. i$ N0 y+ Z- |4 l9 r8 n6 g* _
6 L, k! S3 ]( q, r8 L6 ~+ b3 u W
![]()
6 b, F/ [' u3 e9 Q2 x- H- M, GKh-55在待发状态* X/ y% S2 k. b' i& D- Q/ z
, j# I$ m) q; w$ C1 L; @3 [8 J* m
M) Z5 g) {( P- L4 `
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
' j4 @! ^& ^) k
9 e3 Y& G$ g: h" ^' K8 F* y4 b5 \ MKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。( g/ @/ Z1 Y7 o
5 P8 x* v$ ^; h7 z0 ?& r6 K& k) w对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。+ V9 m3 Y# d$ a$ v8 Y2 Z5 @
' |0 g1 i6 {, z, t
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
" Y4 N2 F) g( ~ N% F9 O1 M
3 W: z9 U! t* A' B- Y/ Y较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。: ~0 Y8 ?6 h# u8 J
5 m' v |% ]# y/ }/ Y! T4 I这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
: U- t$ J8 }7 t: U3 g4 _ `
R+ b/ j3 |$ u" M" q5 \* w4 A还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
1 J) ~. J& U; C7 z) ~6 d& a1 }# g) p/ {0 l( X1 {
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
9 N% O/ t& }9 [3 W, e, k# }( J% Q2 [
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
0 k; B n/ |6 z" p- y
- z/ t$ F. U' m4 X' L直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
* t8 l. A" b1 I( f+ ]* n* H$ e# j8 v
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|