|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 - y8 a6 F1 o$ Y! ], f6 d O
$ s) n- `+ s8 F! `$ q$ `1 a6 |
) o. b* r& D, k
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
- K4 f! C) F6 C( t4 _) q$ W0 P2 `( _/ f( G' O/ g. B# _
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。, P @8 n) `0 x+ V) l7 J
2 Q5 H3 b: J0 W: `无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
+ r4 @% D9 M6 q+ j
" i2 H1 Z9 M1 h5 b0 Q( u, L4 W4 |高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
L* h3 i, U _0 L# Q% ] ]
8 ~% E$ T# x, f( \% _& W- ^) Q也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
" H- v4 e& z. ~& A s
% K2 W+ {; T4 _; [: e! c" a ! b. ^* f1 L: P+ |
外界想象应该是这样的携带方式& c' ~ B$ u6 u1 H8 Y* i* ]5 y
; x0 i5 b3 {: q1 P# y$ I" ]' R . z4 }/ Y4 g# x* n+ d
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同2 P( v1 P: G# B6 z) f. `8 e# n |
9 u! g& n, Y0 ~$ M, c3 D2 v, V+ ]
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。7 y! T5 q) B4 O2 q- b# ~1 V
! ]: w% W9 t; _8 v
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
7 t* Q' `* e: Q- f' d; D: M1 A: A( ?/ a
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
. O g, ^6 A* V: n; |
5 _2 f1 x/ s7 t, Z1 l" t) w3 l 7 h2 o! D" G% J( r8 W: G T+ i
4 w( g% f' L- z4 A: O8 H+ u 0 N$ d6 ~* P% Q& O
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力1 h, E- [# x' {( S
7 \6 ?, X# [" u! x就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
8 L7 d7 O2 Q* o2 S2 m% S
% {+ B+ ?/ z* o1 o) \; T, v' v9 F火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。+ C& V3 a4 K3 r) W
& N) k0 T( \$ k/ f* B! e+ Q5 s- |
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
. Q& z6 I) s }8 u$ U* o4 u( d' v% z/ q
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。: g* G( _" {9 c5 T5 \1 s/ I
3 {! t& L. P2 s) \2 ]+ L! K
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:) |) S$ p: s- h# ?7 {+ N6 a& ]- y
: I2 ~ V6 L; Q: t8 E
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化8 M7 r8 c/ K3 w
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
2 ^4 v0 q5 _+ Q
6 }6 j% F G1 ^/ u0 p但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。6 K) z3 f$ U4 ~9 A9 n7 \5 L( A2 K, j
5 d. K/ G8 Q U/ O3 S9 x2 Q如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
@+ ]$ V7 i7 O# y
0 ~3 S, g7 R0 e无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。0 Q, n( |& K% X& W5 w
$ y9 T1 r3 P. i; \9 D% ?* M
![]()
# e: b% j, Z% K$ T
& V2 [% J' h; e6 a* [1 R& l![]()
% E5 r7 o/ g2 j! j% q. e: j4 _
+ L0 I8 o& ?4 {9 x5 K( Y![]()
7 D8 B4 t, Y) h+ g; X* z- _+ o" h这些都是空中回收的早期实例
/ D8 } a' L$ W" E6 ~" q$ @ q2 {7 a2 V, T
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
6 [' W4 o6 c) U8 r5 \* p5 ?, e j% `7 @! V7 ]: W, X$ E. ?
![]()
( a9 G: |% Z4 `& `$ _从C-130的尾门伸出回收吊架1 U$ f" A( P/ L' f
8 _3 h9 N4 J, E1 E$ ^! h, J![]()
9 G4 W+ N/ X7 g! E. G! v5 O! ~1 n) a吊架下有吊索和对接探头
" G. L( p; p9 w) @: F
, f5 u4 i# ^. k& U* b![]()
# s1 e5 l( Q4 i% t r无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了) u+ g# T3 O1 L5 J0 g/ C, E
f$ Y0 @7 @% b' \& n
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
% H+ L0 ]6 T2 }: |4 l5 M' [
8 t; Z6 b% U& y. ]+ O/ q/ I z无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。7 h7 J3 k% i$ B6 Q8 M+ i
& E. k( H4 U: ^3 m+ |更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。7 s( g1 f9 |8 Y6 w, l# E; @
1 i) U! q% l, Y7 e4 u![]()
- u- f/ c( P6 ^8 h0 [Kh-55在待发状态* u# u( D e& `5 A. r- ?- d
! z3 l6 Z& n& P. |1 P
![]()
1 @9 N% R0 L& b* }7 wKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
Q7 U$ g5 ^( z0 ~- w' ~) @( |, \) Q8 T0 Q% B V% Q
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。5 s. [6 b8 [- h4 h
3 S J) u4 N4 K
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。% O3 [( J( b0 e
7 c% Q/ A) \* t) w3 c* }) ?* C% O5 p较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。6 ~( B1 V* D) s2 N
2 X, Q+ p: l9 w4 b$ l( K较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。/ V G2 K: A; Y' z! c3 u
: S) W: h- c: ?% H% I这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
7 s) h) A3 K. `. r
! H0 T |1 C; |9 t还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。( o8 O+ n2 x; }' f3 t
1 z* M% T* w9 N2 B# C) O+ j1 t另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。' \6 Z! h% _! u
+ z3 \$ y! ? p0 L5 a! n
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
k6 @1 x) W% l4 h$ E1 j) S, @) N _9 i u
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。8 Z& @) `. o3 r+ D5 P
- u9 ^2 E6 p9 y
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|