如果无侦-8可空中回收

晨枫

3 E7 x" `& W  D* f; j( W! t' }
: h* ~% u5 w" A- ^5 }) c# P& o7 g无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
) P: Y/ ]4 }0 g5 V6 r, r. ]
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
( ]. X4 x* s% I) Q4 o7 S
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
& \* w! Q, ?: p: f7 b
! G0 }  z4 o6 `3 m高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。

( `( w# l$ y# z也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
, Z) i2 r7 i! |/ v/ I8 g& W+ s

$ f: r9 f6 U0 f- r+ ~6 B% N5 t% O外界想象应该是这样的携带方式
0 b2 g4 j6 G% f+ ^
7 ~: h4 u1 U, z9 H- E- T) x
* \  }/ \# s, {- t; `9 U' M近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
, S: V; D6 i; n$ ^% e9 r
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

, C  I- T. B1 d% z6 z7 Y' _6 I6 S* V有意思的是，无侦-8可能只是起点。
$ l. }, Z% z8 y& J6 S- l



从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
2 ?! q  d8 x4 _# s
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
) M* \! m9 V; i, w
9 Z5 C/ r9 f/ N  [$ ~9 R8 i# A: C火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
# \4 y9 {  m' Q5 p8 m8 Y
4 a4 X0 [* @8 l, m& F6 A8 E如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
8 b4 }9 n. ^, o6 F* c# \
' w2 D' B6 t; E" p( Q: [, C) p5 r' Z用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
/ J  m' v" B/ X" o2 V
1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程

4 @. |/ M. A5 h# i& ~" T  K但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

/ b! f$ W; R) d5 l3 q% Q如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
% A- F# ]) d* \% `
$ ~7 E0 {" o9 K# U) F无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
& Y4 i4 c, ?& ^" x. E# y




' e4 @; Z5 K' C! p* R; E
这些都是空中回收的早期实例
. @6 M* P, f! E( s! J5 m1 g, c$ U
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
  L" w8 F' l: m+ `

: B4 S  E( p3 W. o从C-130的尾门伸出回收吊架
$ S( l4 ?! c# ?4 b

% T- |* O. A- o  s吊架下有吊索和对接探头

: z8 T6 P) N% ^; i+ T0 V% b
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
/ X0 Q. l! [2 U  e/ D& {
( [2 f: l( e/ d/ L3 R8 U+ _无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
& @" Q% T+ M: i: g; X6 c# O! x
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
0 S$ Z* _3 L* T0 n- i% H- {9 B/ m
& |" {5 B& e5 E$ f/ u7 f$ d
  y3 y/ [5 p3 ZKh-55在待发状态

, Q9 E# ]) n7 e, k6 y
2 B! ^" d, z' `  r+ @% XKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出

! a7 c; }& N) C  lKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

  o. M% J7 H6 `4 v) y8 i5 V/ p& c对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
0 M1 A6 E0 P" M8 k( j4 E8 H) H: @
! u! |8 S' |" _; _0 z8 R2 s+ c( R这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

8 |$ p' m. C7 q* ?) J( o. G; F还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

' }2 J( T, k4 ]' ]: N/ N在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。

* }( i; y0 N6 l, ?直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
; v7 T2 K* V& w' v1 N: o
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
8 [% K3 B0 }6 R, F  l/ t1 J( e
* j+ K! B/ X# m2 B: }, c所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

6 _5 n1 _( {! Y+ |
也可能不回收呗。
; x: m: \1 b/ W9 Z) U5 J8 R6 U. ^: o/ P
1 q; x1 A1 v# K算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

* V  p% E2 P9 ^就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。

! h9 X+ q( z$ D/ B& h一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
: j% v/ L* V9 R, l- V# Y
* P7 {/ T7 g$ a% N% W

gnomegordon

5 }  e* V% f; y2 J1 a; y' A1 d' ^无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
/ y/ j5 n5 t7 A$ S; _也可能不回收呗。
1 T& F4 |5 G. F# {
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

) f" b5 \7 e: w; H- o无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
* g8 ^/ M0 ^5 \无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

: I" l! b' f# W
" R, }& W' l% P7 s起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
) E$ j1 D1 D  l' j/ @$ z9 }! Z
& r" n. P9 r2 H. _! s  e无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。