如果无侦-8可空中回收

晨枫

1 V+ l: e) p- g- E
6 ]& s0 \) z3 |! L* x& T" b. c
无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
7 K& u& P: k. d
( q& M* B7 s! D2 ?2 `无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
, P3 w9 P! r1 Q9 I; @/ {
! z, ~4 ?. v( @" k无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
4 }7 e; i; n5 X3 E0 s, j- t# X8 s- [/ K5 U
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
9 `- f5 b1 t1 g7 p
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
' Z; `/ E# V5 {. O, w& Z% ]% x
$ ?( c8 q1 {! c
外界想象应该是这样的携带方式
9 C7 E/ M# J. Y: s
# x& N! i: _' p; F  g( \9 k- t. W
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
" i$ t8 h! F6 S+ c/ b
( E, q, w) g/ C" d; ~无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

% H; `4 e( y# H+ ?" Z在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

有意思的是，无侦-8可能只是起点。

6 f! k) h0 s6 O5 r+ `1 {
* P3 d* n2 K6 P
6 z+ M5 X: W! c: ]
: _% q, ~$ {' a. \  B* S从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
* W" R) K" k$ `! k7 G+ k3 n
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
$ f  V( D! v9 N9 S: o
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

2 }+ u# j% S7 b+ w) d$ n1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
+ k  v) M( i( z( Z2 k: V4 M' B2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程

但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

( s4 i3 i+ D9 |7 J$ e; J; b如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
4 I! `' }! |) I8 w: n1 ~% k# f
9 i6 r  e1 R  [无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
* _) M/ V- P; `5 F8 B+ `% D+ j; C



8 D2 A( s6 C' K% K2 Y. S

这些都是空中回收的早期实例

5 u( J  F* v( l. B7 \/ k6 Q4 f" T" U/ T随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
; J( R' C) L$ r. l! I

: N+ r1 p3 H' h8 s/ Q从C-130的尾门伸出回收吊架
3 N% q& J, _! ?; H% a

吊架下有吊索和对接探头
. Q" a) E( q  x# y8 R( [' U6 d
3 [( F1 {3 f( E! P: g. g  C. j7 p
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

, W1 \4 E' o3 ~% Q, S8 o3 u: J& [无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
) ^: u5 j6 [6 H- b
6 G) A3 l: `) q' X1 Q& ?1 }5 R更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
: s) ]. ?" |% i

Kh-55在待发状态
! J8 K. {6 Z, b3 x& b+ d+ m' G2 [

Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
* s" h3 k7 k+ ?  y9 ]; {
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
: v( N( x: w- N: ]
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
8 K# S5 K4 q; R
7 ]/ M) [* w1 M* E- F0 B较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
0 Q; q+ B" @! O: p4 F
7 [  {; b2 q* t! h* t较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
# w1 z2 x! [, N. v7 K4 x, w
8 G0 j! w  G# a4 d/ ]这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
7 s) v+ C6 r& [4 ?+ M# u  I: g% y
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。

在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。

/ c/ K4 j, K6 S直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
3 I2 F: d" U$ `1 q' B
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
! }: o6 w7 o  ^: b0 b) v
9 l  H; q5 }% U# |% {& D4 u所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

. f; v7 z( [$ U
也可能不回收呗。

/ O/ t# A+ F# m1 }) V' y) ?; \' K. j1 b算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
- K3 g% @) c8 a0 X* k
3 {, l- n- M$ k* P3 |9 ]6 G7 U就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
5 n% n4 G- D, Y; C$ k
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

6 |( s" `4 L: }. P* [8 t$ D# a

gnomegordon

无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。
# I. t$ _8 c) X. R# x9 X
; l4 F$ E4 u3 g5 W6 M7 o算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
4 S5 x1 s- d: }6 V7 J7 [2 G! t$ A无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

) v7 L& Z4 [. t4 J
% Q" y. S, E3 e$ r3 f4 K/ B起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
2 o/ t) c0 M: ]# n' I' ^  Z4 _
# n3 X  M9 t1 t: \1 R无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。