|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 ! a# b! Z6 B) `% [
( @6 [$ e% `. q
3 z4 t+ |# x- b* n
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
2 j9 V( ?4 _0 Z/ }
% U* b1 U) i( B6 F# Y- C$ F无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。+ w+ n' Y- X- F' U
+ R; _+ z1 Q2 B# Z$ S- b8 L
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。+ P' p& g# B& E5 h. Y
* ^( d( T) ~/ l) }高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。% _8 Q t/ c) V0 H; W
* N, B y- V0 G" l' {0 `也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。3 W2 l8 ?" d7 w$ i2 k/ k0 l
& k2 X: S. @ ~
![]()
8 t$ R0 U6 q1 M: t7 }) u1 z) A" }外界想象应该是这样的携带方式# ?6 @4 D+ C: c! q8 n
' W# Z/ ^( _" V3 k3 D
% O' p6 W5 g' I8 z: h& [
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同; _# R8 I7 V+ a! L6 V8 k% R
) Q- h C/ [; I' F
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。8 ^- `+ D u7 P, G9 Q* ~4 K
( N- ~% ?" C6 U; C
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
8 z- D* m1 h4 l* [
2 c* T y: [' l8 I3 R有意思的是,无侦-8可能只是起点。. R/ L' g9 ?8 ^- W
' m) V7 v5 p4 G. |+ ~! ]& F ; b: ~, R% g+ \+ M
) \: U9 Q& ~+ |# F
& X5 d5 e$ w( o
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力6 M; [( w# J; O- j0 n/ w$ u
3 ]) {4 l( m1 x7 D N! {- W就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
4 i9 V3 {8 E3 @) V0 A) w0 B, o, P+ w; _( a( z, l1 Q! f# ^
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
" n4 q- `( V- E3 i$ w2 }+ m7 j. j5 \9 C J0 V y7 N
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
5 w: [ ^- o [% l
+ {8 M3 i: \9 f1 j$ g如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
& k: o; {! a. u0 Z# D1 v+ G$ A
' I4 i7 i2 L/ h; H& Z用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
: \$ Z! X4 O! N2 u9 a) i% e; C3 ^7 S3 A! e, q# S+ Z) F
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化" G9 e0 M- H7 @ E4 R( c: n4 [
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
! _# L* c6 E+ P/ h/ V, V( E7 H3 w8 S( \$ k, s2 L, c
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
4 W4 y" n7 R' B, U- ^- b/ t& i' \% Q$ }, G* {9 Y. Y
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。& S. A v9 G( e- H* ~" h
: ]* L+ K* j- B( u* x
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
7 j4 L' Y' M3 c& H) k# A8 h% L) H* @
0 a- E7 U0 m! p$ ^3 S4 H4 E
* C2 ~# f/ S4 T" i
+ W7 ~& c" D, @) H
8 _2 X4 M9 M( O. [' Z: R; u3 h4 U, C
( a" d$ ]3 j) X3 [% K& o
这些都是空中回收的早期实例
* h4 b* v- e. c1 B+ A; G" V# A
* M5 }, b) v4 J. \+ T6 v& P+ l. h随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。1 D: D9 @' v- I! L1 M
/ p' f( q* W6 R, v
![]()
d+ G* y8 U7 x6 Q" l9 S; K从C-130的尾门伸出回收吊架2 B" s: m/ V+ f3 y7 L
( w4 t, z7 O+ f& H# O: Q% c![]()
" P) D* `. X9 Z吊架下有吊索和对接探头/ C# W) q2 |) @% [
" a8 B# @6 d: |5 P; {+ L5 e
![]()
& G( P$ j$ z. Q& _! o3 r无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
, P( w6 q# X! ?+ b% ]* d( u; V. m! S
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
2 s3 E8 H) a3 G" K7 o' P8 H& M' k' O4 H% G: S
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
1 g7 t: h' N/ \) U; T) h. ~# c; N6 ]7 f" c1 n8 x( C! i- y" z5 [/ n
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。" W( l: e( p. y& R2 V
9 _6 v2 s5 Q# y2 J![]()
: ?$ q: U! V& |% Q8 ]Kh-55在待发状态
" H6 t4 y& v3 q9 O5 X' B
7 \; w9 q( F& {- ^![]()
: w- m" b% H4 y5 NKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出5 k: i. |( N0 i7 q( i7 Z) Z% |
( F) u7 d+ f- y+ B$ n" e, AKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
3 K8 d' K% `. I8 P% ]/ G% S) f( U, Y/ [3 q8 b
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。# q8 K8 `: ^* T% k7 m5 E8 C6 c! U
! p; g2 m6 c: b5 i4 B0 |# P( A较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。; Q3 D- }9 D* j/ y
% h. L; t* Z, H' j2 E( w: r' D$ W W较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
# Q5 B1 q- a6 V) Y
1 t2 E0 {, t9 u9 W8 r- ^/ a这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
T& ^$ i! c. H! w
; A& i& j2 ^- L: h3 i还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
- s* g" P5 ]. J5 F2 f! e0 u7 R8 y
7 S \) [ z8 ~9 z9 w( t另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
: X' ~2 o8 l X" @- a7 z4 F
# s5 W$ n+ K$ Q& v在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
& b4 ~; V3 ~- c! }! i# H; j' C! F' m4 F" q
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。; V* s( d" \% `9 c0 e. F* a) M5 G
( D1 Y& o, o) c会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|