如果无侦-8可空中回收

晨枫

5 M# u( D/ t: }6 B/ S" A! w# z$ f
' X% V  q+ J6 ?
6 G- e2 X+ S0 _/ R/ _无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
/ I1 R9 k: U& V4 m& s' z. r
+ M+ z) R( K0 ^% ?& V无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

" g6 ~, A  Q  ?$ J( |$ n& ]* ^无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
' D2 C& r( \  f$ e3 v- s* ~
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
' ]0 K& E  l$ W6 E* w' {
# ?6 T. G) I4 X" u# j也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。


6 `" E" Q4 h9 E* o外界想象应该是这样的携带方式
8 n6 A) ?) A( i. b8 H& }/ Y3 r( N  }. ?
, Q& p$ B! N+ o2 G. n7 k2 f, g5 D
6 E. U. F4 z$ R) F: V近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

% K" u+ P( H: H/ y- R9 I* d' s无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

7 C; v8 W& J, X1 M& S在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

有意思的是，无侦-8可能只是起点。
/ X/ s" ]' d+ n$ t- V
/ X$ e$ g% R0 h" l/ w4 B

2 f: h5 n+ n, w; s  W, ]0 a% Q
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。

火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
( C7 O( O8 }. ]' Q: e, W
9 q2 E. G, q- h现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
4 L. ~* p5 C% E) Y
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
, Z6 o/ N- f& K& i. s  w: Y
7 k+ @/ a1 A' O9 ^8 ?+ m/ x, v1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
/ \" S2 q" Y6 `6 ~2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程

! D  P, i; d9 A; E, X: F6 U但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

: p( j5 ]6 `, G6 T, _  L如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
  [# L7 c" g% m! q, A
无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。

; r0 v+ k5 F1 \! E
+ f7 M+ \! q" E& n
6 W) s9 D, W1 P; s# _0 `+ h' u

, f( u" C2 a, f- _
2 T& ]9 `& r: y6 h/ G, a6 {# [这些都是空中回收的早期实例
% D* W+ o0 o2 u: Q) u7 Z$ r0 P, o# O
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。


从C-130的尾门伸出回收吊架
! t% F6 m% m& S& m
: i& z6 q3 t2 L" P( M0 C
吊架下有吊索和对接探头
& p" N# U) B* G: b7 O( p0 S9 B7 V
5 c+ l$ Y5 G2 G
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

9 z' m) J- M, ?& n: D, k0 m5 ]4 ]无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

$ G+ ]/ d3 y, M. o* J, [更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
" P2 M) F1 ^; y- z6 ^- k

Kh-55在待发状态
8 s6 `7 z& L' ~* Y) S" v
0 j: \2 o$ j. L! @) t0 e& S
) W+ \9 r/ E3 j9 w+ v9 r( ]/ G( kKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
: n4 H5 D% ?% O8 i  L/ ~
/ X; I9 @5 m! K: M: @Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
. k, z- ^2 N3 V
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
: G& I; G* A1 J/ S' r' O& r" c; m
/ u" b$ b' @- Q! j  H1 L较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
; Q6 J; D6 m) s2 Q/ H3 v4 d
6 T1 C) f6 m4 Q较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

. u! W8 Z# R1 }. @+ @这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
$ i/ q7 {: q6 r3 R5 k3 l- {
. K6 z( @3 F& G3 N: }2 }1 i另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
7 B1 p6 p( p. O
" h8 b7 I; \; V3 K$ n在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
9 v" _$ _5 @9 V0 V. i
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

" f4 O5 ^  {: V. |/ b会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

& r. |8 M# \" q, U, ?所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

) Y" U+ b% {+ j3 e! w1 J也可能不回收呗。

" Q6 R5 b; Y2 M# l/ \算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
8 R  {' t& \9 w/ O9 P; N# P  P" i
9 i5 W9 Z- }- f9 G9 X就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。

一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
. j# b! ~3 x$ r$ ^6 c# n

gnomegordon

7 W9 i9 J$ |% [% O% J; a无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。

. P2 ?6 r' \8 n6 s/ P! O# C' C( Y算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

# _9 q( w( h8 j- d% y
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
3 v8 M( `8 w/ H$ o6 |) j
无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。