如果无侦-8可空中回收

晨枫

" d/ R" p. q+ q/ g0 s, l8 R

无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
& k8 i3 }1 y2 B( N8 f# P
' |* c$ T% D+ a  D. Z' X  L1 w0 [' s无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。

" z5 f* q" g' H高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。

也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。


外界想象应该是这样的携带方式


% C  t) ?! m7 o+ ?) \- t近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
9 E) _3 t4 }4 j. Y$ B) J" `, O1 N( b
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
8 U) W# H* W, {, g
1 X+ b$ e! X* e" ?" z) m在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
4 b3 L7 k8 d! l, F8 @
有意思的是，无侦-8可能只是起点。
6 Z5 f$ W9 L! k7 F8 E! [% b* J# U& Q
' a7 @$ I3 h1 k2 h
3 ?. x+ ^* t4 t; d2 E2 y' _3 M
# t& F( |* F9 j4 d! y; @8 Z4 O
' x- N* \, k9 G  g从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。

6 A9 M! O9 A$ |# M8 y火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

! {4 t$ A3 N$ z6 Q/ Y& I6 Q  d现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
* C9 k, v* M# @
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

/ M9 [! ^" i' |用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
$ u. u- ~1 ?& [$ `! t/ i
1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
! S" l( D' ~; D" Y- Z* @7 d2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
. v1 I2 P  m! F& P
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

0 P0 _9 z/ X8 M) d/ ]$ ?如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
0 h( a/ H9 Z7 w* G+ q) V9 A' V
: Q6 ?2 U# L( u8 a' ?无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。


! G1 `! u8 m6 I, H7 _% f
8 n& V) f( P' G2 h) g0 e3 G
# N2 X' x+ j6 i4 i6 Q

这些都是空中回收的早期实例

随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。

; j( z) s( [0 \5 u+ ]6 y
5 y0 Q; b4 R3 K4 t从C-130的尾门伸出回收吊架
9 y7 v* p3 _4 T9 q2 o0 }
  D% A: v$ R, D1 W2 P: ]; q7 @, f
吊架下有吊索和对接探头
; Z( T4 W+ E* s  _
, M3 b2 F+ a! A. A5 K
  M4 Y: f$ U6 Z! P7 |% }无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
+ E( `! H" c1 C  ]7 C
" z: H) x1 J, D+ h1 T4 l无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

& B2 k5 g# @# L5 Z0 z更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
" D6 N. K* Q- z$ M; T* l

  m8 P7 e1 N! |; dKh-55在待发状态


  J. f$ m+ N" s& ?: w  D9 h' rKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出

" X, P& l6 ~7 yKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
: ~! j; Q: [6 U* ^' [8 m1 c
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
  d& Q! `; V- P, M0 M1 R$ L9 k6 e0 q
8 ?- \/ G  q4 [' U- e- L较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
8 T# Y0 H7 a3 O, R; n" j
$ C$ f0 z: F* l! z% I较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

" Y2 q, r- a, v- g+ l这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
8 P  Q& y9 q0 c6 h; j0 B  t
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
; _* G3 F+ S. H) ~9 B3 S- r
另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
! h7 ^' l5 P/ E, I: [% ]/ h3 F  U
7 P' y0 m  G- d' j2 `6 a0 c在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
- h! I7 t" X  f' n$ B" B" }4 K5 ~
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
2 T8 I. T6 p! k4 l! H! Q4 ~5 b
% T/ z2 x* o# \( l会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

9 `; V7 N3 X+ \2 W" c! ]
也可能不回收呗。

算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。

就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
1 q0 U5 v) {" u9 g3 x
$ c4 [) }: ^  `! f7 U一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

- F; ^7 X5 j+ h# I

gnomegordon

# L. n' B0 R/ @$ L- V/ \9 O
3 s4 R4 C& @7 j/ Q无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。
% Q; _, R% U7 H1 {
& J8 e8 B- u$ ]- u算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
$ z. z" r8 ~/ H) w8 k4 E9 A! n无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

$ h9 b. N0 [- ?! {
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。