丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
; m! k1 {0 l" o- `3 T
  O) p3 [9 e% d6 S, E4 m“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
% [$ P6 _9 l3 _1 w/ }
8 ~1 \# m5 `; S3 m% G/ _- j! N+ K战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
0 Q' |4 J- H7 X9 q1 P5 j2 G; T
1 C0 s, i  a0 u* C( i这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

5 d0 ]; {% B& O" E3 e
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
4 `! ^1 }8 G1 ], F/ O

! z1 j  p/ }/ A- o8 U本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

5 `2 Y) ?  J) C! D双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

: ]; {0 c; @7 Y4 K4 a2 A上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

5 y/ q9 D  `6 A还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

9 Q1 O1 b7 A& j! q1 t- i- K: z战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
3 i. r$ e! u  Y1 ~2 L$ P
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

& b; f3 H0 y  U4 q大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

8 n) _, A: P0 V: j+ {" X* W; [
  s+ w  g6 e0 s, p- J2 d2 m" g“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

8 O& P+ ~2 @1 V7 s& A" [这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
& Y3 Y" U3 {* P" |7 Q
- d9 t5 E# W; e0 s8 x  p' k" @9 Z, h; v后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
5 J; \  x, Y2 q. y# ?
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
, o/ A0 [4 \8 p& t; e& I8 e  v/ U
$ A8 ^: Y7 j$ X' v“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
7 T8 u* @/ H+ \9 Z; s$ N* ?* u
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
4 e- {7 e9 g9 F4 m! \4 j: Q/ @
* X$ F! V" s1 z+ s) Q有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

! J8 `1 ?& O- aYes it is ugly

鳕鱼邪恶

) g/ V( S1 G5 o3 I# \# [/ d, v/ l

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

, P1 Y3 z# _0 N7 L$ h0 h拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
3 c7 ?' }& i2 s这货着陆的时候，起落架怎么摆？

8 O- f1 Q$ M6 O3 x. m起落架安装在机翼下
$ t, E! ^* ?5 y+ R  A% }" b

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
  j+ I- g( p* E7 Z. `1 q发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

. z" v, e6 s' ]# `9 t) V3 P
起落架吧？
$ n' V1 N0 Z: W0 T5 h5 u

如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

, o( c0 _- T5 }" o. z; x: b# ]

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
5 G8 I5 P9 w2 M6 U% y( K) k
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

, r1 d) U4 Z  ~, A间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
2 w$ \3 C& w0 g" o2 u7 j这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

: S% e, ~. ?" B6 c
& @. [8 S9 A+ r坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
2 s5 _; T3 J9 ]# j2 e' z
$ s2 ~$ V" h; }9 [罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
# i  c9 F/ j. ?6 `
$ b$ W$ L9 R3 U

晨枫

2 X0 F  W0 \: L  L$ B8 P3 t

小木 发表于 2024-4-15 09:17
, J; x$ z% z) p2 B2 T; ^这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

% L- G1 u, u# u. h0 B
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。



$ Q8 ?0 M6 D' @/ H

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

1 g. C: o* N: k& w2 i/ b蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
) s' A3 u) ]2 H+ i! J. Z  H) w坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
2 \' K  I: X" M2 M6 s3 Z4 D' R) T
' U7 D6 V2 z* z0 Z0 V0 [& S7 z' o罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

6 K+ j$ e! C3 z- Q, P唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
' [' k! Y$ O/ b; ?1 T4 Y唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

& D8 W; ^1 t8 M% N她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

0 A% G8 y; t/ R/ t2 B# M! u# C" F
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
; ]# q. p) b( U$ [, n你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
; `" H! |1 j( _" C0 G& X

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
! {7 {# q" |( H3 O' f你没看错，在 ...

, G" g/ y7 O( A# O& ^2 D9 H翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
- R* v9 l: I, [( s0 X/ Q翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

- M1 M6 i0 H* l( @) p7 |历史上也就这两货有翼上挂架了吧