丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
) W) D1 h2 J4 u! u) t! J) B
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
. u$ r; \! g' J6 H# o% E( s
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

& A+ P  n2 \* T) }1 B9 x7 b这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
; p/ i3 {  l$ L" \5 l& |- w1 g+ m
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
- V; ^; ^( Q! Q$ r

" ^( D3 a, a4 w, Z, Q“闪电”是仅有的上下双发战斗机

% Q5 E; o' B$ \- \" D) [
2 z7 f9 e2 e% {+ W' f. f本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
" @; X6 W. p# j, \
0 T2 w$ J; |% R' t双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
0 r! B0 c- ^+ L7 \3 `
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
5 N7 s5 e9 n' c
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
# \- O0 [, o) e2 z7 H
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
) v: M; o2 Y3 d
1 M8 N8 s2 ]2 J" M& W战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
; |4 A8 B, O2 u2 H, E
+ G. {2 T* t  o: B. H  S大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
% _4 [, y; B, K( `+ Y# l$ ^
& ~# C4 y/ y6 k2 w: U
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
5 K4 E0 I' z1 U
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

, k& A# I: {8 k& r) b+ c% b2 r) Q  g后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

4 Y! n  o6 l4 h- L% _: |; t) x大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
  B; N% P  D! I+ M
  I4 ?8 P% W# ]  G; c! p$ A/ d7 |另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
" x3 b% b; s% _  k, z6 t" K
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

, ]$ c! A0 _- d- ^1 ]“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

* k3 Q: B0 V- X% E4 H4 |0 Z还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
* S5 o3 h& G# Y( {
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
5 w3 m) |5 X7 O- i4 M只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

! t! R# S1 L5 g& J6 P& V拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

5 i# u9 V4 `/ t# @9 ~' Q5 N

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
% s1 R% f! ]( `! m! V这货着陆的时候，起落架怎么摆？

( n5 ~. L" ]& p) m起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
% x/ i+ I+ ?1 H7 P, j* n发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

+ j. D; [) Z& T0 t/ c% m$ G5 X
起落架吧？
" u( E6 ~5 ]* o  S; ]+ F
7 v. G% A  T0 R7 N9 |/ L7 W( f
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

, W# i# _. h/ b6 A+ v: ^  h

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

* k2 F- G% R% i; e7 b4 }' o啊对，是起落架。

  O# w- `2 p3 U副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
5 B5 y- x& Y+ m( @& ]这货着陆的时候，起落架怎么摆？

/ c; d( T/ E" ~6 M可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
4 l+ F: V, ^, Q. R还要看相对于重心的高度吧？

* Y' W3 L* X8 |0 n7 p间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

% [: v+ [( M7 h) f
5 Y+ j5 f! O! i' h. v& f$ y坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

2 b" |" [7 o) S0 ~4 R: X, ^罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

. V* u. j% d% J& @6 ]- E+ C) w3 y

晨枫

# j8 P3 ~, q6 P3 `5 V

小木 发表于 2024-4-15 09:17
% Y" T$ o6 H& ?( x  q1 J: M5 q+ h这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

$ `0 h; J+ o. F9 q这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
0 {1 M% t" l  C7 d. ~0 W

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
; \/ G# I2 J- T+ U( F+ y拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
1 b+ M; `7 p* q* A
) F$ F$ j$ A* i, |罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
# Q. R  a5 \! `# L唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

& q- T: ^2 H- X7 y5 L她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

, ?8 {6 R5 |) {/ W6 u
0 j8 v  Y& U* C这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
1 Z/ B, w- }0 X( Y- g: [" e
- @5 n. X6 v) z

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
& }( C+ m- d: j! D( o/ l这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧