丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
0 ?% x3 o  n9 b+ q* J# {3 f; o4 y
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
; U- i& T9 X( Q
. L" K2 `- n# ]$ [: {( K战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
5 C, K9 P) V$ v6 c. c
& Z5 h8 I' D+ ]& a" {$ \$ v, X这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
5 H: e+ h8 h8 m- J1 u6 A/ n2 K
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
2 E& a$ R  C5 D; C* m. A: P
# f1 O. ?% b) f, G  {2 q这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机
2 k- C+ D/ t& h$ W+ m" `

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
7 @5 X# A# ]0 T' E( O% s
, c3 N6 \9 O7 r2 Q' A双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
2 N4 q  s; P7 Z' x) H* _: L7 v
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
% b& c- D1 }* X7 \! J
1 z* H: K& I: \5 I8 Q7 O上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

( U& w7 K7 Z! @$ |7 m  _“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
, k0 f/ d4 t9 X) L9 i( |7 b( v
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
/ W4 v5 \0 {# D; k+ q
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

& q- z; L1 m4 r
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

. I, {8 M7 w& L0 R# ?& c) k! X这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
/ u: E9 d+ j5 \" h- W
- M% H( h* }' L( G  C4 O3 s另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
  e6 e' `5 C' l
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

7 F' X7 j6 o) l- g* h

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
& q1 X6 S2 d% b9 Y' ^* h只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

" ]; s" ?9 d6 A. @$ i! Z拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

, w3 s; {  D- z6 L! w9 E9 J. C. [$ d

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

7 u  t* l' a5 b+ ?: Q$ M$ l起落架安装在机翼下

+ B3 Q6 n* z5 E. d; {3 {" U2 s: T

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
3 W) T2 m# j6 _" ^0 r% ?3 A

( R, ~% _! U, S如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

  t5 g$ v# ]$ l) F* i

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
5 B, O- d2 {0 T
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
7 C( ~' s" o( L$ ?6 @这货着陆的时候，起落架怎么摆？

; k+ K0 g( D$ ]+ ?8 J$ Y可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
% ?+ e" C! j- d- a, c还要看相对于重心的高度吧？

6 d% t: z5 c3 K间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

3 m3 w( B; }- v% D2 k这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

; f( _* O: q( e
8 @! r3 A9 p. M: o; i: Y坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
: X+ r' f9 Z" N4 S" a: F& b
6 k6 `" D3 |$ y* j5 l( F罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
1 i4 c* d0 Q$ A7 Y8 A
# ^" l. b1 K: K' \9 p

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
: G1 D; O( [" d) H5 G0 I1 S这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

7 b; Y6 J, R- v5 d4 f
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。


& f2 o# \3 L, l( x
) j6 x3 F- e' b0 F$ Q0 L( t8 e

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
$ z' O  Q/ Q9 r4 C( m拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

. i8 ]2 @( E" A这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
, s2 p' Y2 n9 o2 l% _/ G你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
% f! K: o$ T! s6 p( {- }/ N
/ R: o  V1 s$ E% `& N2 n
; n( z3 ]( r( S2 p. M5 ^1 |. J( Y这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

+ c/ R5 V- c$ s# [, \+ p

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
& [! @- S4 D0 X8 p你没看错，在 ...

, }9 {3 V7 F% X" N1 v8 U翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
. Q4 V! {6 ^! H& k6 A翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

: Q, o: x) q! O, F历史上也就这两货有翼上挂架了吧