丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
- q3 W# v' l2 [! O& @7 ?& C
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
7 n! c0 \- j: |6 W" Z* g- N: N
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
3 j  e) o9 Y: y! n: T
& W, M; i% U( a2 j4 O但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

- w/ j- f! t0 I这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
- D, L1 O7 {* x- {

“闪电”是仅有的上下双发战斗机


本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
0 c/ T" l4 j) S; e; @  g$ b
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
& N8 Z# A! |$ S" Y3 b; N
. j& ]) I, a0 e/ `( m  B! b6 c上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

/ h5 L( t; {' z4 z7 `“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
9 i0 Y) o( h" t2 T9 k  g
: C, d0 R" L& j9 L3 s还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
( T' h3 F. b1 q/ W2 V
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
6 ]5 I* ^8 f9 A& R9 ?
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

# j  x) t, F2 e) }: p9 l+ C( y# Y大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
( f& E3 K' `/ r0 \
+ x: E9 Z' a* |5 Y$ ^. E
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
0 B/ ~1 C- b8 F( X. C
+ }9 i6 k; k9 _' ?这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
% |" Q  |# w: r. ?& O4 D
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
' c( p3 [; t0 S
4 j6 z& N" P. O6 a5 t+ m" f0 [7 a/ {“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
0 f# q+ q  B) Z# \) T
" U% `+ J7 }3 n另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
+ n0 i. N& ?/ Y1 W$ A* G. ^只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
5 W' ^4 {: k8 W; w
, k# ^% J, O$ G3 G6 eYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
3 T. b2 ~6 ?$ g# X只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

9 ]( a7 h: @9 }. q9 A% F1 S

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

% l0 x6 V( s9 R2 P* D起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

7 r/ Q' M3 Y5 k% M) Y  h
9 [# b( x$ D+ g% u0 ]起落架吧？
; I+ {* ]! y* Y9 t% w6 x/ C6 s
7 W) R$ a: K2 u7 D) ]$ I
% v5 z+ W6 e. K  h$ j# R: o% s; p& z如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
/ A6 q3 p) i" X$ h! Y

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
) d; m0 W" o/ n5 X
# Q. a; P  U: Q) i副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
/ `9 S( S8 k2 h4 l( @, t这货着陆的时候，起落架怎么摆？

: m# I/ `' |4 j" G* u1 D2 v可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
7 }( l- \* P9 x. Y还要看相对于重心的高度吧？

7 @* R6 C6 ^" n. a+ t7 h( H间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
6 G1 E4 A& V: E这货着陆的时候，起落架怎么摆？

/ t3 X/ M7 G+ U这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

2 U* a* x& ~6 ~* D" ~6 u
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

- D" `& w: n+ f( H9 B  I- s罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
: `; ]+ A/ V2 Q0 e1 b! ]凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
' W3 k2 r& Q! p8 m, s
* u4 ?" C! L, w: {1 u$ ?+ L

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
+ c! V. Y! ?& k/ b% E9 g这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
) w, s+ r$ N- c5 X( J

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
4 Y5 u* |0 B* d+ F8 F8 [拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

3 b" {1 b$ H( W. ^& D: H6 A& g' q) P; B蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
9 q6 i6 w8 A$ U5 X) E2 h坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

  i5 l0 P3 m* d1 `: v/ F3 x罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
$ A( k% _) w, P  f" `3 P, |唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

  o- H; E- Y. K, B( o8 {这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
/ F! z% c3 k: P. @1 D0 J你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
, @  }* m, H! M; z& K! S- s
" A$ X5 D( N8 H* E1 {
4 n) {' S3 h* h0 s/ ~  ^这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
$ E( f7 B+ J! f+ c6 t

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
3 u' {4 D$ P1 t3 G( k& V这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

4 W0 W' P8 F2 ]2 P历史上也就这两货有翼上挂架了吧