丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
) L/ O/ X" @& M
/ R% ^" S0 t. w6 W# r  S战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
8 k# W& e/ s$ s! u8 _2 x6 P
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
' G6 W9 Q! a4 Y: u( J+ x2 h
4 X/ z" Q2 u4 j. O4 {但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

% q9 t; ?% Q, {  ^$ T5 w: O: F$ A这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
. ~7 J8 l# r. j4 O! |

“闪电”是仅有的上下双发战斗机

0 s: G* Y4 X8 O- q4 R8 t
) e- A7 M: P8 G. r  d) a4 F& t本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
( B9 b- o% V- j# y" a
3 s) }1 Q: p. Q2 w' C$ P$ n双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
' u. ~2 p1 ?+ y; S. h( }
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
/ f% |! ]. ^. \3 f  C: u) \# t
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

8 K8 ~- ?( D; U1 x" ]: M' U& G“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

" J2 f) E" G; D7 F9 m还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
, K0 j- t5 ^/ N6 K5 i) W5 W) P, m
) M" U$ e* s8 U8 V$ |战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
0 D6 `8 S+ Q" V$ [$ e% Z" M
  m1 L3 \; w& a/ O但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


: l7 r6 U( L5 Y: C; g“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

' |. J% G7 S1 B6 ~7 J8 d这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
7 i6 v4 b1 g! e1 W
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
. H& n) w# n& Q
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
4 ]! ]3 r3 m5 g4 S
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
1 f* Y/ w* C; \
! P9 G/ s3 j, O# U# B  y" [另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
+ }' o( j4 ]; M# `; N+ Z/ ]
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
) V& V* b4 S( {
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
/ U9 {3 a4 c# {& S只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
  P0 b9 e; s4 t6 m1 j1 g+ Q
2 Q. I/ D' }! \( b% W/ ~* SYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

1 t, M. R8 v* {拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

% ^% K( U( ^9 J% F- h

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
, p" H2 `. h( K/ r, G这货着陆的时候，起落架怎么摆？

8 Z* J0 C' b  x$ J9 d$ |
起落架安装在机翼下
' w9 t3 @& q; J1 u2 ~+ p4 q# ?* ?& l

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

( }5 x1 X4 v- g6 A- p: L
起落架吧？

  v* H* \1 M9 i3 z
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
$ ?! ~1 h: t: i; @" S
3 i: U5 F4 n4 r" J  j1 Z  n7 }

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
( ^/ e. C. b' }2 I4 B2 T* G) h! ^# q起落架吧？

啊对，是起落架。

. n% v- [6 w; T. t. Q+ Z9 ~副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
; |) i; [# O' n) A还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
9 R% g# x% ^' D* V( v5 A这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

/ i( i( Y1 ^/ M( \# P
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
; n+ o: [( ?/ A2 c5 n凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

; o9 m& s2 T& \2 O. \  L" L

晨枫

! o4 n, W9 S/ |. w9 {3 z

小木 发表于 2024-4-15 09:17
8 R  e4 A3 |! o: F/ P这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

- i* w+ f2 ?! W/ }! y/ u" @* U/ I
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。


6 P. z7 g% i; S" i, H+ E
% q% j9 G6 G+ y. \" z2 B

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
- J& y6 E3 e) X, L1 I# R
. K3 E1 u* O2 k9 x: }: N: q罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

: y1 \: P8 e& s2 X: r2 i# U1 s唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
- j7 L, M2 d, W$ x8 x' N! T唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

4 @. M) }& ]- w- ^$ H& x  w她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
: N0 d& K3 M1 p6 D* b5 h) v
6 P* R# |) ?0 [* A( |$ A2 N
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
1 Z& s$ Q1 v  r: p+ M% q

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
6 v6 X9 U& _( t1 g这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
2 K0 a- K3 d9 @% s8 @你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧