设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2319|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
  B1 r5 n/ p  ^5 d, T2 \
# f& Z! J# L9 K: b' U( z' |6 x“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。! ^5 T, b8 U; V: x

5 E' K- U$ {" k战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
* |1 `. l+ C0 f: f- v; f) |
& M( _1 \3 |' i; O- A这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。0 h0 J% `6 `8 [+ K! P

* f3 L' c, P" [6 b' S但英国另辟蹊径,推出“闪电”。8 v+ h( ^9 z- x3 @# J9 j$ M
3 Z& C4 r& L- h5 K% Q
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。7 T% I! U9 _/ M' x; ~$ u
& [! [' l( C- q, U2 C

" {, U6 H& T4 |5 }! J( K7 z6 m“闪电”是仅有的上下双发战斗机
5 }* a3 g, ~( D4 i$ f1 U5 D) p8 K4 g3 R- D& m1 F) S
0 R( w5 W- z7 ~3 O- a
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了9 t( Q; D: M# U( B

; Y/ u( B; @7 k$ y6 u3 u; s双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。; N6 R  P( `- @# V) R7 M
; M* e2 \$ o$ Z# _$ J. B
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。0 }( ^8 [  H, a$ g% }; _7 d7 G0 s% Q

; d, q5 u9 B4 r. p$ [! S上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。2 A6 q7 V+ n0 s$ d; {% ]
& r% N& Z* ]- y) o7 H9 y
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。; j4 v& c/ F6 _) h

6 k7 A& A, x" _1 q还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
; ~, ]( h3 ^2 ~' r& N0 d7 B& r5 }# R" q. F$ k2 Q- w& u
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
+ G# b2 \8 `# D" h
" O5 R# v' O# F$ @$ Y. z但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。+ t; n, }: x& x( o

- ~0 _% _/ i* K; y大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。  w! y  P* o, b, C5 y6 U; X

' Z; l. a4 i4 }( V, V( [0 `' }4 E# ?" w8 k2 r  j8 @5 C6 Q
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的: O  _8 Z# L6 @
) {% ^$ i7 N8 {: K- d$ k6 `
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
% p, S; _0 S" y2 Y3 h5 w3 T% R% t8 z7 U/ T
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
/ J6 K! P9 s6 E# e# Y, P; R: v: `! y5 d7 k  S: n* x
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。$ l7 C& g" C2 @: ]3 o8 s0 t! G% H

, X4 Y  A+ h- G; B) Q“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。) D9 S/ d6 r; N0 }" e+ S

; a) d0 B5 K% G7 j% m另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。. H8 X2 l* I4 l9 S+ t

, d) K. ~4 w+ t' r7 S! e; S有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
4 i0 b- k5 Y( Z7 }4 c3 d1 x& Q2 y2 V
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
- v  t% n* p8 W2 r: i
; \: E3 Q3 h" u: i“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 3012 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:322 u( M7 K( y3 E; w. {2 ^
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    / t' ~4 @6 B! {; R0 h
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. + O9 C$ ?2 x/ L. [8 I% E

    2 X  X1 r0 _3 }/ _3 }4 }0 _( CYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 3 X" L" ]9 Q* ~9 B
    pcb 发表于 2024-4-14 05:325 S0 }6 W1 ]  Z( S
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    1 `5 t* }8 g- g5 |

    4 x% z, p, G% S5 |8 A拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    - i# b0 O$ S9 b2 m: ^
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    9 R! M& t9 {% K9 T这货着陆的时候,起落架怎么摆?

      w9 X: j& P- H3 l  Z) d. U9 K4 e2 o% r, b2 y
    起落架安装在机翼下
    1 U5 `8 G0 _. w1 Y' K. U
    7 Z2 @$ S9 Q. H2 F5 @+ A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 14:37
  • 签到天数: 695 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    " C4 l5 R  \  m& C1 k  ~/ a/ A- ?) ]发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    # n. C! O4 y! b- V0 v- _  j+ I$ R* \
    起落架吧?
    3 o( ^3 y8 ?2 D, u5 L
    & N- }! B9 t& }) p- R0 c  ?& N: o) l
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   5 d0 Q2 r& z( o2 G# u/ s+ X
    5 k( V* {1 Q4 k+ [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
      B( o* ]3 n1 G& l. m3 `起落架吧?

    . R) [6 \* |0 L6 o: v. J! W- Q- B啊对,是起落架。
    % @4 H" _) W/ E: w
    7 A8 r* e; ^9 P- P4 |副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 3012 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    " r% f& \8 J' A, X" V这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    " p" j& x9 J' p: f- [
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 3012 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    - `: h$ g& X) O7 a6 {# h3 r还要看相对于重心的高度吧?

    0 n8 ?- `' \% l; I+ [9 e间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00# O" B) [7 D5 b8 Z1 E
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    $ x  ^; K# R+ S, J+ f7 d# r' O' d
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    ; u. V  v; q- q. ~! p  o* b' V
    % R0 P  e: F& _5 y. @坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?  R0 F7 M( c0 I" d: t( y
    ) i2 e$ \% y  W5 e) j5 D
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?" n1 A1 L  @3 ]1 P! [2 s
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?- a% m" D- d3 |% R
    ' w' O4 {' ^, T+ e( u6 e6 m0 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    $ w# V4 [9 i% Y( Y
    小木 发表于 2024-4-15 09:17! @4 X2 H! X* p  D/ Y# j9 g# Y
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    : ?- |1 A  j4 ?3 v$ p
    9 k% o4 ]( u* W2 J: ], ]4 B8 K这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
    # r" P! F* E+ i/ @) H+ p" J+ O; ^8 j

    0 h* G- u7 ?/ q' P* `2 l& A. f8 C; k* V! X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49( A1 G. Q  }: H& v# Q
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    ! G0 Q- e+ u! J1 s2 F/ D蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20$ n0 J9 r9 s! ~( A0 D# j
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?8 C( G* H4 M4 B* l! I' b' Z

    * u7 a" x: m3 s; L* B' o2 P0 k罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    / C5 t0 E0 u( O0 i' ?1 t
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53) f! q/ A) ^( H- n
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    3 P; @  ]% g+ l; y" L% I她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    ! U# l7 i5 k5 S' z) {7 ^$ `( Y6 y8 W5 _  C9 f& r
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。6 N$ `6 \+ J% ?7 F0 G0 D
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.1 T& Y' O2 E: G: C* C
    6 X1 {8 o" K- m* x
    ( O3 b, D7 l. ~, i$ u! v& r
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息. N, D9 h% h  t" U5 [1 A

    ; d, W& i# r5 n  x: _, g- N' Q* z! }

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    2 v. S. V) {; N这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。8 m. ^1 [+ J  l& u1 G
    你没看错,在 ...
    $ Z3 Z4 D/ q! D0 p, c0 t0 F% Q
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29) i7 ~6 V' w7 p" A* L: m
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    $ A. w. m* z, I, Y, V
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 00:49 , Processed in 0.065574 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表