丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
+ o9 n, L4 Y1 g$ f
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

) s: A% C+ e' ~' n1 S7 j) {0 d战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
' U$ E/ w; {" g4 \+ X
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
- j: A! T/ Z/ c! z( F, `
/ e: }- j7 G% W. C这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

/ F* W+ q( r6 O2 Z' Y3 M( O
9 A* ^, S% V6 a- ~% q: V“闪电”是仅有的上下双发战斗机

- T, w; g0 a4 ~( H  E0 h. k
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

3 _* T3 x9 @( o, j) g双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
# o9 ^/ n2 f! M, ^" [: E
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
3 U' n+ e1 A, I+ z% R) y" y+ W3 ?
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

, ?: |6 W( [% H& {! ?2 Z" F“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
3 V. E! e  S) G# f, W5 S$ K! @- J1 w* Q
, A2 c" S4 ?+ s- Z; N1 L- O) F还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
2 {  L& r# e# A, H
2 m9 p" v3 {; b战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

, a8 _1 H5 c4 p9 m# A2 i  Z$ t但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

" a: H  T7 W* \( l8 ]+ f. h大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
# n* C8 |* g, f1 g: B: E5 C

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
! o  u9 R- F3 a. p  V. ]' ^
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
/ y" `) B5 l( i
5 f  t3 a& \- {" c后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

/ U4 I: t( d4 F& R6 M) I大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

' Z6 b- n6 k7 ~. m6 \“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

1 W( R# V* z; q8 M另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
' i& P1 k! o% P3 r9 B! p1 Y3 I: r
$ v5 k# O# K3 B( E& }1 X9 i有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
8 _7 F4 Q/ g2 J) C" E% \3 A& t
3 r% p% N% {+ o“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
) j8 X; m  l9 j7 h. R7 T
1 t$ R' H4 P6 q7 a$ x* v“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

4 x" X! f9 ~# O6 p/ f, [9 S还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

; ~! q6 A! M, \) S$ P

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
8 X- u6 x& K# |, N9 R, j- o' N4 _只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

1 V3 f# Z1 X7 v- b2 D0 z拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

% \4 a* X3 g$ U0 ?+ ^# ?

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

$ a9 _1 P+ A) g% B0 d
# ]* ~" z% C9 e, _* X  k1 ]起落架安装在机翼下
2 _, B; S4 V- Q+ @1 K

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

5 ]: b" ]5 l1 S7 p" D
/ G/ R. H; w, _0 ?/ n起落架吧？

+ z( L& j5 b1 W! v% }) W* y
# X" z8 Y0 k- K; Z8 j1 q7 v/ _# D如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

5 ]1 t# a- {  b" x( \; ?

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
0 ~2 Z; C; ?* R# V; J" n2 h
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
4 J. I- @, @2 j# V9 G这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
% H1 h; M2 V. N- r8 _还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
# L$ r# g1 \) V9 q9 z这货着陆的时候，起落架怎么摆？

. x7 }$ S: g7 X5 b% g2 x0 Z* P这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
- T, B5 q0 {, T1 T4 e凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
4 g/ @/ m& _7 ^/ _

晨枫

0 @  r+ a- n# ?6 W8 ~

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

/ s1 t: Q' X$ Q$ d, Y: |0 X这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
( B$ q' E, B/ p/ ^& O坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

3 K8 I7 g3 ]+ n罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

7 A! I) D/ \% N+ U唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
+ }6 M/ I5 B% k( \- W唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

& l. E( G2 [% c1 b9 A0 X她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

2 a7 b2 C* [- l+ N6 F* m5 e这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


- N( T5 Z4 M# V6 h% n5 p这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
: o% U9 v6 r3 i7 Y

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
( @8 ]9 t7 Y3 h; J这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
6 X0 W+ c- w8 N# C9 C你没看错，在 ...

) i" I) ?. D/ v! E& j# G翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

3 x9 s# P; o& m4 M历史上也就这两货有翼上挂架了吧