丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
' b% }( b5 v* E7 A; R
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

, e/ K0 S4 W- _; H% I战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

* ?8 k% ?; d, e) r. o这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
0 Y# e, ~3 }8 e  F  W
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
1 }0 B% f7 ^7 |. x; S
: T* P) J" D: H; O8 W
5 l9 z  f. }. c' E  `: Q“闪电”是仅有的上下双发战斗机

9 H) x6 t6 o8 }3 C& i
1 v& m! m" ]' ]4 z% @本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
3 q# i, ]( E6 Z4 y" I
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

  i$ v& }$ c0 v在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
+ d1 K6 b2 _+ ?6 z! r7 i2 u) v) [! E+ L
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
- s( c# V7 A6 F
: [( b* k8 D- g% [' T& C5 a  N/ O0 }" S“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
' D. t8 E1 g0 _/ u0 u4 k7 M
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
8 A8 `# _! F& j4 t
" [7 v5 Y& o8 u- V# b! F战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
# ]; Y9 _  h' d2 O' E$ f
' ]  z8 B- U1 h' T+ q6 ~但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
3 G5 }$ x( ]4 I, V+ ]
, y3 ~/ b. O' i$ O! _- [大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
' I, U  {# c" a8 Y
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
% N1 ~( O( x8 M" \; J  Y2 e) B5 Z. L, V
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
! Q. x. p" `- R: w2 f
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

( ~! L  c$ H( z' h% b“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
/ d0 D# `) V. W, Q
  j% ^- }$ x8 b# t( }) ^另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
& |5 ?" f# n% i
3 V+ t1 l% q) `有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
! n8 @& T3 {2 r$ u; g( g6 r4 W- H% |0 q
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
9 p% V% }) _6 F5 d! P9 I* Z4 p
* J; l7 Q' D6 `* i“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

+ ?4 b+ g7 y! u# m5 w5 i还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

" g2 {; s0 w8 U, t! FYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
0 w! w; N* v% D9 W只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

0 C. d5 K$ S! G+ N$ E6 _( w
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

* g/ Y1 E6 c4 e& ~" \

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
  A  l) w4 c5 ]! R这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下
7 x9 L9 S8 X' i/ V4 N# D

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
) s- m! P' L1 [" Y2 f# m发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

* G  {7 d. B; F0 w; x# P% h1 V起落架吧？

0 j9 L4 H" @9 n" Q. K
0 o4 P% Q' p6 D) e3 K1 z如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

. P4 e1 V. C% k" \啊对，是起落架。

# |) L/ _% ]5 j7 A8 c2 H副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

! D1 ^% k' ], Z/ ~. J; [# p可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

6 |( j" f/ g+ j" x7 z间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
% n3 H/ {6 _5 O2 m7 x2 i" O这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

! z3 y0 c. i! s5 `9 Y9 S坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

% h  U/ d6 M; U. y罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
. z( O0 i, {, K, E7 T6 e0 Y
, F8 ?" A$ j9 [6 k  u' ^3 F

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
: a; x' `. h- j9 b这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

: k/ L0 R% S; I
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
$ h" ~4 o# q, B' m! n; B4 H


/ E# h3 Z4 ]/ G2 k

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
- n# b; L- @; e8 g
+ M7 r2 @) h4 h9 {4 x8 n  Q' J罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
; E6 @" b! J4 J唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

% |7 D8 p1 a/ j% w* f. _她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
  X  A& f4 v! F" s
) P% b, x6 r0 P/ g
" ?5 e3 E* U1 M) K- y这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

5 X8 S9 X  y& g% E# R2 a6 O翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
9 n; ~6 A' o; ?翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧