丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

8 c- z! ]2 ], Y6 i) t“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
4 s: s$ D. w; B+ X
- K  `& c) \9 y$ C$ O) \: I, P; x战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

- M3 a4 \$ `; U1 a8 j这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

4 W4 G/ a  Y1 r3 ?* W! M9 {1 \& f
7 s% p  j8 C* j; J- U  M. `“闪电”是仅有的上下双发战斗机
4 F, D4 s4 Z  f- _, t# ~; C
+ A% U( P. t8 Q
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

% |- i2 c" O1 a3 q1 R在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
$ W+ Y: ?( e7 z# I' D' O
& I' u+ A7 M% e  u1 c2 x* S上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
$ z6 a; V* m5 |1 C3 B& v
$ x% O! r- u- I" b3 L“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
2 {0 Q1 e5 ]6 E
0 W% L5 X7 m0 j# d% _  m# [! \还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
5 R) C) _$ \7 B2 M
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
/ B( O0 q9 _& [# z) I/ G
; E# y- r5 B$ ^' |& K但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
7 x, z/ L, c7 J1 Q6 H2 ^
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
0 A& {, I- `4 m- C

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
  M$ E' m5 N  Q7 D, a2 o
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
3 |* \, }- ~: @% `  D5 \' G+ a# s
1 \* [/ p, i) `- {- L: K( u5 s& q" [' U“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
4 r" h- Q8 B) z$ e2 E7 a% Z
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

2 f4 R- L8 ?- Y: \1 a“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
: ?3 U2 C1 z% q" m( `) y# c% u- w3 j
0 {, K, d# v' z/ ~+ H# A0 Q' s# W4 o“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
% O2 z8 U0 Z$ S+ E9 U  F" K只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

0 x0 J; I1 z" h5 A; }/ c还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
8 A' X" l+ ]9 K
% U+ a# K, {1 U4 e3 o9 z! o* U8 [Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

; f8 }7 {  S% I1 o' Z

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
2 o7 f2 W& u. B, q# t1 T" ?只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
# i" ~7 G  A. {$ Q5 [8 v; e这货着陆的时候，起落架怎么摆？

, w8 q* C5 l! A起落架安装在机翼下
' v6 g' p9 H# J6 A+ ~
0 O: V' Q5 V. D$ U7 U- N

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
/ u2 ]0 U  {6 D& p, o+ Y发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

  f7 @1 v7 ]6 \8 K9 G" h% W起落架吧？

; M+ R( }* u! u. @
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
) U4 j9 x; ^7 w/ W4 Q  d7 w) P9 d起落架吧？

" {9 k) [6 ]7 k1 z" w. e- d啊对，是起落架。
) b% d! @( Z/ w& N2 S
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
* _) R' s* {% Z( n! a6 q这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
0 [" R9 u" h0 B2 E+ m- _还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
0 T1 N3 _( C- G# X, E这货着陆的时候，起落架怎么摆？

! z$ X& D3 h8 a. q, ?1 F+ a& I$ a这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

/ L0 I+ _5 T: ]& K! K& W1 K罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
1 P$ G/ K+ D' x* W" T1 l+ |

晨枫

9 c: M2 @9 x, }) w; `$ ^: o

小木 发表于 2024-4-15 09:17
) B3 Y- l' g$ p1 m( |这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

. v- Q0 m* h1 B5 d; d, L& g: ~
/ j: D( h& n8 w! b' C1 n( C2 F这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
+ y3 b# y4 _8 o; P% g. S# c
% ^" k( P9 N4 ]1 q; ~+ ~: V
: b' g+ U+ l: c- J, k  k' ]
; V& V7 e' b! j* w5 x

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
$ T' @8 ^7 r$ G! v: X坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
. s2 B. t; l0 \# L7 o) O" l
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

2 O; s( A" T- G* _  q/ g4 U. f2 d唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
; B" e1 R$ D0 {8 r' u1 I唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
( E4 N# [* `; [/ Y你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

( t' }/ @) Z  M4 [
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
% Y2 N0 p, x: z# `5 u. [- c
0 @/ @# k. h4 u

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
4 j; H8 J) t5 |1 b翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

, W' {+ x. P) h3 z7 O( |! b( j% F1 I历史上也就这两货有翼上挂架了吧