|
|
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
7 f% u+ e6 Q1 i: Q7 `
) r% H$ R$ p% C# h @“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
* Y; ^' j! t/ f7 `' x, j% b$ M4 g
0 x5 J+ ^! p5 ~6 k$ R- j- ?3 M战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。" V c# Q3 y5 y) a( M/ S
9 [1 Y9 i7 o8 @- o, i7 p# i
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
7 s; r8 k4 C' J7 a% q4 o/ G- a
3 S" `( ~% y4 _4 `但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
! [. B- @0 C6 _1 l2 ~ O9 J
0 k, r! q V: t3 V4 o这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。/ n* p3 p4 B8 k. _
1 g" m' b$ _) Z. b' B7 C! e![]() ) V! W. A t! j, R# i
“闪电”是仅有的上下双发战斗机* E2 x* G! _& g. ^0 ~' s4 I
4 `2 u4 G/ g# N) k* f" W8 H- w
![]()
) V8 |% a+ @( z$ D# g本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了* v0 v1 Q$ a. x* o. w
1 W8 r( n# b4 y! D5 _. X0 z$ x双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
$ N8 |' ` z1 g+ Q4 Z
- s8 ]. t) E6 {3 X. k" \在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。0 [9 \" Q% f2 n$ q3 e
7 w; X3 {- g4 K8 i; W) H; l" T上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
& ~8 r! g7 Z7 V& T! C; r. r3 a) U O! v
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。3 L6 n% B( r) b" ]5 [
3 R& Z7 F1 E7 }
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。* F1 ^5 X% n Z$ E' G, b
6 v/ k) ]% y! H/ s% a4 b$ n, ^
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。2 ]1 j, ?; G4 ]5 e, k9 A7 N6 K
0 k& s4 e; j2 Z& ]" {0 y6 P f+ ^
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。9 s D2 ^! w% j7 K4 C& }' d7 ~
# U# B" Z$ T# }" k大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
4 r; X) l1 I, j+ L% G* M+ ~
) s3 q3 s6 I; j9 G; L- `![]() ! } V* h% p9 `$ m
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的# x a& u: m3 F% `/ N7 @
. n+ [5 @ _( g7 K
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。7 ]2 l0 _ U1 z0 o* `1 l
4 a g, l0 h1 L' m1 @6 [3 t后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。6 S. d; x Q. V3 v# h: L; r
6 w) D* F) v" G' Z# f
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
; n! `* q* V8 u% P- s+ x, Z3 b, B" t( N5 f; O& @- c$ j( X
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。6 G$ U% |# W8 j* A" K+ z# [ h+ {
, D- Q8 }/ w. D G
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。1 V6 v: f" J! j9 L
4 k2 f3 [7 o0 J6 e, A有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
8 a; {# w( ]( \( G) V1 L1 j U) Q! ~# _3 T# I6 w3 m2 ]
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
5 q' z$ o2 s8 M( q0 ^- i! o( r, c' E- E& x
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-14 05:32:08
发表于 2024-4-14 23:51:11
, b( \- W/ u& s
