设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4633|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
0 P8 p/ f  t8 o# }* A2 n8 K$ I
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。9 Z  O7 v; |* K- N& Q9 I; _% X
' i. y3 B( [' m9 @% k# o
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。, ?$ Y, N! W" u' ?8 ^7 b& C
+ k1 E& q6 F) T
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。" d8 A. d$ Z5 g, D5 v( \% |' I
& ?2 P1 S+ |  G+ A4 d$ g0 T$ R
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。  ^; @  d/ f0 R+ L! P

! m" @# U, @9 I: C" \这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
6 `7 R4 z6 R, M8 ^3 N
8 {% O/ S4 R* }. s% N* h; [. K1 a) i& u
" C2 w: [3 @. E8 z5 X( X" h2 {! m“闪电”是仅有的上下双发战斗机
; _' D, }" u+ l! w
* n- C4 ~0 p) H) x0 ?
% p% g4 j( m# h本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
6 d* J/ Q' a% A* }" N! u
0 v% R- R' X( u双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
4 {. f0 H+ F- h% q, B' s& Z# c1 [$ J) Y# E5 ^1 r" d5 H
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
8 P9 o( g- P9 |% ]. l0 y& [
* V+ H2 x  S# e6 j5 d2 I上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
! C& g& v# E- a
+ m% ^5 ?. y8 B8 Y“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
  a- q5 Z' _5 B9 {5 ?4 K* X, L% q& \0 T/ \" Q
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
5 z, C6 t+ k" {' f" a2 H$ \. z2 z; @: f: D# \" Q- I1 e8 I/ G
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
5 s% g9 B8 Y0 S' e4 L8 A! ^9 k  D9 Z' ?9 z% @, N
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。9 E9 r; g$ h3 E2 Z/ t% r
. T+ K* Z0 t" Z8 U' |8 Q
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。! x. y/ a5 w. |2 s: z# i0 c

# F( r( y0 f! I6 |* Q" D' ]
1 J$ D, W3 n7 m“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
% ?$ u. i  n8 a; _7 S
2 I; o( w8 z' r" w这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。" J& Y! h  h8 s, @) |8 D$ m7 |. A

: O  |8 v/ B. j" H6 f' D1 g后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。7 o2 q- I  ]  z' {
+ x. U! Z7 Y+ ~
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
; F+ Y. `, M! w  T4 j5 v- g. J* ^2 i  P/ y9 W0 I: u
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。: a: G/ L5 N$ Q  _% T  M2 l
1 M# X1 `( J. H* p+ X; Q3 k
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
/ v# E3 [) A4 l, q* |9 _1 h
' c+ H. s5 o+ x8 {$ w有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
# t( X! W6 K5 d; N
1 a' N1 R2 C1 x( z4 H# }- g“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
* _# N; P# v. h. R# s3 x! S
4 z7 f5 x1 \3 B! M- ^$ w“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3420 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    9 E4 j5 g" q6 v& T只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    . O' ?4 z# L1 }/ z7 B
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.   j/ j( o7 I& s) k( f8 ]! {0 D8 ]7 ]& X

    ! v, q* j! G0 N: LYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 : }' ?7 }( s1 u1 `/ l& S) c
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    * T9 c2 ?, ^# M. q只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    4 m. f% B" T4 w8 \8 e. l- o
    3 m# x8 y+ i: d: Y- d, C拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    , Q0 K2 E. A7 ?% b( X/ @
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    2 v1 E9 a0 h! I' W. `这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    ! ~% D' o' P4 N$ u/ J3 C) Z. q: p, f8 F! b( Y; h; H' A4 ?  ^8 M
    起落架安装在机翼下
    4 k* {8 A2 h5 C2 t
    + E  {2 R( T5 u& V8 S: k8 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:45
  • 签到天数: 966 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:050 U9 o* R* m& Z2 S4 t
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    6 O( W2 ?3 |  T( R1 f$ S& d- X/ Z* @3 M% N5 G0 Y" O
    起落架吧?
    - ]5 `: K, P+ U" J, J  ~/ x$ r
    / V7 i2 F- _, R, x  K. z$ @
    . e% Q. o4 x. r如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   / @$ f, d$ v1 i4 O2 x
    1 x) o% y7 X8 ]/ i( R5 B& Z+ Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    3 D: i  J/ S! z0 z# k2 p1 D起落架吧?

    0 w9 i& e6 f7 X. K啊对,是起落架。5 P1 W  D& W) Y' d6 F, S+ A
    7 a0 k# I- v& i. u
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3420 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00" c* B0 r) U/ s% o+ T
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    , ^1 U  {: E1 Y  l$ m2 U$ |
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3420 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    # Y: D6 z1 a' ^1 I- c还要看相对于重心的高度吧?
    7 g  @6 @+ K6 Z1 l
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    $ f: D, }) \$ O. Q( k: v) @. h6 i: W这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    # P) B: @, P, _: L$ v6 @这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 , I% P  H0 H. r  t6 S7 B

    " Z3 H# @% [/ ]8 @坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?% m' s( H: H9 D8 b* C" M

    4 w" A) n7 ~+ p# h7 I0 x) i罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?) f2 w1 y5 V" R) q" l2 d/ l
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?( P* d# n' W4 d* W. O
    % c/ c- V, Y' k5 b. [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    5 a# K+ i$ H% N) g+ m6 w' x1 Y
    小木 发表于 2024-4-15 09:17* `! v  @/ x* H- s
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    3 t+ N& G/ z! W9 O2 l/ X4 ]5 B

    # Z8 l% Z- f9 ^/ W/ G这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。8 C0 W/ D& l2 B) q  b( f; `, f5 o
      V" c2 R; H& _, h
    " f, x' @, r+ m. T3 L

    / `- G! A3 f/ ~7 H2 F8 |" @: M* [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:490 u5 g# C8 a0 i/ ~2 z) `4 Q) T
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    ' E, y& t7 k" E( H/ ?5 Q蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20! t4 Y1 e9 H) e: p9 O7 F5 ?
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    9 U6 b! D* A8 \, U3 C, h1 W* g- c, B
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    ) h8 e1 x" G* G4 r% f$ j
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    , h3 s/ y& S; G唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    , M2 f& G# v" r) U
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    & R6 n& U7 g9 ^1 O8 u" c# ?9 q$ P* L2 ~6 X
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    ; E$ j; E) |2 X4 {9 C你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.* P% e. I) d, l* ]' q6 s

    ( B0 f4 P$ c5 _( h 2 N: T; X" ]$ u6 _0 t- L
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    ( |4 ?% F5 z. h6 n( m
    2 ~. X+ z: `2 R) K1 A/ w

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    ) i1 ~; e0 p8 Z& l. {这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    $ D4 }( W! q5 D! n你没看错,在 ...
    0 b1 Y) \3 T  A6 K# H- v& z
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29, I" {/ G/ H* S; _: w  D- Q
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    # d1 \4 z. M/ l; t* t历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 18:13 , Processed in 0.072078 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表