设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3792|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。% `2 J' _! c' g. [- `

% r$ o" g. {- I% b7 G; {- q“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
# _- I; O3 [6 H+ X0 @# D/ g
# R6 g$ I4 ]) }6 Y战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。/ [' v( k2 G3 K5 p, h, B
# K: Z+ T* d; R+ t
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
; p2 v! V4 D% z0 g' U# |: F( @. M+ [" ~4 ~/ D
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
' w+ y) ~5 h$ r$ u5 ^- c+ @1 S4 p$ ~0 I0 M  Y' y) j
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。% h+ r7 K) ^$ [9 T9 x! E* C$ t
8 p/ t4 X5 ?' ^6 r4 Z0 r1 U# X. v

2 d  ]5 q$ l: O; I8 s, V" C/ O% \“闪电”是仅有的上下双发战斗机
4 C& s# ?2 J# G0 c& A, W' I4 r
: W# s: }) f) N2 ~, V
* W2 c1 E4 V) W1 {本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
, x; ?9 \7 x/ s" A
* q0 Q. W' [' `+ D双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
6 n8 H( R. S& G! B0 r
9 H& _+ V3 O" B4 L在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
  X+ g  h6 o: {. o! ~  Q6 p
, W: X5 @9 d/ B# x* ?0 i上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
) z. o; q0 m2 }1 o  C9 \; i4 q
+ T) i- j5 c, ?“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。0 U0 f3 h) h( ~
5 Z2 ^% ^$ a; l8 N9 T! v+ t+ j7 \
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。/ H: r$ \8 v* K4 V! k2 d
- `& \) d* D1 E  x4 \5 Y. m
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。3 D  t! r) ?& h2 |$ i+ ]) ]" s

0 n0 w, B8 c- S3 c但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
& K8 R! R, E# |; F6 V+ ~) S
- c& _3 U& v# t! A! X2 k7 z: `大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
+ Y" Y. c6 O1 X/ a) ?, N
0 a7 T) G" g! ?- p; j+ l* Y/ _( i! _& J
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
" F3 Y2 }4 i* v! H% L- w% G  C+ i* c) |$ y/ x6 G- I6 }% m
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。$ Q0 I% M" C. ^, R6 a- `
" r5 W0 l6 w2 W/ L! g
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。2 A) u! Q/ p9 m" [# X* A; |
7 j* h7 J! F- }3 ?# z! `/ I% s8 y
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。2 i: y4 X: W/ m6 @' s% o
& E! Z' L' t. o, S6 T3 }. ?
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。  t" h5 O1 Z8 U8 N& p( q5 r$ R

! V& E# A( H8 R! q" S% C另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。+ j$ }0 e+ R1 T" `; U8 U
3 \' Q6 k2 U% M0 W% |% v& Q
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
) Q+ S. J7 e( O% E! g5 t6 |) k  X* @/ F; j- M0 i
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
3 h6 \2 E7 E7 M* z0 B* D
+ ]% t' H+ \2 H“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3277 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    , Z  L, L# \# X7 ]3 q) A只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    9 B5 y5 p0 I1 W' ^) O: z还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    * w& \+ Q: d$ e# w  a3 m( c2 {+ ?# p5 i* f
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 & D; V' T, L- O  z, x( i' O
    pcb 发表于 2024-4-14 05:323 l4 Q5 F. x, w5 u- g% k
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    , S. J' }. ^% a$ P/ y" O) p& Q

      m( i  U0 g' M; ]/ [1 Q拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
      K, K% w/ l1 b) ^# ]/ t; b; b# I- H
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:000 }, T3 b+ G2 b# u+ L! i
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    , ?' s& i$ J3 u) R, _! @' P  t: U7 c0 s3 L; d
    起落架安装在机翼下7 f/ m. Z! w$ s
    , P  L" o2 I( s5 h) ^* E& }2 {  u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 870 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    7 d1 e; ~, A; ]/ C. l0 |# u发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    . E1 e% S& o* \3 l6 ?
    / |+ I8 l1 s1 y% S
    起落架吧?! J# L! h$ j6 ~; Q
    ' P/ D5 I4 W$ Z

    ) z/ m8 a! B9 p: p8 J+ J如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    2 h6 G3 t' m5 x" L) H4 P
    1 x+ `; |$ }% \, S& i! n8 [  I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    % @0 U/ P, T9 x8 {  }* \起落架吧?
    4 q, _' s* D- K# _( v" g
    啊对,是起落架。
    % C% C: l3 u: H7 \6 C1 ]4 ^) q+ c6 J9 g) R  R8 t
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3277 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    6 d* S4 L, M* F6 i+ h这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    ' \; o4 f4 x+ l! L+ n可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3277 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29# _; b7 T8 W) x- U" m0 |8 k9 [
    还要看相对于重心的高度吧?

    - [  G& j# v$ G; C) J# _. S7 W间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00( ^  }1 S( {/ s: s
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    / X6 g8 C- W. n- A3 V这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    + D# J! f' q  O* M
    2 H+ k' K$ q+ `6 G& n7 {坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    3 W! A' a; A8 ]6 k6 H
    , [8 y1 L3 x; r+ S) K+ @罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?9 Q( ~5 F! K7 ~% i3 ^
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    ) b2 N; Z7 `; m  o' F
    ; `, j) q7 _! i1 D1 s; T  r/ N. ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    0 e& n8 u5 o0 @6 m- f3 V9 P
    小木 发表于 2024-4-15 09:17- [$ m4 T1 |0 B% o
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    + d5 S. T/ ~% a1 D  V
    & b' D4 K+ e/ k* W这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
    0 `( l! w9 i+ _% P3 g7 D
    9 \8 o7 U0 u2 D1 C* w' |& g* W
    - B9 P7 j, G- U4 Z3 G: f% g& G! Q/ ]$ b' O5 j* h$ `4 T0 c3 ]% k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49  L, }3 ~- j7 J" M! U
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    , v" C0 t. T3 l# r: T
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    % Z' h" |# L* D+ C6 ^# u& g+ K坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    % B  R- ]3 b. L: ~! i) q5 C: f" h# Z; N. [
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    6 g' U3 P8 X& x" e( n. O
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53/ R/ z$ J  u) r, `7 D6 |
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

      {! ]8 j, o! L0 O- Q, m她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    ) _  e# P( ]5 u; t/ J" W
    % d6 |0 s' F3 h# {: D这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    1 t& _$ p  {; o2 _- ^2 Y. R; I1 X你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.6 h( M+ E7 h/ u" N- _

    & R: s0 U3 q- b  o) I. {5 v
    ) U  O& Y: p3 g9 z3 g这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息) e& s; u9 F& m2 U+ l' t/ R) u

    + U0 [1 I/ J: d3 g( e. d

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    + L. [! X  a5 z' t这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。4 x. a- p! p! I/ z( h
    你没看错,在 ...
    9 u+ A+ m1 B9 n" d2 `6 j+ ~
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    % `, _& Y8 F( l! Q' a- U# r翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
      i. V7 j2 z7 ~. ]
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 06:47 , Processed in 0.050999 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表