设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3529|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
/ s- a3 Y7 [6 a7 [; Z9 m8 v, e$ C/ y( w! Q% a2 L
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
# V' \1 T/ F) ?2 b9 Y% M* |
9 V6 o+ {  s  ~" b# S战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。% J! w3 Y% Y9 D8 h/ V
4 W1 n( @& H+ `1 v* A- }3 p
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
7 k; l" U2 ]2 k+ s
$ X3 k7 N8 [1 V% G% S/ e) m$ |但英国另辟蹊径,推出“闪电”。, c& ?' R" [  D( D3 u8 d7 b

& `+ y: d# C" R/ W7 q( X8 U这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
% Z- U9 q0 w, r1 s: D+ m3 w, P& C& X, F: d

% N( n: h2 l' Q; j- b! ?& _“闪电”是仅有的上下双发战斗机# R4 S; ~" m- Z4 p. X* J+ G
3 }1 H5 D( G7 N, V9 Z- |

0 }& I/ S' s" Q6 w本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
/ j+ t4 X5 ~' v% {$ ]) K. d8 e& l0 ?3 ?% T6 J7 H+ M
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
1 U2 \" m6 J6 }8 y) b9 v: d5 T' Y$ V( }+ v6 r. h& R) _
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
( L9 ?6 @" I  _$ c
5 h1 b' z' K/ a- ~; Y- o" j上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。7 ^& \! a% a3 S6 b& n1 Q

0 T5 d# E+ f. S6 ^“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
7 T) @* I* R0 E3 p0 W6 z7 K5 k+ R+ n4 A# p7 K8 L7 W. t
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
) A; Q% f% B& V) x( U6 U" M3 P2 `
9 y# o" l5 C" \" ?& Y6 C战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
6 O, E" Y3 C. {; W9 ~) Y1 U# b) k- p5 e/ S' v! M! R
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
+ M* L' h+ Z: `3 y5 B$ D" P* p1 C
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。6 D! L8 g9 g8 X" V
* @& |" o7 L2 ?! d& K5 y

; t3 M7 [, I9 q. B) j% ?“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的" t6 o$ F4 R3 R& R, Z" }. E1 {

" L7 r% G7 z# {* D  P3 @# c. ~这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。) {6 S" A' k( U" G6 I5 l

0 o( {9 S+ u" C, j$ L1 q后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
/ X8 V) x9 N- B$ D' z$ X5 |! D* C8 B+ Q1 c/ x* Y" O
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
; ^, m) a0 X0 v' z9 O, T9 A. }7 A% }' L. N0 }3 _
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。+ k' I4 E1 D3 [7 n7 G4 y
& d5 K8 L: |4 m5 R
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
: p5 x- A) D, J( u7 I/ F/ p9 g0 g# D
+ Y3 z1 b" h9 {  n有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。) C4 i1 n2 X+ q5 u. E4 r; N1 n! N* @

3 x4 b  \! S6 g, D, P“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?# M0 [7 _' F0 x3 p8 Q  c# R) J- r

; I  k% c( X4 r/ ?% d8 |$ s“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:06
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    + r* D: v( R) n; _0 E/ G) V" b只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    ( r% t/ z' o% k% Q还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    0 I+ F5 _! T/ W& \- f. t
    3 y& @' l1 l6 B5 @" b4 vYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    + O! L. k7 F" U
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32$ y7 g8 Q. {; N+ B: b8 r; A
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    ( K! F/ m+ U: \) \6 `. Z) J! u

    6 B1 l2 h$ J- l5 W! M$ e0 E% M3 p拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    9 r5 q# H# w  V; E
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00: W3 w1 ~& Y) x5 Y/ f
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    ( s8 e. J: d4 C: N8 n
    ; i9 c9 u7 s  S9 ~7 [4 l起落架安装在机翼下
    * T' _" z, v5 k& g& o: w4 @. q. T
    ) y9 U) {" [4 {9 M& y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:38
  • 签到天数: 850 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    4 b9 O; M8 b' K: r# g4 n发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    : g5 c# e+ G$ \9 s! _9 ?8 B
    . ~# u, j) P8 v) J
    起落架吧?; P5 Z) D8 l' H# d. X

      q$ _1 k  i; z- H3 b4 v* l  ~, F
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   0 ]$ ^5 s& q9 R7 W* P' b/ L
    4 h# Z& ~. O' X3 z, y) ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:512 S6 j. ?4 [. W/ k9 Z7 X
    起落架吧?

    . c# F- z' f) |! W3 y6 s- l" T啊对,是起落架。- D: A( |2 ^- s8 C2 K$ z
    & `. O5 d+ K% ^, c+ v/ _5 r
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:06
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:000 z* W# T, b! ]* [
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    1 J* i9 |8 [- y. e, d& G
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:06
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    " ^; m( H3 q5 [4 |还要看相对于重心的高度吧?

    + y0 Y& G) Z/ X! d* B8 U* F间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    : H" j; `" y6 O! s这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    0 p& I( d$ f; ^2 I0 a
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 5 c- Y, z! B% }0 k, h9 O) ?8 B

    / U: g2 c8 ~# O坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?; b" `. a# f8 }! H0 q- C' o  @
    8 ~) @& s9 V9 W
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?+ ~3 B# S" u. z- _
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    # K) L' g: q0 z8 c1 a9 S. s
    4 |7 j, p( L$ g. F& f- D* x6 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 0 H* G3 c* ?4 ?" J+ G
    小木 发表于 2024-4-15 09:17' {% p$ M: K* ?, }! J
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    " t+ Y. k4 V- m8 j$ Y3 V

    ; R) F, O& d' b这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
    : X1 j: L5 x9 B3 V3 l+ c
    1 m+ I, K9 y# h" B6 D; t5 Z* Z- U) R- t/ O; z! l

    5 d; T* Y8 a4 E0 G& \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49# }8 e* U- A# s  J! u
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    # R! T6 L* k# p! x9 U$ v
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    ( m. S! N0 q* m' @3 M坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?" o4 J! E' m8 ?# W6 n
    6 K3 l3 D- t4 e- `  G
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

      @0 x. a# j1 z  J' ]  ]% `) a$ x, W2 D  Y唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53& a1 Y% s; L7 q- b% u: ~* E
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

      f. k+ R$ N% i% ?& Z+ O% [她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 4 ^  {3 W( t# r7 |, @

    $ l# P5 n# G; W9 j6 K这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。% f$ ?( T% R. D* f
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.0 ~0 ^* V5 J1 @! ]
    7 s/ w% [# v$ b
    ' S# t, @! q  R' s' S
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息9 b% ^+ b+ `( f* R

    " {0 y9 p0 d: b4 d6 j1 m' h! A

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    0 e' I* \7 ~7 V- [8 T3 f  a这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    ! X- L4 f- H3 }7 b& Q9 V8 G& E& I- r你没看错,在 ...
    / h# S/ U+ N, S( ^% r
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:293 ~- N7 ?+ H+ z: p  m: C4 S
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    5 s! s0 p; O. S* y/ o
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-22 17:31 , Processed in 0.049290 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表