设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4909|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。, Y9 L+ B& a. v& w$ P( i

9 m; r" ^4 Q, f7 s8 X2 W2 p“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。; q4 `7 I! W9 h& e

! ]& _3 G. y" ^$ `% x战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
) u1 J/ u) ^; y, x. l1 P$ ~4 O  |7 c
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。: y, w, k" g9 q8 n' ^0 s
4 q' _. V9 X1 K) Q9 c1 f! X
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。* r+ T$ r1 o# z% ?3 a
2 L1 K2 L/ t) Q: Y
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。! a1 r- F) z$ q$ O; k+ x

8 o0 @  v  ]6 ~: o! ^3 g$ h. W$ l2 W6 n$ j4 U) F9 k% D
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
- e- A& M( D8 X# B0 V+ I7 S: w' c  }7 U( o/ P9 \5 P
1 p, t2 p2 i' y6 R; [9 P& G
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
% L+ d4 T  i) ^( {6 Q% x2 }9 q. F; S3 D7 f0 z. l' q1 X. a2 q+ v
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。* d2 q( E2 p9 F/ G4 Y1 F

7 B$ `8 H1 i; n- ?5 U) R在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。7 J: {: K% i. c  A  |4 x8 `8 X: O
) h' D7 D9 }2 X& S2 w8 o- K
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。3 u% k# `: S7 H6 @/ q

' A: {  X6 S+ t( q7 A0 ^& N“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
2 V, A4 z2 N* n5 B7 m
3 q5 }5 q& l5 d$ m$ a3 V# G还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
  U6 D' U4 u$ q/ R5 e' ?" o
& P/ X* N& b+ n战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
9 J' O, n) H; \. F4 D- I" P' b# Y$ d) b
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
  c! @3 I1 `# v- V7 Z3 }+ T" s  K$ q( P* D, {
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。: S" V3 ^" k! g! Y7 C
6 T% w: V$ u  j3 V7 S7 c

0 H. k; i, F4 e$ N! K; m  Z“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
4 Q" W8 v. r1 I" s; L" A, W# L  s# W; z/ `. w* ^- K
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。! l  b" C$ K2 f: X0 w1 @9 F) z
  i, B7 t% S+ x/ F
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
. E: V* |- v/ C& k* l
& Q1 Z' `' H' B( z1 e9 a5 b: `4 Y7 ^大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
& n' |  m! B& X+ X: m+ p5 o
8 H& ]0 \- E* ]- G“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。% a8 E5 Y1 p$ a; _, Q% \" j

/ ], d* I: o. W# j另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。5 U) Y' ~  A* z, X; i

+ Z% y$ f0 X: b& Q" p有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
% _+ P' k1 Y( o
0 {! f& c6 M: H/ H) l, m; |$ j. ]“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?7 g, E% Y, `& P% Y
1 Y/ M$ V# d3 J* A2 B9 F
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:04
  • 签到天数: 3472 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:328 e: F4 d- D6 H
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    6 b6 p6 d$ N9 r. C& z4 R还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    $ h7 s% U: `- r9 r
    & [$ b0 x% ~9 Q) TYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 * Z. R; v1 C: B; [. Y
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
      c6 r# F$ A& {1 ^只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    2 ~6 j/ [! v$ b% h& x; w' a, k# {: ~
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    # ^+ i# g  L' U. p, @! I
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00& c2 c/ o/ k7 M* K0 C5 B1 L4 t
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    * {. n& M. ^9 q1 e3 |# r
    9 c6 ~% L+ f: A3 B0 a2 G! P起落架安装在机翼下
    / J! K  S8 @- r! J% O
    1 q& B* x( t# @( B8 p# u  y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1000 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05* p1 e2 [% ^, V5 Q. a3 O3 c
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    3 ~. p% R, z' K& X, T
    * ^, g3 n6 m% L1 |1 E. f+ ^! t9 C起落架吧?
    ( o/ H/ N" u/ c1 x1 g
    ; G+ v$ U- p1 S' `1 w: X" A7 \( C; \! k
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    5 v+ J! E8 t/ m. d1 J$ Z1 i: g2 ^+ ~: j+ S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51/ c! x) d! H; p# j
    起落架吧?

    " j; U. [8 F' c, G  Y啊对,是起落架。9 \# a7 Q0 o" E4 S# y3 y- ?
    1 ~. ?" ]. r& G9 s4 j: m" B
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:04
  • 签到天数: 3472 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:003 n. w6 Z' y% V
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ' e6 Y. a0 j4 c, x. z1 y
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:04
  • 签到天数: 3472 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29' o+ X- e& C& P/ G6 G6 [
    还要看相对于重心的高度吧?
    ( G9 o! Q2 v( D3 _$ j1 L0 F
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:003 \) C% n, }+ V
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    3 y5 v1 ?# V* E9 y2 |. {
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 " B& p, ]7 s# _5 M

    . V% l' j! V, _, s& Z- {坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    ; I2 X. t# N$ e( P5 S5 w# N6 @+ V, w
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?, |$ Z; @; T0 Y- l5 v/ I% b0 C
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?  C: E4 K( I  e5 ^" b
    / q# ^: @( q7 s8 ~2 H/ E" P- U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    ! ~) V# S& a: V5 }& l
    小木 发表于 2024-4-15 09:17+ r3 j! e: w# O* L
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    : S! H1 j6 {% P  C
    3 D. O3 A- R/ e: ]/ z; a
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。0 g/ I, y, l" B! H

    1 t$ P# f( n: E5 k) ~3 p( k5 r
    . K  [  Z4 x) H  x7 V4 y  G( Y4 O8 l. J$ e0 b7 J' j8 H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:490 C3 m7 [& M, m5 x/ g
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    , h9 n. p' C* a2 v& ]( Q$ A
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20' M. m. @" j0 z, t6 d) c
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?' W  f& ?" ?( Y% m) q

    / e. t5 P4 E) M/ P5 l8 E4 ^3 {罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    # ~1 Y) L5 Z' C' c& c. G) N
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    * \) E( Y- {# }5 i唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    4 g. J/ ]! s7 w: w, l她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 4 w3 s* O% ~9 r2 a! o" W2 V
    7 R* N4 i5 w% `3 i& C
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。: _1 w/ p0 d, |3 V1 G. A. z% s
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.& H1 H7 Y' G& e" ]- ]1 I, f6 D

    ! ]2 I) Q# r/ @0 V 2 u6 J/ \  y! j- i# Q# N+ T
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息& p0 U* I7 O! k2 Y) d8 O1 E$ i
    9 y( i  n6 n3 O) |( {6 B. Q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25; j, F- a1 I0 Z3 H
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。" p- u( [9 r7 \
    你没看错,在 ...
    " B% d6 |  D2 [* ~
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    1 m0 c, q' }3 O$ N1 Y翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    + }9 E/ b" |- W9 U3 S历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 01:09 , Processed in 0.077113 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表