丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
9 m1 v: w9 Q1 O9 X
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
/ C) q( q  Y# p1 m, W
3 |0 T1 q7 E- X  l# M战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

6 T2 [& B( h7 F( O# R! p这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
' |3 I: }# d! z
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
( h0 B0 n) o' {9 h9 M/ e, K" z
3 D7 _  l) A/ k8 R% r) U这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


9 K  Q3 R+ R) r# L  K. d“闪电”是仅有的上下双发战斗机
8 H: N8 @# n& _. @! K$ t5 Z1 i0 a# M* n

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
- E% l" w. ~' {
' ^& p! U" x8 b双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
" ~; h8 o* i8 N3 r: n9 i
$ G" w9 I" F$ Q4 J% O* O在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
0 A+ \; Q' t% `
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
5 t# N1 Y& S. T0 ]% C" `( f
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
. N  d% ?8 P# B) \% z3 R7 v! J; b- P
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
) T8 z( x( n, o2 M  a* h0 O
, r' ?/ j5 v3 A5 a) g但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

2 b8 c- W  v( U; b4 y5 [. t/ {1 S大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
4 K% {- P' Z& @2 {
3 s: U6 j0 M0 U+ }
: s3 w. u6 _) {4 j) S' J; g) x“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

& B; K& O, v1 k* U  u& p- ?这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

( i$ v, K: l& B" t# j9 O后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
5 _% P9 _$ R# `+ u  n, P4 R
6 Z' @; s% K) [7 X" u大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
: w! S/ e& U3 C
( k' w) p: P& }9 J$ e; r“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

5 a1 E5 D* v) Y有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
0 L7 @" S, D  c0 h3 G4 e8 i
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
8 H9 n; v& y" [( X! i+ j
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
& m/ Y* s/ D& @; Y, V只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
$ ]9 m- l+ a. t+ c  t- z
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

. _! f3 u9 m  K- e; ^: K+ j1 q
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

* }/ ]& h+ i5 k" [

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
+ @/ {/ G5 g, [' j: E这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

! l  d; S, i/ K; A

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
* ^% o; n3 U; g0 |$ C% F4 M9 }发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？


如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
6 [! G% C4 {' Z3 N$ q1 e; t% F" E
/ O) Z, ^' ~& v" N6 }' H& J

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

+ Z' f8 B. i8 X; F: _* N0 i' h9 m啊对，是起落架。
3 l: c5 K$ ?# I& G3 ?8 E
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
) P- ~9 h0 m. x' m' ?这货着陆的时候，起落架怎么摆？

5 B0 o) v" i' c6 _, Y/ B) ~: f可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
) X2 y6 R( ?' ]: f) K& M' A还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
1 Y: R( {: w* Z8 n这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
! j* l* N8 r; N) [: p
+ {6 c9 a4 n) s( O+ ~* N9 Z" t6 A3 r罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
% z# g+ M3 @- l" x凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
% I- z; D& F' s
1 l9 `6 b9 I  K

晨枫

; r4 j: i0 t0 T; b$ h" k7 ^$ Y

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

0 y+ c: u: i+ m# w3 Y这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
9 p1 ^3 R, `8 D
! b( p! L' L4 Z* s# F! u

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
( [9 Z4 l' k; o
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
0 ?9 n; E/ e, D1 H唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
, l2 t1 e# v' {0 N8 L0 }0 e; E- J你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

6 a* Z+ i1 u" A
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
5 p& `4 W9 ~1 B2 t$ `
2 _: ~/ E+ E6 ~! l+ ?( T+ L$ g

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
' Y! W0 b+ c; g) H5 {3 j+ x5 r0 N这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

2 t$ W1 K7 I0 c+ M历史上也就这两货有翼上挂架了吧