丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
4 P" w3 x9 `8 J$ r- g
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
  |  N' n) v# m# s1 Y& S$ N& E
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


- I. b+ `$ }' h% i8 N“闪电”是仅有的上下双发战斗机

( Z6 e9 e$ R: Y
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
# Y/ E3 s0 q: G
! @0 K/ G0 c: ^, U双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
8 x1 q- t% j; K- N
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

# Y5 K; O; R' e& D" P" o+ c  L( K上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

* w, x3 M. Z% Y$ y. C1 Q! R“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
. t$ D- N' u. A: A& k  p
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
( B2 F" q3 B/ r- b
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
7 I$ m6 N' m7 ]4 ~) h
: B8 w2 {9 U4 @( I8 g4 h( ~
% L4 T4 ^0 N2 z: |* D8 N“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
- R1 B2 [+ J) w! a1 ^# |
5 P  L% e( m$ k/ H# c这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
5 K# L4 k* T" j5 q1 R+ W9 P
/ c: u' t, ~5 ^* P" @后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
! ]* `- M$ _) r$ [6 w
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
5 B7 @% f5 t1 t/ {7 p' b
* [4 k. E9 z8 I另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
' b6 @# z! h) U" W, b9 N! O4 `6 H5 i
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
& N" e- E" i6 @# Q
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
1 A  J2 ~1 b" i" O6 p1 Y, z  G8 f5 ~
/ ^% {' C% T% b: O“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

7 s# P. ?4 W6 HYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
6 p3 T3 {( c+ a0 L只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

) f, `" Y( \* D
8 W- N: C6 P- r; Q7 R拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

) [; h8 x- ~* u: x$ H& z. E

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
, i- `/ `. k6 h这货着陆的时候，起落架怎么摆？

" W; L1 p, G, Y
8 }9 x0 I2 ~0 _# T( M3 T0 M! O1 w起落架安装在机翼下

1 E, Z# m% f' l0 J7 ^9 p& F, a& Z

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
! r8 |$ l, a" z# c  t6 f1 r发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

( v# I& y4 t% N6 ?3 d* ]  c' F
起落架吧？
+ v5 W: z  v0 z6 y) Z9 z6 ?

2 s/ P+ c$ ^3 Q9 t6 g6 U如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
9 ]8 X+ Z, S! v

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

' h$ {7 U' N0 {! v5 X: R啊对，是起落架。
" _6 h% {6 i' [& e" ~8 h
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
( J+ h* H2 o* p还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

% r1 f$ a2 X5 j& b  q这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

: B) L( X: o( D* s9 }5 K坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
, ?" ~8 e  n0 d- C
+ Y9 n; C: r. B. |' S  P7 h& O罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
0 ^; Q% }/ r' S凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
" v+ ]6 g9 N: u) P/ Z9 ^
& H! L% u) ?/ f# q% H  C4 v

晨枫

/ w' T! t2 [1 t% L( e

小木 发表于 2024-4-15 09:17
; {: e& R7 v9 O5 F. M这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

1 q( |+ M, F, c. F' h+ P
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。


! a. |1 w5 i9 I! `

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
7 \9 E, b" d" g7 H, e坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
$ r$ j7 ~9 I3 _* n' m/ T3 H
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

% t5 X# N1 Y/ Z+ L唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

3 j9 b/ @/ X( J! h她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

. f5 D' {3 X% X: ^& r这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
9 Q3 y2 p/ d' F) b, e! g" \" `0 P
0 ?* Q2 N- Q& |2 B

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

2 X2 H$ F" h4 m4 H. N' ^! t# X; B翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
% D& O9 d) T; E* A, V) A( \翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧