设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1208|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。" X, N: A" ^1 x- l
: |: x- @7 z9 p) U# \% U
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。3 t* j  C4 c1 x" V8 j6 _; h! W
- ~+ t; [' I) z. G. K+ A7 q7 y' X( H
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。  e- K* i; r  N! F

! f  u' k4 n; q0 s, z这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。3 p. ^2 w, k6 J. W# L
5 m7 I  K# F2 N; y% ?. i
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
/ C: k* |" |4 w, u% `
; `- s; o2 x2 |& b/ z这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
# S/ {* Q2 _0 D* o5 K1 J, X) k* U# `
' W3 e$ E8 w  p/ v
“闪电”是仅有的上下双发战斗机/ n  c2 s8 t5 H6 K
% l3 F4 O% S  a. I7 O7 B/ |, z
# T! U& q( n: v9 `
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
0 r1 |3 z( M/ ]/ y; `# @8 |: m& }/ V) B8 s, N
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。4 m3 U; [# b4 A: B' L
- A6 ?5 R- T1 o, o
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。! I# ]& t- K' ?6 V1 ^" n
2 k, r, Y5 f4 [# M
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。+ A$ \( }5 I( Y2 M# ]% e

) U2 @9 e) X! _( ^+ W, o/ w“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。9 U7 O! o5 w2 _4 {5 p0 I

4 A. Y: l& z0 ?8 c7 m5 x" f还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。7 T. U; `( @* q2 v7 q8 S

  b- h- o# L% p9 ^7 j* Z战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。' U" }% t+ W  |; s5 F: T
3 i9 r: ~( G& d$ y! q
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
, s" R( W9 Z8 \, @, [) C1 T$ ?8 ]1 H9 G$ g: F
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
0 C( g. M, Q0 }2 g1 V+ N. O$ U8 a# c9 N! C, s. |" p
% d, ^& g4 b* `5 o0 V: l) ~
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
. d3 I, x' Z7 \/ q- d
" S2 h  r/ y5 c1 {3 w这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
$ V* ^- p+ w8 k2 J* N9 }; B- ]4 P( t5 V- B4 w$ @
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。" t% C# y0 f. l/ ~" E
: T) N! {7 k4 A$ M) k! `
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。+ @3 T" w9 T7 D, o' k  C* A

5 w  |& C3 C$ \“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。3 U. e7 p% q  _9 C2 V" f( j
7 e* m3 m8 g5 V
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
9 C" E  X6 u8 S+ N+ s0 e( B9 _. m' N; }5 Q# Q5 j
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。# F8 L0 f6 f7 T* M( T! @
4 h& g7 d1 N; S, l# j( g) V" K8 s, S+ o0 s
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?: w/ _% a' h9 V! g6 x/ c
; G# ^/ Z3 c1 p% D3 X: E% H8 F& C
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 03:51
  • 签到天数: 2786 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    9 y& l2 E. Q" j! K5 |" m. ?只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    ! y! a1 `# n' H
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. ! W: o3 s6 S, _" O) j1 t* ^9 ]' Y
    ! @0 k& r, b. R3 N* r! O) M  D' C2 O' `3 ]
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-10 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    ; }6 `) `2 w9 z$ Y$ {
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    % A0 {$ ]. k1 c2 S: h只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    5 O0 E' B( K1 {! t4 i9 O: _  R8 I4 B) Z! a6 y& p+ {, Q
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 $ M2 j/ \+ O7 _8 h
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00* l, ?- Y" M% [7 ^2 Q
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    8 a9 ^( f2 _. j' [- ]* Z0 a9 x6 Z
    起落架安装在机翼下5 `% r; w+ h9 {

    5 n# r3 |! u! c9 o# p0 e+ O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 499 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:059 p6 H1 ?* ?4 \! r* B, p
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    2 k% _6 x* r7 }' w
    4 L% V6 N* ?* f: F/ N) k
    起落架吧?
    : y6 Z1 y7 r3 `) i' c& B* z: R  r( Q5 O
    7 z9 q3 h4 b7 a9 s
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   $ X9 q" L$ P# e: M

    ; \5 |( {3 o# L# |5 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51) M+ K9 X" n9 i- c- u8 c+ {) _
    起落架吧?
    ( P7 ]2 r6 s0 W5 B. q- {
    啊对,是起落架。8 [& M; K1 d0 n" z) V2 p

    0 p- f3 J8 b5 r9 E副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 03:51
  • 签到天数: 2786 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:000 E7 }0 u! l& S7 P4 t$ s+ q* w
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    " G) F1 U0 U/ }6 P: z可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 03:51
  • 签到天数: 2786 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29. t4 c" \0 g, x/ i( [2 \
    还要看相对于重心的高度吧?

    7 T- ~0 i8 W7 }! u  V间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    ! d9 K4 j5 {- {4 b" f0 ~这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    5 k2 f4 k9 E  O$ ~) h) z+ u
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 - ^$ T* N+ Z1 J8 H0 y7 J' H
    : M6 j9 Q- L$ K) Z9 q1 P  s
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    1 H; ~) H4 N4 @
    ) B2 Z. s5 f, B2 p1 b. P9 U3 Z0 c& d% |罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?; \$ @: m# T) Y
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?" {8 C; z- d+ w* t  s' w+ m- Z; y
      `( R) g- b$ s% e6 N) V" a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 0 ]# t- L  ]9 z5 X1 p# l. R. F- j
    小木 发表于 2024-4-15 09:17% Z  ^* R2 M' i7 E3 w) \1 p2 e% f
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    9 e$ W* c* ]) ?0 u( `

    5 [: z% j3 j# _: `$ Z这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。/ ^9 R; w/ }. u6 q1 S! p: l# y
    0 ?0 y7 I' |2 y0 I

    0 L' m0 T" B1 z, [9 c8 Q1 Q
    % ], T2 q' N7 t% j) V/ f" W' Q/ b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:493 H& @4 Q- Z; N7 j. q
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    2 K6 K$ o* F* Z
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20* ?& b8 d& p3 S: l
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?, p( n$ Q' m0 u& v! u* S
    4 l% f+ Z/ v: f" x9 p4 V
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    6 V& R. ?& E+ Q0 X( Y- [+ k
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    / A% s+ ^/ U( J+ @9 I唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    , y9 T0 L6 |% ~6 A& L+ V2 X
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 % b) r$ F0 l' r
    4 `( J: `; l( O, N2 S
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    $ F4 i8 P0 |# l4 u" r+ t# {% M! T你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.2 r% g- V$ g: m7 K9 e4 P
    # K, s; I1 }6 }  W# g( \+ k& O+ M6 a
    - n! j$ x& Y3 W9 B. v/ v5 }! _
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息  @" t+ `' W9 I/ O8 s& H# y

    2 O9 a) U, M4 ]7 y: h

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25# p7 B) M: |  P! m. k
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    ) i! }7 p/ P  E1 T" K你没看错,在 ...
    ; ?; N" N) S0 w) l3 \" H
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:297 @& g6 r. B8 G5 \
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    # d' N% k$ ~; i1 i' K$ V+ S7 x历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-19 19:04 , Processed in 0.045221 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表