丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
8 z5 G# _; _, B
+ h% j% ]# v' _! Q+ ^- w“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

6 }. }& Q( a, Q. e& G$ R/ V. m) l战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
3 z' D4 X, R9 K
+ C& A& d1 s2 E2 }0 P+ Q8 h4 K这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

/ W' `" o/ B  S) l但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

$ ]) P: W- U) a) x" N4 Y这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

! k% o! J1 k" J0 ^  m
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
! Q+ L0 @$ Q7 S8 w# T: a. q
+ D" t& V. v5 ]$ w/ v, l. W
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
  p8 j: k' ^% T# L) e0 T
2 J9 ^) }5 U4 ~  ^; Z双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
. d5 D3 ?2 q) \6 h8 s" q
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
' L' }. C2 r* a: r2 v. Q  V
8 X% ]1 D# w' L& \' A% c% q& O/ Y还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

& T# M8 f# ]4 a% }. h2 m3 T" v战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
1 j9 i% m; k" p
, G5 X" U1 c$ O1 K" w大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


( Y$ |; F' l8 ^8 f# b! j6 T“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
/ ^+ Y+ i# N, N' c, h0 P% T
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
( ^% ~+ S$ n, R# R5 @! s4 f$ L
- L. R, ]% K; g1 E; r+ }' X+ {, o0 P后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

0 z" s. M1 i* m* _0 f$ L大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
. P' U2 P1 K8 a) q% q% ]0 ~
( }+ g3 a" u6 N" b: _另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

1 z7 O- l) X8 T. _; G: j0 X  V“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
& p8 i# Y9 P6 y# W只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

* y6 l3 Q3 C* Z6 l$ }. B还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
% D1 d( }4 F- X4 b9 b6 m
) B5 {( ]( z% d* Q, C% s+ VYes it is ugly

鳕鱼邪恶

2 b# I2 F; J4 v

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
% d5 W: V( y4 ]3 Y# d只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
9 v2 `) T& m) b这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

$ U( z6 N, c1 z, m8 t2 u

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

  \& b: d# f2 K8 ^( V- M
+ \* W& \# s" [起落架吧？


5 Q' J5 w) b4 F, X, Q5 _如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

9 x% C2 U+ {4 ^9 h  C" {啊对，是起落架。

& z4 W7 \2 z; S0 w1 g副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

  L- ?, b0 v% L9 c( v1 z$ |, t可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

1 y- H) z1 L1 }4 }1 E这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

0 |8 ]  _. R, W$ e. _3 l6 p8 A坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
6 y6 N  T5 X6 r6 n6 S/ l& d- |# }
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
; z$ [7 ^" z0 x. V凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

2 J7 y4 f2 h+ z4 F# q" W) t

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

. ?# ^7 F4 S9 |) ^( s
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
2 Z9 t+ X: J0 y. m
7 q8 T  W8 C# p8 {
4 W5 m2 G: V" |

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
5 m5 k* p9 q: G- a; N; D' K拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
5 ?' t5 V5 t- p: D( o  w% U* e坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

+ f; B5 K$ T9 K6 W罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

5 h: e; K2 o! Z3 v8 l3 h. m3 v唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
- l, v& |" O: ^唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

: g0 ~) R! B) V! W& i) r她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

% h& r0 x8 M' U9 Q  N这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
* b' ]0 i4 z& I' o! h% D

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
/ k+ ^5 V. `% B/ Y; ?

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
, t! k+ g, d9 O' ~6 r+ w/ o" [这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
/ r; ]  H' A' r" C8 `你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧