丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
7 F" f5 ^- v8 l. I( V8 i' t/ y
: k: P) D! S3 u' ~$ j, b4 t“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
! F$ U5 o7 N: U: v3 Q
- b( i" W7 x( Q0 I/ a这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
6 o6 o8 V8 O" A
' j" |2 y2 l  V6 b. \; n但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
3 N, j7 g( ?, o8 ?+ ^
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

8 W. R9 T! a; u" y
“闪电”是仅有的上下双发战斗机

+ Z! }$ L" u8 ~9 ^2 b
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

( G$ V0 C6 T" u' p, m& M, h双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
  a" W7 e# F6 k3 c
. x" e) j) A$ ~6 V在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
) E0 Q( }* S3 M  q; H. Y" c
, j' Z( [( \; r7 D0 V$ N: b0 B* |! ~“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
" N( a2 B& M% S9 z! \, x2 ^- q
  _7 m# @, q7 J还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

9 }& E% v3 v7 ?; s4 f" w大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

: Y% _: ]$ g4 F& c, W) }
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
/ M4 v; l4 e: e) W3 ]) e: C4 e' W
* Z( {7 d& L, B" G. L这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

6 m) j) ^! H) Q& f后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
/ w: P' f7 I8 p4 F0 ~
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
( ~& L/ y; C2 [' Q
0 P& j: t9 p' _; F) C1 O  |另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

+ C* l5 q  e% B2 J3 F* @# K9 o$ Q有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
* V# }- Z2 p' ~  s& `
2 J9 T6 Y" _& z% S! h( E; o3 }- _' B“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
" R+ ]6 G% j0 r
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
: r0 y+ g8 O, r8 Y! x( z3 ~4 V3 x0 ^只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

; C4 O. O! y# E

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
. V1 D( d# h0 r这货着陆的时候，起落架怎么摆？

/ `1 f- _% l% X3 e
起落架安装在机翼下

4 a( r* {0 `7 z$ W7 l& k% U

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

* G. P: W% q  g7 `% C) v$ W
起落架吧？
2 e8 c1 ]5 t" R$ k
8 f; \! I+ ?# b) I8 }8 s, O  W% Q3 P
1 o! D! ~1 q9 J) u- T如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

; `" q8 n8 Q1 F

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
8 o6 p3 z% X1 l+ C+ H起落架吧？

% @$ N  X& Y8 l; m& m0 `+ C啊对，是起落架。
- R$ G2 ]) N4 }
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

1 w# s! J. j6 k2 w7 I3 ^间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

6 |$ m( C: s7 }; ]这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

( i5 Q  m' E1 y9 C' ?3 y- ^坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
/ Z4 }1 J, @3 L: U7 H- N! u
8 Q: F) {7 w! o6 _6 a6 I罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
- B9 n4 r* q* h) ?3 c: [5 }

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

" q1 ~5 m' I/ W: m' y1 Y
8 N* S6 M) u2 c, X9 x" t: [! `这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
5 b" ]& r  B! m& {* M
; ]2 j# i( o) r罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

9 _5 }  [$ F- ~- P$ }/ Y" m' ]+ q3 e唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

" _8 @7 T% N" P, _; }& _- I9 u; b
1 {/ a2 d3 m/ J, d; v3 E1 K这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


5 `" r- f0 O0 a2 q) ?$ b) T这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
7 w( ?! K) |; H% Z, I9 @8 y+ ]

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
1 u3 J& g1 _! _. k; A这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
! `# u  {: Z1 R1 A! v; Q你没看错，在 ...

: s4 [! \$ y3 l& x+ A% A4 L3 k翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧