丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

% `% ^% N( z& ~3 e  d战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

& k% g/ R8 Y) W4 X# A这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

. T* j, @$ M( t4 B但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

! H8 f, ^9 [+ L( j这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
) ~( l, H& W( A. [5 h& V

: b/ v1 C* w1 Q“闪电”是仅有的上下双发战斗机

! i  k& H6 W9 R9 }# N( K
: A( `0 |& ?) h. S: l' m! G7 M本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
2 D; N& B' R+ o% t/ Q7 u+ J+ Q; Z
+ @  N# d; s) x8 A% t' F9 L在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
5 S" w4 T: T; K
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
8 |2 {; W* Y/ d. v* m
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
" ]4 U, \( ^& V) Z! x
3 e& n! a! e/ u7 Q还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
/ ^$ K8 Y: r/ `9 N
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

' A- ~8 R* K3 N4 G
$ c$ e, O' X, M7 \! z; Q6 |  e9 M% f“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

6 p" E! l0 g$ u) ]这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
; r+ V1 y0 Z) [4 u8 T9 h
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
* m: w" v. s1 i+ N9 J3 {
. k) d' G) w3 ?- A% \另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
4 ?$ H+ D# G/ v4 w' ]# w
! P9 Z& L4 b) M2 M: l6 ^2 K有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

7 N. {' d2 b. n2 O8 f1 |$ g: \  p“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
2 V8 k2 Y. W/ j5 x: r7 Z) E" a
% d& T# L6 B* D( w0 ^% x8 DYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

8 t6 y7 ^% V: w# k+ x拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

2 i, l6 W# K; {

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
+ _! W! ~( d! P: G+ `这货着陆的时候，起落架怎么摆？

6 c* v* F* ]2 d
) X# M1 V4 d3 Q) `4 u起落架安装在机翼下
0 O7 L) G. J% p8 G

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

, _: X* h1 ^8 V( m7 V0 p( ?
9 g( E" L8 Y1 g7 ]起落架吧？
2 @! n, I; s2 k
- ?. r3 L; O# A7 H- ~
; l0 }5 R. g9 ], @# i" V如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
/ Q* I: C. K# ?9 ^起落架吧？

啊对，是起落架。
+ x% ~8 s0 j) r1 \# c$ M
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
# q5 K4 X/ o7 k( p+ l: ?7 w: T" _* M9 t这货着陆的时候，起落架怎么摆？

( z# }6 x  h: e6 h可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
# p5 B' S+ D: i, s1 H  ^还要看相对于重心的高度吧？

% k( Y% N' A% z' s( u间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
. D5 R0 l& H3 V' @; v- d% ^  J8 U这货着陆的时候，起落架怎么摆？

$ w' {0 t/ v2 \( d这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

% d: F6 I  y0 h7 p2 c- \" b
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
8 r+ H4 P" z1 P; S! J4 p6 {凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
5 ~, a7 \( b# b8 o/ J

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

0 v* U" C4 ^: N7 U* x: r这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
3 j" e: ]/ y! t+ [. c& {2 j

5 m% D2 f; k+ \6 I, o& R
  F( L& b# M4 g

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

; v9 l( H8 T' _" ^  v; q蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
2 u0 L4 M9 p  q! _坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

& q4 K- o( C& R* ]' |/ M9 P; W
- Y6 U& b, y: |; P5 c1 B* d7 s9 ~这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

9 K$ d" C9 ?/ U6 }! j$ f8 E& s7 n1 M
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
5 W2 z( K' s* D2 M0 K

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
& s! F, t1 w8 v# D" }这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
+ k" ]9 ~& H# k' u2 D你没看错，在 ...

; H: n! a  Z) E- U* K. a翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
$ u/ ]" i3 h" T8 r翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧