丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
: f, K8 R- z, R+ G
5 }* u5 ~* V- _% K4 T“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
; e5 u5 q' e; F# g+ ~
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

, b1 p1 ]7 I, Y% |2 o6 b  ]这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

. i' t+ Y+ s% {: V$ H( p/ L但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
- [6 y# v! x8 P  s5 O
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
9 W2 Y% |$ n- n  D( k
( C8 n' P# a( d7 Y) s' A
“闪电”是仅有的上下双发战斗机


" w. G  |6 o* ]& ]1 m) m- p本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

+ V+ u  L, X' Y0 |+ l% Z8 L双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

8 `( J; _6 D8 k在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
, j5 u; N8 l& E% P
) B# ?9 p7 [9 i! F6 R上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
* I# N: j9 V4 D, y1 \: a
4 b' ~2 j/ Z3 @0 i  T- ~还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
) {3 V  s6 V* \9 o% c
% Y' v& ]) L' I5 n6 `5 ~8 ]: }3 \战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

+ p6 ^: F6 Q  C% t  Z大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
9 n; t% ]6 G3 I/ @3 _) d" T1 I# a

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

! ?- w& V8 [7 X9 m6 k6 C- e这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
( O: D* A7 e2 c, u
' f5 x& a; j" f6 H+ V$ {) K+ N后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
7 T5 ]- R: C0 m% Q  x4 T5 e+ @
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
. \$ ^2 V- s; V1 U( L; t. U
  a  M: x) ]7 E! d% \# R/ E4 E' T“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
  s$ M$ ?7 Z) r3 W& k
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
7 _# m' a! |1 E. y
- q0 B# x  g3 Z( \有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
& U; x. t, w# d0 a- x! ]9 w
2 C# R/ O4 ^" K' y/ M' j, }“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
# u7 K0 ]) n1 e) V1 N
5 E" s# S4 C% w! B0 U" w  h$ `Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

8 W8 _( u  A, w$ n9 V; ~6 t% d

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

; c5 i7 D# M% m/ M拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

2 h) r5 y: K; i7 D

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

# z' o- E3 {) g
起落架安装在机翼下
  A' m/ A1 r. M" m* Z

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

1 D4 C1 g5 {  C起落架吧？
+ X- E% ^2 f8 t0 V$ s7 [  w

如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
) f( `& Q( o9 L0 q# D! f
' A8 }! t% U' L; c7 q- c

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

- G, N  d- W8 D3 {/ X) _5 g% ~  n副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

& }: @7 l, ^$ E7 R5 o4 x可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

! |0 E  \7 h* }! T  g2 s这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

* D& k/ g4 d$ |- i$ }' }坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
8 B: k" X0 [+ ?( W1 x凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

* U6 \2 {( ?9 m' H$ p

晨枫

% Q. ^, v( a, `* S3 Y, [$ G- j

小木 发表于 2024-4-15 09:17
' Y0 K  X. t8 M) x4 s; y这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

1 C0 D$ u6 G+ P. ?  l# t
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。



, e: A0 A7 }, V8 U- [: E

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
' H$ Y6 F- U* s2 X7 Y! s9 c" v) j- a拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
$ @% N( W! [, k9 |
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

) o* Y8 K9 w6 @( z1 y9 f* D5 S! @% T唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
: @9 _  L; ?3 ~' S' x唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

) a9 C' x/ K! U6 Y9 o+ C0 a她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

5 X+ K% x  n$ [0 r
! ?' E7 g7 |5 Z% @8 i这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
  Z3 t$ @  X& G- j  c你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


& v% K9 B! K) q0 T- K& Z$ O: b+ d这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
% Q5 _% X4 f: b) V2 `5 j( ?  l4 w

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
4 N1 J: d) D2 L: y  g  |" q+ Y这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
# w3 u' r' T2 \: |你没看错，在 ...

" G! X3 f( m1 t( z翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

# X8 l+ |: v. D1 _# D历史上也就这两货有翼上挂架了吧